Дело №1-128/2025

32RS0003-01-2025-002931-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Пироговой А.А.

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Рудченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, рабочего АО «БХЗ имени 50-летия СССР», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Сельцо Брянской области от 15.08.2024 года, вступившим в законную силу 26.08.2024 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 15.06.2025 года около 01 часов 50 минут в районе 1 км автодороги «Подъезд к д.Сельцо» на территории Глинищевского сельского поселения Брянского района Брянской области при управлении автомобилем марки «РЕНО СЦЕНИК» грз №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он около 01 часов 50 минут 15.06.2025 года при управлении автомобилем марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак № был остановлен в районе 1 км автодороги «Подъезд к д.Сельцо» сотрудниками ГАИ, при проведении освидетельствования на месте у него было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими каждым в отдельности в ходе дознания, следует, что около 01 часов 50 минут 15.06.2025 года ими в районе 1 км автодороги «Подъезд к д.Сельцо» на территории Брянского района Брянской области был остановлен автомобиль марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у него было установлено алкогольное опьянение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, осмотренному в соответствии с протоколом осмотра документов от 09.07.2025 года, ФИО1 в 01 час 50 мин 15.06.2025 года на 1 км автодороги «Подъезд к д.Сельцо» на территории Брянского района Брянской области отстранен от управления транспортным средством марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, осмотренными в соответствии с протоколом осмотра документов от 09.07.2025 года, в 02 час 09 мин 15.06.2025 года в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи - установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства №, 15.06.2025 года в 02 час 48 мин задержано транспортное средство марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак № за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.07.2025 года в ходе просмотра оптического диска с видеозаписями от 15.06.2025 года участвующий в просмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как 15.06.2025 года он управлял автомобилем «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а после того, как его остановили сотрудники ГАИ, в служебном автомобиле ГАИ он проходил процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, после чего сотрудниками полиции были составлены административные документы, с которыми он ознакомился, согласился и подписал их. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Сельцо Брянской области от 15.08.2024 года, вступившему в законную силу 26.08.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.08.2024 года.

Согласно справке ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области водительское удостоверение ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Сельцо Брянской области от 15.08.2024 года сдано в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» 28.08.2024 года, административный штраф оплачен 17.09.2024 года.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту работы - положительно, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Вопреки мнению защитника, оснований для признания наличия активного способствования со стороны ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщал дознавателю обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, которые не были бы известны дознавателю до возбуждения уголовного дела. Более того, дача показаний ФИО1 в качестве подозреваемого обуславливалась его задержанием после совершения им преступления и не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, включая наличие кредитных обязательств, принцип справедливости наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения более мягкого вида наказания и для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак №, используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 1730 руб и в суде в размере 1730 руб, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказа от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль марки «РЕНО СЦЕНИК» регистрационный знак № и комплект ключей от него.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, оптический диск c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, в размере 3460 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева