Дело № 1-1-19/2025

УИД № 17RS0007-02-2025-000208-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2025 года с. Мугур-Аксы

Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Т.Д., при секретаре судебного заседания Салчак А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя Балчий-оола А.Э., подсудимого ХХХ., его защитника – адвоката Маады С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХХХ, родившегося 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ХХХ органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2025 года около 19 часов, более точное время при предварительном следствии не установлено, ХХХ находясь в доме 

<

адрес>, зная о том, что на территории ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, решил тайно похитить двигатель, переднего правого привода и коробку передач с автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ХХХ, которая имеет родственные связи с ХХХ., и, для реализации своего преступного умысла около 19 часов 27 февраля 2025 года ХХХ. прибыл к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ХХХ., в период времени с 19 часов по 20 часов 27 февраля 2025 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ХХХ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно снял двигатель стоимостью 18133 рубля, передний правый привод стоимостью 1767 рублей, и коробку передач стоимостью 7833 рубля, с общей стоимостью 27733 рубля, с автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ХХХ, после чего с места совершения преступления скрылся положив похищенные имущества на самодельную тачку, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению путем продажи своему знакомому ХХХ, причинив ХХХ. материальный ущерб на сумму 27733 рубля.

В судебное заседание потерпевшая ХХХ. не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ. в связи с их примирением, указав, что похищенное имущество ХХХ. вернул полностью, в счет заглаживания вреда ХХХ. ей передал деньги в размере 6000 рублей, которых она считает достаточным и претензий к ХХХ. не имеет, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ХХХ. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полностью поддержал ходатайство потерпевшей ХХХ. о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что перед потерпевшей он извинился, вину признаёт полностью и раскаивается, в счёт заглаживания вреда ХХХ. передал 6 000 рублей, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Маады С.С. полностью поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ. в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Принимая во внимание то, что ХХХ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, принёс ей извинения, в счёт заглаживания вреда передал 6 000 рублей, тем самым загладил причинённый вред, претензий со стороны потерпевшей нет, а также разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ. в связи с примирением сторон.

За оказание юридической помощи подсудимому выплатить вознаграждение адвокату Маады С.С. из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайства потерпевшей ФИО2 и подсудимого ХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ХХХ.

Вознаграждение адвоката Маады С.С. по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления через Постоянное судебное присутствие Овюрского районного суда Республики Тыва в с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района Республики Тыва. 

Председательствующий Т.Д. Сарыглар