Уг. дело №1-23/2024

68RS0001-01-2024-000289-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Сатинка 29 мая 2024 года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сампурского района Тамбовской области Дрокова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2021 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО3 и Потерпевший №3 заключили устный договор, согласно которому ФИО3 обязался оказать содействие в продаже являющегося совместной собственностью Потерпевший №2 и Потерпевший №3 автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з № регион, 2002 года выпуска, VIN №, после чего на вырученные от продажи указанного автомобиля денежные средства ФИО3 обязался оказать содействие в приобретении для Потерпевший №3 автомобиля ВАЗ 2112. Действуя во исполнение указанного устного договора, в конце ноября 2021 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО3 и Потерпевший №3 встретились у 

<

адрес> «А» по уд. Московской 

<

адрес>, где Потерпевший №3 в присутствии ФИО1 продал автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з № регион, 2002 года выпуска, VIN № ФИО8 и ФИО9 за сумму 21 000 рублей, вырученные от продажи указанного автомобиля денежные средства в сумме 21 000 рублей Потерпевший №3 в этот же день, точная дата и время не установлены, находясь по указанному адресу, передал ФИО3 для последующего приобретения автомобиля ВАЗ 2112, тем самым вверил ему данные денежные средства. После чего у ФИО1. находившегося по адресу: 

<

адрес> «А», в указанные дату и время, возник корыстный умысел направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем их присвоения и растраты. Реализуя задуманное, вопреки условиям указанного устного договора, заключенного между ФИО1 и Потерпевший №3, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес> «А» в этот же день присвоил вверенное ему чужое имущество, а именно денежные средства в размере 21000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, ФИО3 действуя незаконно, из корыстных побуждений, без согласия и ведома собственников, с целью получения личной выгоды, имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, и не имея дальнейших намерений выполнять взятые на себя обязательства, в ноябре 2021 года, точная дата и время не установлены, растратил, вверенные ему денежные средства в сумме 21 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО3 путем присвоения и растраты похитил вверенные ему денежные средства в сумме 21 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Кроме того, в конце 2021 года, в точно неустановленное время, ФИО3 стало известно о том, что Потерпевший №3 привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и может быть лишен права управлять транспортным средством. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой корыстный умысел, преследуя цель личного обогащения, в конце ноября 2021 года ФИО3 позвонил Потерпевший №3 и ввёл его в заблуждение, сообщив последнему заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что может совершить, ряд действий, которые позволят Потерпевший №3 избежать ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством. Будучи введенным в заблуждение, и не, догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №3,, в точно неустановленные время и дату, в конце ноября 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые он похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонных переговоров, в конце ноября 2021 года, точная дата и время не установлены, в период предшествующий 09 часам 02 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ввёл последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №3 заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что необходимо внести денежные средства на оплату государственной пошлины для оформления водительского удостоверения. Будучи введенным в заблуждение, и не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №3 в период времени с 09 часов 02 минут 22.11.2021 года по 13 часов 56 минут 16.06.2022 года, со своего счета № по банковской карте №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, д., 14, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1, перевей последнему денежные средства в общей сумме 27 800 рублей, а именно: 

года в 09 часов 02 минуты в сумме 1500 рублей,

года в 16 часов 17 минут в сумме 500 рублей,

года в 20 часов 47 минут в сумме 2000 рублей,

года в 09 часов 35 минут в сумме 1000 рублей,

года в 13 часов 56 минут в сумме 3000 рублей, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к находящейся в пользовании ФИО1 банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2, не догадывающейся о преступных намерениях ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в сумме 600 рублей,

года в 15 часов 17 минут в сумме 6200 рублей,

года в 19 часов 57 минут в сумме 300 рублей,

года в 18 часов 50 минут в сумме 2500 рублей,

TOC \o "1-5" \h \z года в 18 часов 54 минуты в сумме 500 рублей, 

года 15 часов 04 минуты в сумме 1500 рублей,;

года в 16 часов 29 минут в сумме 3200 рублей,

года в 21 час 27 минут в сумме 1000 рублей, 

28.02.2022 года в 11 часов32 минуты в сумме 2000 рублей,

В период времени с 09 часов 02 минут 22.11.2021года по 13 часов 56 минут 16.06.2022 года, в точно неустановленные АО «Сбербанк», привязанный к находящейся в пользовании ФИО1 банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО2, не догадывающейся о преступных намерениях ФИО1, которыми последний завладел в 

<

адрес> в указанные даты и время, находясь в точно неустановленном месте.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в общей сумме 52 800 рублей, ФИО3 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 13.01.2023 года в точно неустановленное время нашел на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 4 Slim», а также «VR-очков» и 4 игровых компакт-дисков. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО3,. находясь в неустановленном месте, посредством переписки на сайте «Авито» договорился с ФИО10, разместившим указанное объявление об аренде приставки «Sony PlayStation 4 Slim», а также «VR-очков» и 4 игровых компакт дисков, заранее зная ;при этом, что возвращать владельцу указанное имущество не будет. 13.01.2023 года около 17 часов 00 минут ФИО3 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ввел в заблуждение ФИО10 относительно истинности своих намерений, пояснив, что игровая приставка «Sony PlayStation 4 Slim», а также «VR-очки» и 4 игровых; компакт-диска необходимы ему для использования по прямому назначению. С целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО3 предъявил ФИО10 свой паспорт и высказал намерение заключить устный договор аренды указанного имущества сроком на 15 дней с возможностью дальнейшей пролонгации, а также с целью придания видимости правомерности своих действий передал денежные средства в сумме 12 000 рублей за первые 15 дней аренды. ФИО10, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в указанную дату и время, находясь по указанному адресу, передал ФИО3, принадлежащие Потерпевший №4, игровую приставку «Sony PlayStation 4 Slim», стоимостью 16783,33 рубля, «VR-очки» стоимостью 15041, 67 рубль, компакт-диск «Detroit»; стоимостью 665 рублей, компакт-диск «Человек-паук» стоимостью 1377,50 рублей, компакт-диск «Assassin’s Greed Syndicate» стоимостью 760 рублей, компакт-диск «Gran Turismo» стоимостью 617,50 рублей, которые ФИО3, действуя в указанную дату и время, находясь по указанному адресу, похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО10 Завладев указанным имуществом, ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 35245 рублей.

Кроме того, ФИО3 20.01.2023 года около 12 часов 30 минут нашел на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой консоли «Sony PlayStation 4500 ТВ», геймпада «Sony PlayStation DualShok 4 (CUH-ZCT2E), USB-кабеля, HDMI-кабеля, кабеля питания. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО3, находясь в неустановленном месте, посредством переписки на сайте «Авито» договорился с ФИО11, разместившим указанное объявление, об аренде игровой консоли «Sony PlayStation 4500 ТВ», геймпада «Sony PlayStation DualShok 4 (CUH-ZCT2E), USB-кабеля, HDMI-кабеля, кабеля питания, заранее зная при этом, что возвращать указанное имущество владельцу не будет. 20.01.2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ввел в заблуждение ФИО11 относительно истинности своих намерений, пояснив, что игровой консоли «Sony PlayStation 4500 ТВ», геймпада «Sony PlayStation DualShok 4 (CUH-ZCT2E), USB-кабеля, HDMI-кабеля, кабель питания необходимы ему для использования по прямому назначению. С целью сокрытия своих преступных намерений ФИО3 предъявил Потерпевший №1 свой паспорт и высказал намерение заключить договор аренды указанного имущества, а также с целью придания видимости правомерности своих действий, передал денежные средства в сумме 1600 рублей за первые 2 дня аренды. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в указанную дату и время, находясь по указанному адресу, заключил с ФИО1 договор аренды указанного имущества и передал ФИО3 игровую консоль «Sony PlayStation 4500 ТВ», геймпада «Sony PlayStation DualShok 4 (CUH-ZCT2E), USB-кабеля, ;ДОМ1-кабеля, кабеля питания общей стоимостью 18 223, 33 рубля, которые ФИО3, действуя в указанную дату и время, находясь по указанному адресу, похитил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО11 Завладев указанным имуществом, ФИО3 с похищенным с места преступлений скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 223, 33 рубля.

Подсудимый ФИО3 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, в своих письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО11, по каждому, по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено четыре преступления средней тяжести, по месту жительства со стороны соседей и по месту содержания ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем четырем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый и его защитник в суде не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в виде лишения свободы. 

Назначение дополнительных наказаний ФИО3 суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок и размер наказания ФИО3, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ. При назначении конкретного размера наказания за указанные преступления подсудимому суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний, поскольку оно в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание следует отбывать в колонии - поселении, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО11, заявленный на сумму 35000 рублей, суд исходит из предъявленного ФИО3 обвинения, где сумма ущерба определена в размере 18223,33 рублей по преступлению в отношении имущества ФИО11, таким образом, гражданский иск потерпевшего ФИО11 требует уточнения и дополнительных расчетов. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым на основании части 3 статьи 250 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оставить гражданский иск потерпевшего ФИО11 без рассмотрения и признать за последним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Установить порядок следования в колонию - поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1, ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 15.09.2023г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданский иск ФИО11 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу:

- выписку, отражающую движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №3, копию договору аренды от 20.01.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем;

- руководство по эксплуатации игровой приставки, руководство по безопасности игровой приставки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, оставить в ее пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сампурский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Очередко