Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.

защитника Ружникова А.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего МКБАМ заправщиком, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 А.О. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени 2018 года в неустановленном месте, ФИО1, достоверно зная о том, что он не имеет прав на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на использование заведомо подложного документа и желая их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного удостоверения тракториста машиниста (тракториста), приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста машиниста (тракториста) серии 

<

адрес> на свое имя.

Далее ФИО3 А.О. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, с целью использования приобретенного им вышеуказанного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), умышленно осознавая общественную опасность своих действий в период времени с сентября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> при передвижении по территории 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3 А.О. управляя автомобилем марки Тойота «Чайзер» государственный регистрационный знак М 343 HP 75, заведомо зная о том, что у него при себе имеется подложное удостоверение тракториста машиниста (тракториста) серии 

<

адрес> на его имя и что он не имеет прав на управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, использовал поддельное удостоверение тракториста машиниста (тракториста) серии 

<

адрес> в личных целях, то есть предоставил его инспектору ДПС при проверке документов. В бланке удостоверения тракториста машиниста (тракториста) серии 

<

адрес> на имя ФИО1 изображения линий защитной сетки, бланкового текста и линий графления выполнены способом цветной струйной печати, изображения серии и номера - способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.О. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ согласился ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО3 А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 А.О. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд ФИО3 наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 А.О. самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства в связи с чем при назначении наказание подлежат применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 А.О., судом не установлено. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 А.О., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3 А.О. суд полагает возможным сохранить ФИО3 А.О. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначенное по данному приговору суда подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде обязательных работ, положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, приговор Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста – машиниста серии 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.