Дело № 1-771/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 27576 от 23 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 04 апреля 2019 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства на срок 02 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10 июля 2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского района Курганской области от 31.01.2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области 04.04.2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством и эксплуатацией транспортного средства на срок 02 года 06 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД Аргаяшского района Челябинской области 18.04.2019 года.

15.10.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь во дворе одного из домов в Курчатовском районе г. Челябинска, употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23:15 часов 15.10.2019 года сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле, выехав на ул. Шершневскую в Курчатовском районе г. Челябинска. 

15.10.2019 года около 23:30 часов у дома № 3 по ул. Шершневской в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 23:55 часов 15.10.2019 года отстранили его от управления транспортным средством.

В 00:10 часов 16.10.2019 года ФИО1 на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. 

После чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 16.10.2019 года в 00:18 часов было проведено исследование с помощью прибора «Юпитер» № 003565 и установлено наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,939 мг/л алкоголя, в связи с чем у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 не согласился.

В 00:35 часов 16.10.2019 года ФИО1 на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием, после чего сотрудниками ГИБДД 16.10.2019 года в 01:51 часов он был доставлен в медицинское учреждение МЗ РФ ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2», расположенное по адресу: ул. Гагарина, 18 в Ленинском районе г. Челябинска, где последнему было проведено исследование с помощью прибора «Lion Alcometer SD-400» №105767D и установлено наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,66 мг/л, после чего в 02:09 часов было повторно проведено исследование с помощью прибора «Lion Alcometer SD-400» № 105767D и установлено наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,68 мг/л, в связи с чем в 02 часа 15 минут 16.10.2019 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Буйновская И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, наличие троих малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания у него 

<

данные изъяты>.

Тем не менее, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1 свидетельствуют о том, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться мерой правового воздействия, адекватной характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и считает возможным направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 04 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок ФИО1 объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников