61RS0012-01-2024-000421-04 Дело № 1-126/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 12 февраля 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю. 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ященко Т.А.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 ноября 2023г. около 13 часов 00 минут, находясь по пер.Зеленому, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, под предлогом производства работ по чистке принтера «Епсон», принадлежащего Потерпевший №2, не собираясь выполнять свои обязательства, похитил данный принтер. Потерпевший №2, доверяя ФИО1, передал свой принтер. Потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что 25 ноября 2023г. около 18 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, под предлогом производства работ по ремонту ноутбука «Асус», принадлежащего Потерпевший №1, не собираясь выполнять свои обязательства, похитил данный ноутбук. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передал свой ноутбук. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб им полностью возместил, претензий к нему они не имеют, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен. 

ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести, предусмотренные ст. 159 ч. 2 УК РФ. Он полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшими, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 06.11.2023) производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 25.11.2023) производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- принтер «Епсон» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- ноутбук «Асус» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-переписка свидетеля, копия договора, фотоснимок с сайта «Авито», хранящиеся в материалах уголовного дела № – уничтожить по истечению срока хранения дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю. Коваленко