Дело № 1-27/2025

УИД 34RS0036-01-2024-001529-60

10 января 2025 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Бубуёк К.П., помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Клименко Д.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4. 

10 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ФИО1, 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу ФИО1, 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО2, проживающего по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С указанной целью, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, ФИО2, примерно в сентябре 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный вблизи поселка ФИО1 

<

адрес> Республики ФИО1, где увидел произрастающее дикорастущее растение конопли.

Затем ФИО2, руководствуясь ранее возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в сентябре 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что вещество гашиша (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством и подлежит контролю на территории Российской Федерации, в нарушении ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном неподалеку от поселка ФИО1 

<

адрес> Республики ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, сорвал части растения дикорастущей конопли, которые ФИО2 в последующем в неустановленном месте, примерно в сентябре 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, измельчил, спрессовал, высушил и завернул в полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-н, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 25,108 гр. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 25,108г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, ФИО2 примерно в сентябре 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь в неустановленном месте, поместил в 4 полимерных пакетика, 3 из которых сложил в пачку из-под сигарет, а затем, все вышеперечисленное спрятал в правом переднем кармане брюк, таким образом, ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство массой 25,108 гр. для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на 43 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Элиста-Волгоград» в 

<

адрес> на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль «Рефрижератор» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, на посту СП ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у него в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты из незаконного оборота полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, также, в том же кармане брюк, была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, а также два других полиэтиленовых пакетика, внутри каждого из которых находилось вещество серо-зеленого цвета, являющихся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-н гашишем (анаша, смола каннабиса) наркотическим средством, общей массой 25,108 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, пояснив, что примерно в сентябре 2024 года, находясь в поле недалеко от места жительства в п. ФИО1, он увидел куст дикорастущей конопли, так как ранее он употреблял части растения конопли, то решил нарвать части растения конопли для личного употребления путем последующего выкуривания. Все сорванные части растения конопли, дома он измельчил, спрессовал, высушил, и завернул в сверток. Данным веществом он кого-либо не угощал, употребить никому не предлагал, хранил данное вещество для личного употребления, без цели сбыта. Он понимал, что данное средство является наркотическим, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство он сложил в несколько полимерных пакетов, некоторые хранил в пачке сигарет, другие - в одежде при нем. Он подрабатывает на грузоперевозках, полуфабрикатов на автомобиле марки «Рефрижиратор», по просьбе брата, так как у того не получилось поехать в рейс и тот попросил его. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил погрузку в автомобиль полуфабрикаты и поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выгрузил груза. После чего, загрузил в автомобиль другие полуфабрикаты, которые должен был отвезти в 

<

адрес>. По пути следования, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, проезжая мимо поста ДПС «Чапурниковский» 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. Когда он доставал свое водительское удостоверение из карманов брюк, у него выпал сверток с наркотическим веществом, который он быстро достал и убрал назад в тот же карман. Сотрудник полиции заметил, что он нервничаю и попросил пройти его в помещение поста ДПС для осуществления личного досмотра, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола. После чего, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции ему был задан вопрос есть ли что-то у него при нем запрещенное в гражданском обороте, оружие или наркотики, на что он сказал, что при нем у него ничего запрещенного нет, о чем сделал запись в протоколе личного досмотра. Затем сотрудники полиции пояснили ему, что проведут его личный досмотр и досмотр его вещей. После чего был произведен его личный досмотр, при производстве которого, сотрудниками полиции, в правом переднем кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, также, в том же кармане, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось веществе серо-зеленого цвета, а также два других полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых находилось вещество серо-зеленого цвета. После чего, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него свертки с веществом и что это за вещество, на что он пояснил, что это наркотическое средство он пояснил об вышеуказанных обстоятельствах приобретения данного вещества. После чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Оснований не доверять данным показаниям подсудимого, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он с его знакомым Свидетель №2 направлялся в с. Б. Чапурники, 

<

адрес> из 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут его как водителя автомобиля на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остановил сотрудник ДПС, который попросил его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, который находится в досмотровом помещении здания вышеуказанного поста ДПС. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием и прошли внутрь досмотрового помещения, где находился ранее неизвестный ему молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, в темной куртке и темных штанах. Сотрудник полиции представил им данного мужчину, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>, респ. ФИО1. После чего сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2, им было оглашено, для чего они принимаем участие, а также сотрудник полиции разъяснил им их права. После чего, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО2 при нем запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики), на что ФИО2 ответил, что при нем данные предметы не хранит. После чего, сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане брюк ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, также была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещества серо-зеленого цвета были обнаружены у него в правом кармане куртки, ФИО2 ответил что, данное вещество тот обнаружил в респ. ФИО1. Затем сотрудники полиции все обнаруженное у ФИО2 опечатали и составили протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в досмотре лица. Также на пост ДПС прибыла следственно оперативная группа и дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в осмотре лица Также в дальнейшем сотрудник полиции принял от него объяснение как от свидетеля произошедшего, после чего он уехал домой. (л.д. 81-83)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, со своим знакомым Свидетель №1 на его автомобиле, направлялся в с. Б. Чапурники, 

<

адрес> из 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут наш автомобиль остановили на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остановил сотрудник ДПС, который попросил меня и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, который находится в досмотровом помещении здания вышеуказанного поста ДПС. На просьбу сотрудника полиции мы ответили согласием и прошли внутрь досмотрового помещения, где находился ранее неизвестный мне молодой человек худощавого телосложения, высокого роста, в темной куртке и темных штанах. Сотрудник полиции представил нам данного мужчину, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес>, Респ. ФИО1. После чего сотрудник полиции объяснил нам, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2, нам было оглашено, для чего мы принимаем участие, а также сотрудник полиции разъяснил нам наши права. После чего, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО2 при себе запрещенные в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики), на что ФИО2 ответил, что при себе данные предметы не хранит. После чего, сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане брюк ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, также была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что за вещества серо-зеленого цвета были обнаружены у него в правом переднем кармане брюк, ФИО2 ответил что, данное вещество он нашел в Респ. ФИО1. Затем сотрудники полиции все обнаруженное у ФИО2 опечатали и составили протокол личного досмотра, в котором я поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в досмотре лица. Также на пост ДПС прибыла следственно оперативная группа и дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором я поставил свою подпись, а также свои подписи поставили участвующие в осмотре лица. Также в дальнейшем сотрудник полиции принял от меня объяснение как от свидетеля произошедшего, после чего я совместно с Свидетель №1 уехал домой. (л.д.86-88)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он является инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 50 минут им в рамках проведения на территории 

<

адрес> ОПМ «Мак» и с целью проверки документов, им, в присутствии Свидетель №5 был остановлен автомобиль марки «Рефрижератор» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, за управлением которого находился ФИО2. Указанный автомобиль следовал по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля, он заметил, как водитель, при попытке достать документы из кармана брюк, выронил неизвестный сверток, который сразу же поднял и убрал его в тот же карман. О данном случае он сообщил Свидетель №5 и тот, увидев, что водитель сильно нервничает, пригласил его на пост для проверки документов и удостоверения личности, в ходе которой было установлено, что им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий адрес регистрации респ. ФИО1, 

<

адрес>., п. ФИО1, 

<

адрес>. 

Так как поведение ФИО2 вызывало сомнение, Свидетель №5 было принято решение провести личный досмотр ФИО2 для проведения досмотра и фиксации результатов, Свидетель №5 использовалось средство видео фиксации «Дозор 1245», а также были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра, проводимого Свидетель №5, у гр. ФИО2 в одежде, находящейя на нем, а именно в правом переднем кармане брюк, было обнаружено полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, также была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». На заданные вопросы ФИО2 пояснил, что вышеуказанное темно-зеленое вещество является наркотическим веществом. Тот пояснил, что в сентябре 2024 года, находясь недалеко от п. ФИО1 респ. ФИО1, тот увидел куст дикорастущей конопли, и так, как тот ранее употреблял наркотические средства, тот решил нарвать части растения конопля для личного употребления, путем выкуривания. Также он может пояснить, что перед проведением досмотра ФИО2 он слышал, как инспектор ДПС Свидетель №5 задавал ему, вопрос о том, имеется ли у него при нем, что-то запрещенное в гражданском обороте, а в случае если имеется, то тот добровольно может это выдать сотрудникам полиции, на что ФИО2, пояснил, что у него ничего запрещенного при нем нет и тот не желает ничего выдавать. (л.д.128-130)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он является инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 50 минут им в рамках проведения на территории 

<

адрес> ОПМ «Мак» и с целью проверки документов в его присутствии, Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки «Рефрижератор» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, за управлением которого находился ФИО2. Указанный автомобиль следовал по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля, Свидетель №3, заметил, как водитель, при попытке достать документы из кармана брюк, выронил неизвестный сверток, который сразу же поднял и убрал его в тот же карман. Свидетель №3 сообщил об этом ему и он увидев, что водитель сильно нервничает, пригласил его на пост для проверки документов и удостоверения личности, в ходе которой было установлено, что им является гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий адрес регистрации респ. ФИО1, 

<

адрес>., п. ФИО1, 

<

адрес>. Так как поведение ФИО2 вызывало сомнение, им было принято решение провести личный досмотр ФИО2 для проведения досмотра и фиксации результатов им использовалось средство видео фиксации «Дозор 1245» (видеозапись предоставить не представляется возможным по техническим причинам), а также были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Им был задан вопрос ФИО2, о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, к примеру оружие, либо наркотики, а при наличии при себе чего-либо запрещенного тот имеет право это добровольно выдать, на что ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Затем он пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей. Он разъяснил участвующим в досмотре лицам суть данного действия, а также разъяснил права всем участникам. В 19 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в одежде, находящейся на ФИО2, а именно в правом кармане брюк, было полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, также была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. На заданные вопросы ФИО2 пояснил, что вышеуказанное темно-зеленое вещество является наркотическим веществом. Тот пояснил, что в сентябре 2024 года, находясь не далеко от места жительства в п. ФИО1 респ. ФИО1, тот увидел куст дикорастущей конопли, и так как тот ранее употреблял наркотические средства, тот решил нарвать части растения конопля для личного употребления, путем выкуривания. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». Также им был составлен протокол личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно поставил свою подпись ФИО2 и понятые. Затем информация об обнаружении у ФИО2 неизвестного вышеуказанного вещества зеленого цвета, была передана в ОМВД России по 

<

адрес> и на место была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, для оформления произошедшего. Как позже ему стало известно, что обнаруженным и изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра веществом, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что обнаруженным в ходе личного досмотра веществом зеленого цвета является гашишем (анашой, смолой каннабиса) наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, весом 25.108 грамм. При проведении личного досмотра на ФИО2 какого-либо физического и психологического давления не оказывалось. (л.д.78-80)

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он является инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 50 минут ФИО6, в присутствии Свидетель №5, в рамках проведения на территории 

<

адрес> ОПМ «Мак» и с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Рефрижератор» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, за управлением которого находился ФИО2. Указанный автомобиль следовал по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля, тот увидел, что водитель, при доставании документов, выронил неизвестный сверток, который быстро поднял и убрал в передний карман брюк. ФИО6 обратил внимание, что водитель автомобиля сильно нервничает, в связи с чем, Свидетель №5 водитель был приглашен на пост для проверки документов и удостоверения личности, в ходе которой было установлено, что им является гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий адрес регистрации респ. ФИО1, 

<

адрес>., п. ФИО1, 

<

адрес>.

Так как поведение ФИО2 вызывало сомнение, Свидетель №5 было принято решение провести личный досмотр ФИО2 для проведения досмотра и фиксации результатов Свидетель №5 использовалось средство видео фиксации «Дозор 1245», а также были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра, проводимого Свидетель №5, у гр. ФИО2 в одежде, находящейся на нем, а именно в правом переднем кармане брюк, было обнаружено полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, также была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». На заданные вопросы ФИО2 пояснил, что вышеуказанное темно-зеленое вещество является наркотическим веществом. Тот пояснил, что в сентябре 2024 года, находясь недалеко от п. ФИО1 респ. ФИО1, тот увидел куст дикорастущей конопли, и так как тот ранее употреблял наркотические средства, тот решил нарвать части растения конопля для личного употребления, путем выкуривания. Также может пояснить, что перед проведением досмотра ФИО2 он слышал, как инспектор ДПС Свидетель №5 задавал ему, вопрос о том, имеется ли у него при нем, что-то запрещенное в гражданском обороте, а в случае если имеется, то тот добровольно может это выдать сотрудникам полиции, на что ФИО2, пояснил, что у него ничего запрещенного при нем нет и тот не желает ничего выдавать. После чего, он сообщил о данном происшествии в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, после чего, на пост СП ДПС «Чапурниковский», расположенный по адресу: 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа. (л.д.75-77)

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день примерно в 19 часов 45 минут, поступило сообщение от инспектора ОБДПС Свидетель №4 о том, что на СП ДПС «Чапурниковский» 

<

адрес> у ФИО2 обнаружены наркотические средства. (л.д.3)

- рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, согласно которого в указанный день примерно в 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружены и изъяты наркотические средства. (л.д.4)

- протоколом личного досмотра серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день примерно в 19 часов 40 минут ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружены и изъяты наркотические средства. (л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение поста ДПС р.

<

адрес>, автомобиль марки «Рефрижератор» г.р.н. Е463СН 08 регион регистрации, в ходе которого были изъяты: файл-пакет, внутри которого находились: 1 полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом серого цвета, 1 пакет с веществом серого цвета, автомобиль марки «Рефрижератор» г.р.з Е463СН 08 регион регистрации, денежные средства в сумме 3000 российских рублей, ключи с биркой №, ключи с брелоком, свидетельство о регистрации т.с. 9966581862. (л.д.9-13)

- заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 22,301 г., 0,931г., 1,823 и 0,053 г. являются гашишем (анашой, смолой каннабиса) – наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (л.д. 16-21)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящегося к инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые нее диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной экспертизы ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает, а поэтому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он способен правильно воспринимать обстоятельства дела, давать показания и лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д.44-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 прозрачных полимерных пакета c веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком бело-красного цвета, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), прозрачный полимерный пакет со свертком бело-красного цвета, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые были переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.65-74)

- вещественные доказательства по уголовному делу: 3 прозрачных полимерных пакета c веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком бело-красного цвета, являющиеся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), прозрачный полимерный пакет со свертком бело-красного цвета, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые были переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.п. светлый Яр, ул, Спортивная, 1. (л.д.65-74)

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в данных доказательствах, у суда не имеется. 

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния и, действия ФИО2 суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признается виновным, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением на него следующих обязанностей по исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно - 2 раза в месяц в установленные специализированным государственным органом дни, проходить регистрацию в указанном государственном специализированом органе и трудоустроиться в месячный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному: 3 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с свертком бело-красного цвета, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров