Судья Бычкова К.М. дело № 12-187/2025

РЕШЕНИЕ

г. Самара 7 августа 2025 года 

Судья Самарского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 и его защитника ФИО5 жалобу защитника ФИО5 на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от 4.07.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Самарского районного суда г. Самары от 4.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от 14.07.2025, вынесенным в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное выше постановление изменено путем замены в тексте 1 и 16 абзацев описательно-мотивировочной части указания на признание ФИО1 виновным в размещении материалов, направленных на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, на признание его виновным в размещении материалов, содержащих изображения нацисткой символики, а именно свастики. 

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник ФИО5 просит отменить указанное выше постановление судьи как незаконное. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавших их ФИО1 и защитника ФИО5, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указано в постановлении заместителя прокурора Самарского района г. Самары о возбуждении производства об административном правонарушении от 29.05.2025, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 на своем канале 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» опубликован пост с двумя изображениями нацисткой свастики, тем самым осуществил публичную демонстрацию символики экстремисткой организации, за что частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вместе с тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в нарушение требований статей 24.1, 26.1 названного кодекса фактически признал ФИО1 виновным в размещении 23.04.2025 в 08:21 на канале 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» материалов, направленных на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, то есть в совершении административного правонарушения, которое ФИО1 не инкриминировалось, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, исходя из чего, обжалуемое постановление судьи районного суда в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Кроме того, подлежит отмене определение Самарского районного суда г. Самары от 14.07.2025 об исправлении описки в описательно-мотивировочной части названного выше постановления, поскольку оно вынесено с нарушением требований части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающей возможности изменения установленной судом при рассмотрении дела объективной стороны административного правонарушения. 

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное в настоящем решении, принять меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, оценить материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принять законное и обоснованное решение по делу. 

Ввиду наличия указанных выше процессуальных нарушений, иные доводы жалобы рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, должны быть приняты во внимание и получить надлежащую оценку при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу защитника ФИО5 удовлетворить частично.

Постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от 4.07.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14.07.2025 об исправлении описки в названном выше постановлении отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п ФИО2 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2025 г.