Дело № 1-440/2019

78RS0017-01-2019-006424-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 ноября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Мисанова А.В., представившего удостоверение № 3806 и ордер А 1877756 от 08 ноября 2019 года

потерпевшего – Потерпевший №1

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2 

при секретаре Галагуза А.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, аспиранта 

<

место учебы>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление обвиняемым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 20.08.2019 до 00 часов 05 минут 21.08.2019 он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умышленно, противоправно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома № 18 по улице Лахтинской в Петроградском районе Санкт-Петербурга, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: прицеп к легковому автомобилю 

<

марка прицепа, гос номер>, с надстроенным каркасно-металлическим кузовом, общей стоимостью 84000 рублей, с находящимися в нем: холодильником марки «Бирюса», стоимостью 7098 рублей, контактным грилем марки «Тефаль» (Tefal), стоимостью 2396 рублей; роликовым грилем марки «Хуракан» (Hurakan), стоимостью 4534 рубля 80 копеек; микроволновой печью марки «ББК» (ВВК), стоимостью 1516 рублей, кофемолкой марки «Кунил» (Cunill), стоимостью 9130 рублей 20 копеек, кофемолкой марки «Анфим» (Anfim), стоимостью 23422 рубля 20 копеек, стеллажами и коробками, не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 132097 рублей 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 132097 рублей 20 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 просил в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен, и претензий к обвиняемому он не имеет. 

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 своими противоправными действиями вред, обвиняемый загладил и с потерпевшим примирился, о чем от последнего имеется соответствующие заявление. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прицеп к легковому автомобилю 

<

марка прицепа, гос номер>, холодильник марки «Бирюса», контактный гриль марки «Тефаль», роликовый гриль марки «Хуракан», микроволновая печь марки «ББК», кофемолка марки «Кунил», кофемолка марки «Анфим», свидетельство о регистрации № №, преданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 /т.1 л.д.75-76, 77-78, 79, 106-107, 108-109, 110/ оставить по принадлежности у потерпевшего – Потерпевший №1, сняв с него все ограничения по распоряжению после вступления постановления в законную силу;

- компакт-диск №N123U1250819782201 с записями камер видеонаблюдения ГМЦ за 20.08.2019 и 21.08.2019 /т.1 л.д.219/ – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин