Дело № 2-846/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Челябинск

20 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>: комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. предоставить во владение и пользование ФИО1, а комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО2, ФИО3, ФИО4; ванную, совмещенную с туалетом и коридор закрепить в общее владение и пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование требований указано, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 21 апреля 2010 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит квартира расположенная по адресу 

<

адрес> по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. Спорная квартира состоит из трех комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., коридора, ванной совмещенной с туалетом. Сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением и порядке оплаты услуг за жилое помещение (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем собственноручно написал заявления. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий