П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Ахматовского районного суда 

<

адрес> Ибрагимова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Узбекистан, 

<

адрес> д. б/н, заграничный паспорт гражданина Узбекистана серия FA № выдан MIA 14224 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1У. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 40 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № HY-9701 Ташкент (Узбекистан) - Грозный (РФ), ФИО1 ФИО2, находясь в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО4, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. При проверке на рентген-аппарате багажа ФИО1У. было обнаружено, что в его чемодане находится однородный товар, не предназначенный для личного пользования. В связи с этим, было получено от ФИО1У. объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. В своем объяснении ФИО1У. пояснил, что прилетел в 

<

адрес> из 

<

адрес>, с собой вез свои личные вещи, а также пуговицы в полиэтиленовой упаковке - 4 упаковки, по 1000 штук в каждой. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.16.2 КоАП России, признает в полном объеме. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО1У. не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд, не обратился, сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1У.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП России гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.7 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5, было возбуждено дело об АП № по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО1У.

Товары, признанные не для личного пользования, а именно пуговицы, общим количеством 4000 шт., (четыре полиэтиленовых упаковок по 1000 штук), были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ изъятые товары были помещены в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни, расположенную по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно поступившему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара – фурнитура (пуговицы), изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП №, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2802,40 руб. (две тысячи восемьсот два рубля 40 копеек).

После проведения экспертизы, изъятый товар по акту приема-передачи вещественных доказательств был помещен на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств на Чеченском посту Минераловодской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Таким образом, вина гражданина Узбекистана ФИО1У., выразившаяся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО4 (ЧР, 

<

адрес>, ФИО3, 320), при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом № HY9701 «Ташкент (Узбекистан) – Грозный (Россия)», подтверждается перечисленными выше следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф100020; протоколом опроса лица, привлекаемого к ответственности; протоколом опроса свидетеля ФИО5; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что гражданин Узбекистана ФИО1У. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно электронной базы данных КПС «Административные правонарушения», гражданин Узбекистана ФИО1У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.2 и иным статьям главы 16 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1У. вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1У., суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1У. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: пуговицы, общим количеством 4000 шт. (четыре полиэтиленовых упаковок по 1000 штук).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: пуговиц, общим количеством 4000 шт., (четыре полиэтиленовых упаковок по 1000 штук), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств на Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещение №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: