Дело № 2 -1823/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 876 339,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Однако, в нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно отчета об оценке № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ проведенным независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный составляет 800 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Багк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 225,80 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 812,26 руб. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 876 339,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 876 339,80 рублей. Однако ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 761 225,80 руб. 

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения выданного кредита, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п. 4.3 указанного договора залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный составляет 800 000 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 800 000 рублей, согласно заключению № FinCase о среднерыночной стоимости. 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6000 рублей и 10 812,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к У.У. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 225,80 руб.

Обратить взыскание на автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 812,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов 

Решение04.03.2021