дело № 2-3951/18 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новочеркасска Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, 3-е лицо ПАО Сбербанк России 

<

данные изъяты>, признании права собственности на денежные вклады, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла его 

<

данные изъяты> ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». С 

<

дата> по день смерти 

<

данные изъяты>, в виду тяжелого заболевания, постоянно проживала в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания населения Ростовской области «Новочеркасский дом интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти матери он фактически принял. Похоронил ее, организовал поминальные обеды, распорядился ее вещами. Носильные вещи: кофты, платья, пальто, обувь отдал соседям, предметами домашней обстановки и мебелью: обеденным столом, стульями, книжным шкафом пользуется сам. Кроме истца, других наследников нет. Нотариальная 

<

данные изъяты> свидетельства о праве на наследство отказала на том основании, что необходимо 

<

данные изъяты>. 

Просила суд 

<

данные изъяты> право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, Территориального управления Росимущества по Ростовской области, 3-е лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). 

Согласно сообщению начальника отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 

<

дата>, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в отделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по следующим счетам: - подразделение №, номер вклада – №, вид вклада - до востребования, дата открытия - 

<

дата> действующий, остаток на 

<

дата> – 71,68 руб.; - подразделение №, номер вклада – 42№, вид вклада - депозит Сбербанка России 5л (руб.), дата открытия - 

<

дата> действующий, остаток на 

<

дата> – 20.87 руб.; - подразделение №, номер вклада – №, вид вклада - Сберегательный счет, дата открытия - 

<

дата> действующий, остаток на 

<

дата> – 7319.39 руб.; - подразделение №, номер вклада – №, вид вклада - Депозит Сбербанка России 2г - 3г (руб.), дата открытия - 

<

дата> действующий, остаток на 

<

дата> – 7.83 руб.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> во всех учреждениях Сбербанка России осуществляется выплата компенсации следующим категориям граждан: вкладчикам (наследникам) по 1945 год рождения включительно – в размере трехкратного остатка вклада по состоянию на 

<

дата> за вычетом ранее полученной компенсации; вкладчикам (наследникам) 1946-1991 годов рождения включительно – в размере двукратного остатка вклада по состоянию на 

<

дата> за вычетом ранее полученной компенсации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса 

<

данные изъяты> 

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 1155 ГК РФ определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как установлено судом, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку с 

<

дата> по день смерти матери, в виду тяжелого заболевания, постоянно проживала в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания населения Ростовской области «Новочеркасский дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: 

<

адрес> 

Между тем, после смерти матери ФИО2 фактически наследство принял, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивал похороны и поминальный обед, распорядился вещами матери. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, 3-е лицо ПАО Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить.

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1 по следующим счетам: 

- подразделение №, номер вклада – №;

- подразделение №, номер вклада – №; 

- подразделение №, номер вклада – №;

- подразделение №, номер вклада – №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 года

Судья: Н.М. Калашникова