ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 02 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Ушаковой Т.А., 

обвиняемого ФИО1

защитника Востриковой Ж.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретарях Смольяниновой М.В., Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-330/2021 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.12.2016г. по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 24.10.2017г. по ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, 

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 27.06.2018г. по ст. 313 ч.1, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 09.00 часов 05 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник и другие посторонние лица не наблюдают за его действиями, со стола, расположенного в кухне указанной выше квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр», 64 гигабайта, («IPhone XR», 64 GB), стоимостью 31700 рублей, находящийся в чехле, а также с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31700 рублей.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.03.2021г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, объективность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно (л.д. 190).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что похищенный телефон ему возвращен, претензий к подсудимому он не имеет и просит его строго не наказывать. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 умышленного преступления через небольшой период времени (месяц) после своего освобождения из исправительного учреждения, в период установленного ему решением суда административного надзора, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, а потому основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Для отбывания наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей со 02 июля 2021 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий