УИД 51RS0001-01-2021-001702-50

№5-684/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в баре «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в баре «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 55 мин в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде доставления в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Мурманску и административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, в котором сделана отметка о доставлении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном задержании и об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем проставлена его роспись.

С вменяемым правонарушением ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в протокол об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции от 14.03.2021г., объяснениями ФИО3 и свидетеля ФИО4. Так, из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Мурманску поступило заявление от ФИО3 (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №), в котором заявитель просила принять меры к гражданину, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь по 

<

адрес>, бар «

<

данные изъяты>» громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников заведения не реагировал.

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут по 

<

адрес>, бар «

<

данные изъяты>», она увидела как неизвестный ей гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Аналогичные обстоятельства были изложены свидетелем ФИО4 в письменных объяснениях, данных 14.03.2021г. сотрудникам полиции, предварительно предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение показания ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания последовательны, согласуются между собой, были получены непосредственно сразу на месте совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях и должен соответствовать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

С точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола протокол соответствует предъявляемым к нему частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ требованиям.

Недостатков, признаваемых существенными, протокол не содержит.

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве отягчающих обстоятельств, приведенных в статье 4.3 КоАП РФ, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном. 

К ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от 14.03.2021г. ФИО1 в 14 часов 55 задержан и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобожден 16.03.2021г. в 14 часов 30 минут. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ежемесячный дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признав при установленных обстоятельствах данное административное наказание достаточным для исправления лица, совершившего административное правонарушение.

Оснований назначить ФИО1 более строгий вид административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счёт для оплаты штрафа: получатель - УФК по Мурманской области (ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску) КПП 519001001 ИНН 

<

***> ОП №1 УМВД России по г. Мурманску Код ОКТМО 47701000 счет получателя 03100643000000014900 в отделение Мурманск / УФК по Мурманской области г. Мурманск КБК 188116 01201 01000 1140 УИН 18880451210002152218.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева