№2-1109/2017

мотивированное 

решение

изготовлено 01 ноября.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре Корабельниковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись ее дети - ФИО1 и ФИО3. Никто из них не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство они приняли фактически, т.к. пользуются вышеуказанной квартирой, как дачей, проводят там свободное время, поддерживают имущество в надлежащем состоянии – зимой протапливают, убирают снег, хранят овощи. За свой счет произвели ремонт крыльца, печки, подняли пол, а также пользуются предметами мебели – кроватями, диванами, шифоньером, сервантом, телевизором, постельными принадлежностями, посудой, обрабатывают землю. Вещи, оставшиеся после смерти матери (платья, халаты) раздали соседям, себе в пользование взяли рабочую одежду, садовый инструмент.

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, просят признать за собой по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО3 заявленные требования уточнили, просили признать за собой по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указав, что по данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 

<

адрес> объединены в одну 

<

адрес> площадью 39,5 кв.м. На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. В ЕГРН в 

<

адрес> зарегистрирована объединенная 

<

адрес> площадью 39,5 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Прохина О.Ю. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске. 

Представители ответчиков Администрации городского поселения Ростов Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской и областях в судебном заседании участия не принимали, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО11 – мать ФИО1, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала на момент смерти на 

<

адрес>. Когда ФИО13 умерла, ее хоронила его супруга ФИО1, ФИО3 тоже принимала участие в похоронах. После ФИО11 осталась квартира, мебель в квартире. Он делал в квартире ФИО11 ремонт сразу после ее смерти, по поручению его жены ФИО1 и ФИО3. Он поднимал полы, крыльцо, печку переделал, мебель оставили.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1 она тоже знала и работала с ней вместе, она умерла зимой лет 10-11 назад, ее хоронили обе дочери. После смерти ФИО11 осталась квартира и мебель в ней. Через 40 дней, после смерти ФИО11, ФИО1 взяла что-то из вещей матери. ФИО3 приезжала, тоже стала пользоваться вещами. После смерти ФИО11 муж Галины делал ремонт в квартире, делал пол, забор, крыльцо, до настоящего времени проводятся ремонтные работы. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

В материалах дела имеется договор передачи жилого помещения в личную собственность ФИО2 по адресу: 

<

адрес> площадью 39,5 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), справка из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», о том, что 

<

адрес> объединены в одну 

<

адрес> площадью 39,5 кв.м. (л.д.22), выписка из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.31), выписка из ЕГРН о том, что сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.32), выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на кадастровом учете числится объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> площадью 39,5 кв.м (л.д.42); ордер №, выданный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 предоставляется жилое помещение из двух комнат по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из 3-х человек (л.д.29), и ордер №, выданный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 предоставляется право занятия 1 комнаты в 

<

адрес> с семьей, состоящей из двух человек. В состав семьи входит ФИО8 и ФИО2 – жена. (л.д.30) 

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности 

<

адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Далее, в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В материалах дела имеются сообщения нотариусов 

<

адрес>, свидетельствующие о том, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили доводы истцов о фактическом принятии наследства. Доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО3 в полном объеме.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Яковлева