Дело №1-305/2020

54RS0006-01-2020-003508-96

Поступило в суд 15.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новосибирск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В., 

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – Федосеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назипова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 42, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ФИО1, достоверно зная о целях, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ, обязывающий уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО4 находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, то есть более двух месяцев средств на содержание ребенка не уплачивал.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, имеющего обязанность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на уклонение от уплаты алиментов, если данное деяние совершено неоднократно.

Реализуя задуманное, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом, совершив это деяние неоднократно, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, с целью избежать материальных затрат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживая на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, какой-либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него решением от ДД.ММ.ГГГГ обязанности.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 018 рублей 90 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Назипов Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, трудится, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 50 УК РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого не возможно при назначении исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в деле нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработка. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина