Дело № 2-2367/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. Л. В. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, СальН.й (ФИО5) Н. В. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: XXXX, кадастровый XXXX. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: Л. Л. В., ФИО3, ФИО4, СальН. (ФИО5) Н. В.. При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому она завещала причитающуюся ей долю внуку ФИО2, который в наследство не вступил, как и не вступили в наследство остальные наследники. Истец после смерти матери фактически принял наследство, производит расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи, использует жилое помещение для проживания. С учетом изложенного, истец просил признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на спорное наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что вступать в наследство после смерти бабушки по завещанию он не намерен, о последствиях такого отказа от наследства он уведомлен. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, СальН. (ФИО5) Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили. Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что родители истца ФИО6 и ФИО1 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: XXXX, в равных долях по XXXX доли каждый. 

ДД.ММ.ГГ. за ФИО2 зарегистрирована доля в праве (?) на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти его дедушки ФИО6 

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО1, которая при жизни оставила завещание на причитающуюся ей долю в праве собственности на квартиру, расположенную по спорному адресу в пользу ответчика ФИО2

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца и ответчика ФИО2 следует, что с момента принятия наследства истец полностью взял на себя обязанность по содержанию квартиры. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными доказательствами. 

Истец является наследником матери по закону, другие наследники не обратились к нотариусу в установленные сроки, а также представили свои пояснения суду, согласно которым с заявлением о принятии наследства не обращались и обращаться не намерены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Л. Л. В., принявшим наследство, оставшимся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Признать за Л. Л. В. право собственности на XXXX долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.