ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.М., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №/а от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> обратился ФИО1 с заявлением о передаче ему в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, с правом последующего выкупа. В соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок с кадастровым номером № был передан ФИО1 в аренду сроком на 11 месяцев, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> ФИО35 и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. 

У ФИО1, заведомо знавшего, что собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, исходя из их кадастровой стоимости, которая рассчитывается по формуле, согласно которой, стоимость земельного участка составит 

<

данные изъяты>, то есть по заниженной цене, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящимся в ведении муниципального образования Ясногорский район.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствует недвижимое имущество, обратился через многофункциональный центр 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области для оформления государственной регистрации права на хозяйственное строение, расположенное по вышеуказанному адресу, которое в действительности отсутствовало. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконной сделки с вышеуказанным земельным участком, путем обмана, ввел в заблуждение сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, сообщив им о наличии на вышеуказанном земельном участке недвижимого имущества, а именно хозяйственного нежилого строения, площадью 6 кв.м., при этом ФИО1 предоставил Декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, послужившую основанием для выдачи не соответствующего действительности Свидетельства о государственной регистрации права, в соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется хозяйственное строение или сооружение, назначение – нежилое, площадью 6 кв. м, которое фактически на данном участке отсутствовало. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно получив Свидетельство о государственной регистрации права собственности на хозяйственное строение, расположенное по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, используя незаконно полученное путем обмана право собственности на строение, которое фактически отсутствовало, и не имея в связи с этим на основании Закона Тульской области № 1679 от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты» права на выкуп земельного участка по заниженной стоимости, предоставил в администрацию муниципального образования Ясногорский район Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Сотрудники администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, будучи уверенными в правомерности представленного Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесли Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1» Цена выкупа земельного участка на основании Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты», Постановления администрации Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тульской области», абз. 4 п. 5 решения Собрания депутатов муниципального образования Иваньковское Ясногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога», составила 

<

данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью придать вид законности сделке купли – продажи, оплатил 

<

данные изъяты>, а именно цену выкупа земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> в лице председателя 

<

данные изъяты> ФИО35 и ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

Доводя свой корыстный преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обратился через многофункциональный центр 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области для оформления государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> была прекращена на основании заявлений ФИО1 и представителя администрации МО Ясногорский район ФИО21 в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Федеральный Закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которым полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения, в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 предоставил в администрацию муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, а также квитанцию об оплате ДД.ММ.ГГГГ цены выкупа земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>

Сотрудники администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района, будучи уверенными в правомерности представленного Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесли Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1» Цена выкупа земельного участка на основании Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты», Постановления администрации Тульской области № 1007 от 28 декабря 2009 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тульской области», абз. 4 п. 5 решения Собрания депутатов муниципального образования Иваньковское Ясногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога», составила 

<

данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района в лице главы администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района ФИО8 и ФИО1, в помещении администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

Доводя свой корыстный преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в многофункциональном центре г

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым получил юридически закрепленную возможность распорядиться по своему усмотрению земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенным на землях населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, придав вид законности сделки по отчуждению муниципального имущества, путем обмана, завладел земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенным на землях населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, находящимся по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым муниципальному образованию Ясногорский район материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> о передаче ему в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> был заключен с ним договор аренды № земельного участка. 

С учетом условий договора аренды, а также зная, что, имея на земельном участке в собственности объект недвижимости возможно приобрести участок в собственность по цене, установленной действующим законодательством на момент выкупа, то есть по льготной цене, он в ДД.ММ.ГГГГ со своими родственниками ФИО29 и ФИО30 построил на арендованном им земельном участке хозяйственную нежилую одноэтажную постройку площадью 6 кв.м.

Для этого они выкопали лопатой под фундамент землю, глубиной около 5 сантиметров, размером 2х3 метра. Затем они уложили блоки, залили их раствором, который приготовили на участке из песка и цемента, привезенных из дома. Из бруса сделали каркас для постройки, прибили обрезную доску, сделали крышу, покрыли шифером, установили дверь. Окно в постройке было, они его ничем не забивали и не стеклили. 

После этого он подал заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о регистрации права собственности на вышеуказанную хозяйственную постройку. К заявлению приложил декларацию об объекте недвижимого имущества, в которой указал характеристики постройки. На основании представленных им документов, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области было зарегистрировано право собственности на указанный объект и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Затем он обратился в администрацию муниципального образования Ясногорский район с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> ему в собственность за плату. В подтверждение права на покупку земельного участка, он приложил к заявлению копии договора аренды, кадастрового паспорта на земельный участок, декларации на хозяйственную постройку и свидетельства о государственной регистрации права на хозяйственную постройку.

Выезжал ли представитель администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> на участок, чтобы проверить наличие постройки или нет, он не знает, но в администрации говорили, что постановление о выкупе будет только после выезда специалиста администрации на участок и проверки того, какое строение имеется на участке. На основании представленных им документов, администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор купли-продажи земельного участка. Цена участка была определена в сумме 

<

данные изъяты>, которую он перечислил в администрацию муниципального образования Ясногорский район. 

Указанные документы он представил в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, через МФЦ 

<

адрес>. Через некоторое время он отозвал представленные на регистрацию документы в связи с изменением законодательства. На тот момент полномочия по распоряжению землей перешли в ведение муниципального образования Иваньковское Ясногорского района. После этого он обратился с заявлением в администрацию муниципального образования Иваньковское с просьбой предоставить ему в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приложив к заявлению аналогичные документы, которые он предоставлял в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> при заключении договора купли-продажи земельного участка. Глава администрации муниципального образования Иваньковское ФИО8 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним выезжала и осматривала возведенную им на арендованном земельном участке постройку. Она просто визуально посмотрела, что действительно строение имеется на участке. Также при ней была схема участков 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района было вынесено постановление и заключен договор купли-продажи земельного участка. Цена участка была определена в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области. После выкупа земельного участка в собственность, он разобрал постройку, чтобы сохранить строительные материалы, из которых он была сделана, снял ее с кадастрового учета и прекратил право собственности. О том, что земельный участок, находящийся у него в аренде может быть выкуплен по рыночной цене, ему никто не говорил. В ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный земельный участок ФИО9 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Показаниями представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший в судебном заседании о том, что при приобретении земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию в собственность физическими лицами, ценообразование его стоимости происходит на основании Земельного кодекса РФ и Закона Тульской области №1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. До 01 марта 2015 года ценообразование стоимости земельных участков происходило в соответствии с Законом № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ». На основании этого закона при приобретении земельных участков в собственность частными лицами, стоимость участков устанавливалась в размере рыночной стоимости. При наличии зарегистрированного объекта недвижимости на арендуемом земельном участке стоимость устанавливалась в соответствии со ст. 3 Закона Тульской области №1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. После 01 марта 2015 года в указанный закон были внесены изменения, после чего ценообразование стоимости земельных участков происходит в соответствии со ст. 1.1. и ст. 1.2. Закона Тульской области от 15 декабря 2011 года № 1679-ЗТО. В случае наличия на площади арендуемого земельного участка объекта недвижимости, цена выкупа данного земельного участка у муниципального образования рассчитывается по формуле, указанной в ст. 1.2. и считается льготной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> для оформления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в аренду сроком на 11 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор аренды, что дало право ФИО1, как арендатору, на возведение капитального строения. 

В ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО39 предоставил в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права на нежилое строение площадью 6 кв.м. и на основании данного свидетельства согласно земельного законодательства ФИО1 приобрел первоочередное право выкупа указанного земельного участка по льготной цене. Льготная стоимость земельного участка составила 

<

данные изъяты>., при этом рыночная стоимость данного участка была больше. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>. Он оплатил стоимость земельного участка, перечислив на счет администрации указанную денежную сумму. 

В случае, если на участке, который арендовал ФИО1 не было объекта недвижимости, то ФИО1 должен был выкупать данный участок по рыночной стоимости, проведение аукциона в данном случае не требуется, так как у ФИО1 был заключен договор аренды на данный земельный участок и он пользовался правом преимущества на приобретение данного земельного участка, либо ему необходимо было расторгнуть договор аренды и выкупать данный участок путем проведения аукциона. 

Также указала, что при заключении с ФИО1 договора купли- продажи земельного участка 

<

адрес> сотрудники администрации, комитета имущественных и земельных отношений не проверяли реальное нахождение постройки по указанному адресу, поскольку это не является их обязанностью и кроме того, ФИО1 было представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственную постройку площадью 6 кв.м., расположенную на участке 

<

адрес>. 

Считала, что ФИО1 незаконно, путем сообщения ложных сведения приобрел себе в собственность земельный участок по льготной цене, в связи с чем 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании о том, что она занимала должность председателя 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> обратился ФИО1 с заявлением о получении в аренду участка 

<

адрес>. Его заявление было рассмотрено, после чего с ним заключен договор аренды, согласно которому ФИО1 в аренду передавался земельный участок по указанному адресу сроком на 11 месяцев. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> с заявлением о выкупе вышеуказанного земельного участка, указав, что на данном участке он возвел хозяйственную постройку. Доказательством наличия постройки послужило свидетельство о праве собственности ФИО1 на хозяйственную постройку.

После рассмотрения заявления ФИО1, который в силу земельного законодательства имел преимущественное право покупки земельного участка как его арендатор, с ним в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка. Был произведен расчет выкупной цены участка в соответствии с законом Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты», которую ФИО1 оплатил до заключения договора купли-продажи. Цена участка ФИО1 рассчитывалась от его кадастровой стоимости в связи с наличием на нем строения. При отсутствии строения на участке, ФИО1, как арендатор, не смог бы выкупить земельный участок в собственность по кадастровой стоимости, что не представлялось возможным в силу закона. 

В связи с изменениями в земельном законодательстве, ФИО1 не смог до конца оформить право собственности на участок, поскольку право заключения договоров купли-продажи земли перешли к сельским поселениями и договор купли-продажи после ДД.ММ.ГГГГ он должен был перезаключить с администрацией муниципального образования Иваньковское Ясногорского района Тульской области.

Кроме того не отрицала, что выезд на земельные участки с целью проверки наличия строений для последующего заключения договора купли-продажи был не обязателен, однако на земельный участок ФИО1 сотрудники администрации выезжали. Между тем, кто именно проверял наличие капитального строения на участке, она не помнит, каких-либо документов не составлялось по данному поводу, какая именно была постройка на земельном участке ФИО1, пояснить не смогла. 

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили приобрести земельный участок. Узнав, что в 

<

адрес> продаются земельные участки, они приехали в 

<

адрес> и встретились с ФИО22, которая пояснила, что собственником продаваемого земельного участка является её муж ФИО1 Вместе с ними, на их автомобиле, они проехали к земельному участку, расположенному на 

<

адрес>, где ФИО1 показал земельный участок около леса. Рядом находился трансформатор и линии электропередач. Она и муж осмотрели данный земельный участок полностью, свободно ходили по нему. Следов строительства на участке видно не было, постройки отсутствовали. 

Им участок понравился, и они решили его купить. Стоимость участка была определена продавцом в размере 

<

данные изъяты> руб. После получения кредита, она подписала ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка 

<

адрес> и передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за данный земельный участок. 

<

данные изъяты> руб. были переданы ФИО1 до заключения указанного договора в качестве задатка. В ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку из ЕГРН, о том, что она является собственником данного участка. После его приобретения каких-либо строительных работ на участке не проводили, электрические столбы не ставили. 

Показаниями свидетеля ФИО34 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он и его жена встретились с ФИО1 и ФИО22, которые показали им земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес> и сказали, что продают его. Участок был крайний, в непосредственной близости от него находился трансформатор. Он и его жена ФИО9 осмотрели участок, ходили по всей его площади. Следы от строения на участке отсутствовали. Земельный участок им понравился и они решили его приобрести. ФИО1 сказал цену участка 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. они оставили ему в качестве задатка. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО9 и ФИО1 подписали договор купли-продажи, после чего остальная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. была передана ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым он занимает должность 

<

данные изъяты> в ООО «ИнГеоТраст». С помощью специальной спутниковой геодезической двухчастотной аппаратуры космических навигационных систем Глонасс/GPS, а именно 

<

данные изъяты>, которая ежегодно проходит метрологическую поверку, он, в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия определял местоположение земельного участка 

<

адрес>. Следователем он был предупрежден о том, что будет привлечен в качестве специалиста, после чего ему был сообщен кадастровый номер данного участка. После этого он установил координаты характерных поворотных точек границ участка 

<

адрес>. На месте происшествия он внес указанные точки в прибор и произвел вынос границ данного участка в натуру, при этом в процессе проведения указанной работы исследовал весь участок. Растительность на участке была выше колена и следов фундамента обнаружено не было. Перед проведением осмотра следователь разъяснял ему права специалиста, также разъяснял права понятым, которые затем вместе со следователем ходили и обследовали участок. 

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, данными в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые указанный свидетель полностью подтвердил о том, что с 2014 года постоянно проживет в 

<

адрес>. Он хорошо знает поле, где находится 

<

адрес>, так как проживает недалеко от указанного места и часто гуляет там с собакой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на указанном поле, которое прилегает к лесу, начали устанавливать электрические столбы, была поставлена трансформаторная будка. Около трансформаторной будки было поле и росла трава, никаких строений, фундамента, он на угловом участке, расположенным рядом с трансформатором, никогда не видел. Строительства на данном участке не велось. 

Также подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ при участии в следственном действии он указал на земельный участок 

<

адрес>, то есть на угловой участок около трансформатора, на котором никогда каких-либо строений не было, было поле, поросшее травой, зимой покрытое снегом. 

Показаниями свидетеля ФИО36 в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность 

<

данные изъяты> в комитете земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Относительно порядка приобретения в собственность земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию Ясногорский район физическим лицом для ведения личного подсобного хозяйства пояснила, что ФИО1 как арендатор земельного участка имел преимущественное право его выкупа и приобретения в собственность. Ценообразование стоимости земельных участков происходит на основании Земельного Кодекса РФ и Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. До первого марта 2015 года ценообразование стоимости земельных участков происходило в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года. В случае наличия на площади земельного участка строений, зданий, цена выкупа данного участка у муниципального образования рассчитывается по формуле, указанной в ст. 1.2 Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. (кадастровая стоимость участка умножается на ставку земельного налога, действующего на территории на которой расположен земельный участок, (0,3), умножается на установленную кратность ставки земельного налога (15), и делится на 100). Если строений не имеется, то в соответствии со ст. 1.1 вышеуказанного Закона Тульской области цена земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов, устанавливается в размере их кадастровой стоимости. Указанный порядок выкупа земельного участка действует с 1 марта 2015 года. 

Она, как представитель администрации муниципального образования 

<

адрес> обращалась 

<

адрес> МФЦ г. Ясногорска с заявлениями, чтобы зарегистрировать переход права собственности на земельный участок 

<

адрес> к ФИО1 Однако, с ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Федеральный Закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которым полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения, в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, то есть договор купли-продажи с ФИО1 должен быть заключен на тот момент с Муниципальным образованием Иваньковское Ясногорского района. 

Также указала, что в ее должностные обязанности не входил выезд на земельный участок с проверкой фактического наличия на нем объекта недвижимости, она никогда не выезжала с такой проверкой, никогда устных распоряжений о выезде на участки от председателя комитета имущественных и земельных отношений ни она, ни другие сотрудники не получали. На участок 

<

адрес>, который выкупал ФИО1, она не выезжала.

Показаниями свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, которые она полностью подтвердила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отдела Управления Росреестра по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в МФЦ 

<

адрес> пакет документов для государственной регистрации права собственности на хозяйственную постройку по адресу: 

<

адрес> На следующий день данный пакет документов поступил в Ясногорский отдел управления Росреестра по Тульской области. После чего начальником отдела ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ была проведена правовая экспертиза и затем регистрация права собственности на здание (хозяйственную постройку), расположенную по вышеуказанному адресу. 

Сотрудники Росреестра в ходе проведения правовой экспертизы проверяют документы на соответствие их с законодательством, выезд на земельный участок с целью проверки наличия там постройки в обязанности сотрудников Росреестра не входит. После регистрации права собственности, свидетельство о государственной регистрации права было направлено в МФЦ 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 под роспись. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в МФЦ 

<

адрес> пакет документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На следующий день данный пакет документов поступил в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по Тульской области. После проведения правовой экспертизы было установлено, что документы, предоставленные ФИО1 не соответствовали законодательству, договор купли-продажи земельного участка был заключен с администрацией муниципального образования Ясногорский район, тогда как было необходимо заключить договор с администрацией МО Иваньковское Ясногорского района. В связи с этим был принято решение о прекращении государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в 

<

адрес> отдел Управления Росреестра по Тульской области пакет документов для государственной регистрации права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. Участок 

<

адрес> был приобретен у администрации муниципального образования Иваньковское. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> отделе управления Росрееста по Тульской области получил свидетельство о регистрации права на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в МФЦ 

<

адрес> пакет документов для прекращения права собственности на здание, расположенное на участке 

<

адрес>, после чего право собственности на указанное строение было прекращено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в МФЦ 

<

адрес> пакет документов для регистрации перехода права собственности на земельный участок к ФИО9, в результате его продажи. После этого была проведена регистрация перехода права собственности на данный земельный участок от ФИО1 к ФИО9 Выписка из ЕГРН была направлена в МФЦ 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ее под роспись. 

Показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> в ООО «Кадастр-сервис». В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кадастр-сервис» устно обратился ФИО1, которому необходимо было произвести обследование земельного участка 

<

адрес>. Во ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место, с помощью специальной аппаратуры установил границы участка 

<

адрес> и визуально осмотрел данный участок, установил, что на данном участке отсутствует какое-либо строение. В тот же день он сообщил кадастровому инженеру ФИО13 о том, что на данном участке нет строений, в связи с чем она составила акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт был выдан на руки ФИО1 Второй экземпляр данного акта хранится в электронном виде в базе ООО «Кадастр-Сервис». 

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что она является 

<

данные изъяты> ООО «Кадастр-Сервис». В ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО33 было проведено обследование земельного участка 

<

адрес> согласно устного заявления ФИО1 В процессе осмотра данного участка было установлено отсутствие строений. 

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым ранее он работал специалистом 

<

данные изъяты>, в настоящий момент работает в 

<

данные изъяты>, состоит в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве специалиста при проведении обследования земельного участка, расположенного в 

<

адрес>. В процессе обследования необходимо было установить, нарушен или нет почвенный покров указанного участка и имеются ли признаки закладки фундамента или нахождения ранее на данном участке какого-либо объекта недвижимости. 

С участием кадастрового инженера и с помощью специальной аппаратуры были определены границы участка 

<

адрес>. Участок был угловым и рядом с ним располагалась трансформаторная будка и далее бетонные столбы электропередач. Земельный участок был густо поросший травой, ни чем не огорожен. Строений на участке обнаружено не было, следов фундамента, а также каких-либо признаков наличия фундамента или недвижимого имущества на всей территории данного участка обнаружено не было, разрытия почвы, каких-либо нарушений целостности почвенного покрова, свидетельствующих о закладке фундамента под какое-либо строение также обнаружено не было. На данном земельном участке отсутствовали какие-либо признаки того, что на нем ранее могло находиться какое-либо строение.

В ДД.ММ.ГГГГ следователь пригласил его поучаствовать в качестве специалиста по экологии в ходе осмотра места происшествия этого же земельного участка. Также следователем в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия была приглашена ФИО14, двое понятых и инженер геодезист, который установил границы земельного участка 

<

адрес>. На границах участка, уже были установлены колышки, это была та же самая территория земельного участка, который он обследовал в ДД.ММ.ГГГГ. Однако участок сильно зарос высокой травой. Строений обнаружено не было, каких-либо нарушений целостности почвенного покрова он не увидел. 

В ДД.ММ.ГГГГ следователь пригласила его поучаствовать в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия этого же земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка 

<

адрес> был обнаружен участок площадью примерно 3х2 метра, на котором была нарушена целостность почвенного покрова, поскольку имелись углубления прямоугольной формы. В осматриваемых углублениях почвы были обнаружены 2 фрагмента похожих на части бетонных блоков, которые были изъяты следователем, упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Следователь произвела замеры углубления и полученные данные записала в протокол осмотра. По краям, около этих углублений, были обнаружены небольшие кучки земли, не изменившие свою форму с момента их выкапывания из земли. На них практически отсутствовала какая-либо растительность.

В связи с тем, что на обнаруженных выкопанных из земли кучках отсутствовала практически какая-либо растительность, они сохранили свою форму, отсутствовали следы оплыва почвы, он пришел к выводу, что почва (земля) была выкопана самое раннее ДД.ММ.ГГГГ, возможно немного позже. Углубления на осматриваемом земельном участке не могли быть сделаны в ДД.ММ.ГГГГ году, так как на момент осмотра виднелись достаточно свежие повреждения целостности покрова почвы, в связи с чем бетонные блоки не могли быть размещены в обнаруженных углублениях. Кто-то пытался искусственно придать видимость нахождения на осматриваемом участке фундамента.

Ознакомившись в судебном заседании с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), он подтвердил его правильность и дополнительно пояснил, что на осматриваемом участке ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено признаков того, что на участке 

<

адрес> в период, относящийся к ДД.ММ.ГГГГ году, находилось какое либо строение. 

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> том, что она состоит в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие по приглашению следователя в осмотре места происшествия земельного участка 

<

адрес>. 

В каждом случае участок был огорожен колышками. В осмотре места происшествия, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ принимали участие понятые, которым следователь разъяснял права, а также геодезист, устанавливающий границы земельного участка. Следователь также разъяснял ей права, как специалисту. В осмотрах указанного земельного участка в качестве специалиста принимал участие ФИО15 

ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке никаких строений обнаружено не было. На участке отсутствовали признаки того, что на нем ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мог находиться объект недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> майор юстиции ФИО16 снова пригласила ее поучаствовать в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия этого же земельного участка по данному уголовному делу, пояснив, что подозреваемым по данному уголовному делу был указан участок местности, где с его слов (подозреваемого) располагалась хозяйственная постройка, в связи с чем участок необходимо осмотреть дополнительно. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка 

<

адрес>, следователем был указан небольшой участок местности, расположенный на участке 

<

адрес>, который они тщательно осмотрели. В ходе осмотра также участвовал специалист по экологии ФИО15, двое понятых и она. Осматривали участок местности, размером примерно 3х2 метра, на котором была нарушена целостность почвенного покрова, а именно имелись углубления прямоугольной формы, ширина углублений составляла примерно 25 см, глубина в нескольких местах была разная и составляла от 5 до 10 см. 

В непосредственной близости от углублений были обнаружены многочисленные фрагменты почвенного покрова неправильной формы в виде кучек, сохранивших свою форму с момента их выкапывания из земли, которые не поросли травяным покровом, характерным для этого участка. Нарушение почвенного покрова было свежее. Она и ФИО15 сделали вывод, что указанная почва была выкопана из углублений не ранее ДД.ММ.ГГГГ, может быть чуть позже. В углублениях почвы были обнаружены 2 фрагмента, похожих на части бетонных блоков, которые были изъяты следователем. В период с ДД.ММ.ГГГГ бетонные блоки не могли быть размещены в обнаруженных углублениях. 

Прослушав протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 указала, что в данным документах следователем допущена явная описка в части указания глубины углублений (копки), обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ при осмотре земельного участка. ФИО2 обнаруженных траншей была примерно от 5 до 8 см. В остальной части полностью поддержала показания, данные на предварительном следствии. 

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что проживает в 

<

адрес>. Все это время она постоянно ходит в лес, который находится недалеко от её дома и рядом с 

<

адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что около леса, на поле, по 

<

адрес> начали продаваться участки. В ДД.ММ.ГГГГ она видела, как на данном поле установили трансформатор. Никаких построек, строений, на поле около трансформатора не было, никакого строительства ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ на нем не велось. 

Осмотрев в судебном заседании публичную карту 

<

данные изъяты>, ФИО17 указала, что на угловом участке, обозначенном на карте под номером №, который находится около трансформатора по 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году строений не было. 

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что ранее она работала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Пакет документов для регистрации права собственности на строение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, арендуемый ФИО1 был предоставлен в многофункциональный центр 

<

адрес>. В указанный пакет входили: заявление государственной регистрации права на хозяйственной строение, подписанное ФИО1, декларация об объекте недвижимого имущества, подписанная ФИО1, договор аренды на указанный земельный участок, постановление администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> о передаче в аренду земельного участка ФИО1, публикация в газете «Ясногорье», квитанция (оплата госпошлины), постановление о передаче в аренду земельного участка ФИО1 Выезд на территорию данного участка не осуществлялся, так как это не входит в должностные обязанности регистратора. За достоверность сведений, отраженных в декларации об объекте на недвижимое имущество, ответственность несет заявитель. 

В случае выявления факта отсутствия строения на территории земельного участка сотрудники администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> не имели права заключать договор выкупа по льготной стоимости. За ФИО1 было зарегистрировано право собственности на хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ проводилась правовая экспертиза документов, представленных в регистрирующий орган ФИО1 с целью оформления права собственности на указанный участок. Однако за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано не было, так как с 01 марта 2015 года были внесены изменения в Федеральный Закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в связи с чем договор купли продажи указанного земельного участка должен был быть заключен с администрацией муниципального образования Иваньковское. После нового обращения в отдел регистрации в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, она является 

<

данные изъяты> архивного сектора администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>. В архивный сектор из комитета земельных и имущественных отношений муниципального образования 

<

данные изъяты> были сданы заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ему в аренду и в собственность земельного участка.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в селе 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на 

<

адрес> находились участки, однако они размежованы не были. 

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в должности 

<

данные изъяты> комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>. 

По поводу порядка приобретения в собственность земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию физическим лицом для ведения личного подсобного хозяйства, пояснила, что ценообразование стоимости земельных участков происходит на основании Земельного Кодекса РФ и Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. До 01 марта 2015 года ценообразование стоимости земельных участков происходило в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года. В частности, на основании указанного Закона при приобретении земельных участков в собственность частными лицами, цена земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливалась в размере их рыночной стоимости. В случае наличия зарегистрированного строения на площади арендуемого у муниципального образования земельного участка, цена подобного земельного участка устанавливалась в соответствии со ст. 3 Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. После 01 марта 2015 года в указанный закон были внесены изменения, а именно ценообразование стоимости земельных участков в настоящее время происходит в соответствии со ст. 1.1 и ст. 1.2 Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года с внесенными изменениями. В случае наличия на площади земельного участка строений, зданий, цена выкупа данного участка у муниципального образования рассчитывается по формуле, указанной в ст. 1.2 Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. Если строений не имеется, то в соответствии со ст. 1.1 вышеуказанного Закона Тульской области цена земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов, устанавливается в размере их кадастровой стоимости. При этом строение, возведенное на таком земельном участке должно быть капитальным, то есть возведено на фундаменте, прочно связано с землей и перемещение которого невозможно без нарушения его целостности, что указано в Градостроительном Кодексе РФ. 

Договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был заключен после подачи соответствующего заявления ФИО1 и по истечении 1 месяца с момента выхода публикации в газете местного значения «

<

данные изъяты>», а именно в ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрацией муниципального образования Ясногорский район был заключен с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных документов, свидетельствующих о наличии на участке капитального строения, принадлежащего ему на праве собственности и дающих первоочередное право выкупа указанного земельного участка. Стоимость участка, которую ему рассчитали, он оплатил до заключения договора купли-продажи. 

Осуществление контроля фактического наличия на земельном участке ФИО1 капитального строения в обязанности сотрудников администрации не входят и проверка наличия строения на участке не является обязательным условием заключения договора купли- продажи земельного участка. 

При выявлении факта отсутствия строения на указанном земельном участке, комитет обязан был бы отказать в предоставлении первоочередного права выкупа участка на условиях, установленных ст. 3 Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года. В данном случае у арендатора земельного участка осталось бы право расторгнуть договор аренды и приобрести его в собственность на общих основаниях. Начальная цена указанного земельного участка определялась бы в размере его рыночной стоимости и составила бы примерно от 

<

данные изъяты>.

Подача документов ФИО1, свидетельствующих о наличии на участке капитального строения, принадлежащего ему на праве собственности и дающих первоочередное право выкупа указанного земельного участка, при фактическом отсутствии строения на участке, является введением в заблуждение собственника указанного земельного участка – 

<

данные изъяты>, так как только наличие капитального строения является обязательным условием для предоставления гражданину первоочередного права на приобретение земельного участка 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотром места происшествия является земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, кадастровый номер участка №. В ходе осмотра 

<

данные изъяты> ФИО28 с помощью аппарата спутникового геодезического двухчастотного приемника навигационной системы 

<

данные изъяты> установлены координаты границ земельного участка: 

<

данные изъяты> которые соответствовали колышкам, уже установленным до осмотра места происшествия, то есть находящимся там ранее. В ходе осмотра установлено, что участок имеет границы, на которые можно ориентироваться по 4 колышкам, участок прямоугольной формы, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. На момент осмотра на данном участке никаких строений не обнаружено, а также не обнаружено никаких следов от нахождения на нем какого-либо строения. Участок густо порос травой, целостность дерна, почвы не нарушена 

<

данные изъяты> 

постановлением о признании по уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотром места происшествия является участок №, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В ходе осмотра данного земельного участка, на расстоянии 

<

данные изъяты> от трансформаторной будки, и на расстоянии 7 

<

данные изъяты> от проселочной дороги с левой стороны, был обнаружен участок местности, размером 

<

данные изъяты>, на котором была нарушена целостность почвенного покрова, а именно имеются углубления прямоугольной формы, размером 

<

данные изъяты>, ширина углублений со всех сторон – 

<

данные изъяты>, глубина углублений в различных местах от 

<

данные изъяты> По краям указанного выше участка местности, размером 

<

данные изъяты>, а именно около углублений и в непосредственной близости от них, обнаружены многочисленные фрагменты почвенного покрова неправильной формы, сохранившие, то есть не изменившие свою форму с момента изъятия из указанных выше углублений. На обнаруженных фрагментах в основном отсутствует растительность, характерная для данного земельного участка в целом, кроме этого, данные фрагменты не поросли преобладающим травяным покровом. В ходе осмотра в одном из углублений был обнаружен и изъят фрагмент, внешне похожий на часть бетонного блока. На расстоянии 

<

данные изъяты> см от данного от данного углубления, внутри участка местности 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят фрагмент, внешне похожий на часть бетонного блока. Два обнаруженных и изъятых фрагмента, внешне похожих на части бетонных блоков были упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Специалисты, участвующие в ходе осмотра пояснили, что на обнаруженных фрагментах почвенного покрова, около углублений отсутствует практически растительность, имеются острые грани, они сохранили свою форму, кроме того указанные фрагменты были изъяты из почвы не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что указанные фрагменты почвы не имеют следов оплыва, то есть внешние факторы воздействовали на указанные фрагменты короткий период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу обнаруженных углублений, а также на вопрос о том, могли ли в указанных углублениях находиться бетонные блоки в период с ДД.ММ.ГГГГ, специалисты пояснили, что в связи с тем, что указанные углубления появились в указанном месте не ДД.ММ.ГГГГ, так как наблюдается достаточно свежее повреждение целостного покрова почвы, то при таких обстоятельствах бетонные блоки не могли быть размещены в обнаруженных углублениях 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотром места происшествия является участок местности, размером 

<

данные изъяты>, расположенный около 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности расположены бетонные блоки, сложенные в стопку между собой друг на друга, размер каждого блока: высота 

<

данные изъяты>, ширина 

<

данные изъяты>, длина 

<

данные изъяты>. Все блоки между собой одинакового размера, некоторые имеют следы раствора. В ходе осмотра были изъяты фрагменты блоков 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была равна 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагменты бетонных блоков, изъятых в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в бумажных конвертах опечатанных бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати, подписью эксперта. Установлено, что фрагменты имеют неправильную форму, серого цвета с шероховатой поверхностью, размеры фрагментов: 

<

данные изъяты> После осмотра два фрагмента упакованы в первоначальную упаковку 

<

данные изъяты>,

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> фрагмента, внешне похожих на части бетонных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – земельного участка № по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> фрагмента бетонных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наведение справок» из ведомственного научного учреждения получены архивные спутниковые снимки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, охватывающие, в том числе район месторасположения земельного участка с кадастровым номером №, а также геоинформационное программное обеспечение для просмотра данных. Указанные оперативные материалы подлежат направлению в 

<

данные изъяты> для использования в материалах уголовного дела №. В связи с этим, в 

<

данные изъяты> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, из которого усматривается, что осмотрен компакт-диска CD-R, предоставленный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: объектом осмотра является компакт-диск № упакованный в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный печатью 

<

данные изъяты>. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен компакт-диск CD-R, на котором имеется надпись: №. После того, как данный диск был вставлен в дисковод, на нем появился файл: 

<

данные изъяты> который извлечен на рабочий стол. Далее открыта на рабочем столе папку под названием 

<

данные изъяты> после чего открыта программа 

<

данные изъяты> Далее добавлен растровый слой, а именно выбран файл 

<

данные изъяты> где открылось изображение земной поверхности и выбран еще растровый слой, то есть открылась папка 

<

данные изъяты> после чего в этой папке открыт 

<

данные изъяты> где открылось изображение земной поверхности. Через данную программу исследованы архивные изображения со спутника за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, охватывающие район месторасположения земельного участка с кадастровым номером № 

При этом в данной программе указаны координаты земельного участка с кадастровым номером №, данный участок выделен на спутниковых снимках красным цветом в виде прямоугольника. В ходе осмотра предоставленного компакт-диск 

<

данные изъяты> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ строения отсутствовали.

В ходе осмотра были сделаны скриншоты со спутникового снимка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями земельного участка с кадастровым номером №. Также через сеть-интернет была получена информация с публичной кадастровой карты, с изображением земельного участка с кадастровым номером №. После осмотра компакт-диск CD-R с надписью 

<

данные изъяты> упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью и подписью следователя 

<

данные изъяты> 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства компакт-диск №, содержащий архивные материалы дистанционного зондирования земной поверхности с изображением земельного участка с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете 

<

данные изъяты> свидетель ФИО8 добровольно выдала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копии на 4 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расчет цены выкупа земельного участка на 1 листе 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого из которого усматривается, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, а именно: 

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации МО Иваньковское Ясногорского района ФИО8, где просит предоставить ему в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>). В конце имеется личная подпись ФИО1, а также запись: 

<

данные изъяты>

- свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; является собственником одноэтажной нежилой хозяйственной постройки, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

- копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, из которого следует, что участку присвоен кадастровый №, находится данный участок в кадастровом квартале №, местоположение участка: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> 

- копия договора аренды № земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации МО Ясногорский район в лице председателя ФИО35 и ФИО1 заключили договор о том, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор заключен на 11 месяцев. 

- копия паспорта ФИО1 на 1 листе;

- расчет цены выкупа земельного участка, являющийся приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена выкупа земельного участка, на котором расположена хозяйственная постройка, принадлежащая на праве собственности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

- постановление главы администрации муниципального образования Иваньковское от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», из которого следует, что рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, учитывая, что на данном земельном участке расположена хозяйственная постройка, принадлежащая на праве собственности ФИО1, постановлено предоставить в собственность за плату ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что администрация муниципального образования 

<

адрес> в лице ФИО8, и ФИО1 заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил находящийся в ведении муниципального образования 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. согласно кадастрового паспорта земельного участка. Земельный участок продан за 

<

данные изъяты> согласно постановлению главы администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за плату земельного участка в собственность, свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора аренды № земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; расчет цены выкупа земельного участка, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что что выемка производилась в помещении 

<

адрес> отдела Управления Росреестра по Тульской области по адресу: 

<

адрес>. Свидетелем ФИО11 добровольно выданы документы: заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о передаче в аренду земельного участка ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия договора аренды № Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия расчета арендной платы к договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия газеты «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию чека-ордера ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделок с ним, государственной регистрации законного владельца от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на 1 листе, расчет цены выкупа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия чека-ордера ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничение (обременение), перехода, прекращение права на недвижимое имущество (для физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним (для юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия уведомления о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничении (обременении), перехода, прекращения права на недвижимое имущество (для юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество (для физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на 1 листе, расчет цены выкупа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листе, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия чека-ордера ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, государственной регистрации законного владельца от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия брачного договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничение (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах, опись документов на 1 листе. 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> отдела Управления Росреестра по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

1) документы на листах формата А 4 на 15 листах в прошитом виде: 

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит прекратить право собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Заявление на 2 листах установленного образца, в конце имеется личная подпись ФИО1, а также 2 штампа о том, что проведена правовая экспертиза и кадастровый паспорт, данный СНИЛС, УФМС, УФНС проверены в электронном виде;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию на 1 листе, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получена расписка о том, что им для прекращения права собственности на здание по адресу: 

<

адрес> предоставлены документы: заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права от ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока регистрации ДД.ММ.ГГГГ Расписка имеет подпись старшего специалиста. 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в аренду земельного участка ФИО1» на 1 листе, из которого следует, что администрация МО Ясногорский район постановила передать ФИО1 в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: тульская область, 

<

адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства;

- копия договора аренды № земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. Из договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градорстроительства администрации МО Ясногорский район в лице председателя ФИО35 и ФИО1 заключили договор о том, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор заключен на 11 месяцев. Согласно п.п. 8.2.1 и 8.2.2. в случае возведения на участке в установленом порядке объекта недвижимости и регистрации на него права собственности, выкупить данный участок в соответствии с правилами ст. 36 Земельного кодекса РФ по цене, установленной действующим законодательством на момент выкупа. В конце договора имеются личные подписи ФИО35, а также круглая печать администрации МО Ясногорский район и ФИО1;

- копия расчета арендной платы к договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, из которого следует, что расчет арендной платы произведен в соответствии с Законом ТО от 23 июня 2011 года № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы» и п. 2 Приложения к Решению Собрания представителей МО Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ №, с личными подписями ФИО35 и ФИО1. 

- копия публикации из газеты «Ясногорье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комитет имущественных и земельных отношений МО Ясногорский район информирует о передаче в аренду земельных участков из земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>

- декларация об объекте недвижимого имущества на 1 листе, из которой следует, указание о том, что адрес объекта: 

<

адрес>, вид объекта – хозяйственная постройка, назначение нежилое, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен объект недвижимости №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, 1 этаж, год создания ДД.ММ.ГГГГ, постройка деревянная. Правообладатель ФИО1, который подтвердил ДД.ММ.ГГГГ достоверность и полноту сведений, указанных в настоящей декларации, имеется личная подпись ФИО1;

- копия чека-ордера, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил 

<

данные изъяты> рублей, услуга платежи в Управление Росреестра по Тульской области, госпошлина.

- заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 просил в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м зарегистрировать право собственности, в конце заявления имеется личная подпись ФИО1.

- расписка о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 предоставлены на государственную регистрацию права собственности следующие документы: заявление о государственной регистрации права, декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, в конце имеется подпись старшего специалиста, принявшего документы и ФИО1.

2) документы на листах бумаги формата А 4 на 27 листах, в прошитом виде, а именно:

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> за продажу земельного участка УФК по Тульской области (комитету имущественных и земельных отношений), на 1 листе;

- расчет цены выкупа земельного участка, приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что администрация муниципального образования 

<

адрес> произвела расчет цены выкупа земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО1, согласно которой цена выкупа составляет 

<

данные изъяты>, имеется печать администрации муниципального образования 

<

адрес>, на 1 листе;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что рассмотрев заявление ФИО1, о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, учитывая что на данном земельном участке расположена хозяйственная постройка, принадлежащая на праве собственности ФИО1, постановлено предоставить в собственность за плату ФИО1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в 

<

адрес>, из которого усматривается, что администрация муниципального образования 

<

адрес> в лице ФИО8, и ФИО1 заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил находящийся в ведении муниципального образования Иваньковское Ясногорского района земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей согласно кадастрового паспорта земельного участка. Земельный участок продан за 

<

данные изъяты> согласно постановлению главы администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце договора имеются личные подписи ФИО8 и ФИО1, а также печать администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района, договор на 2 листах;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину;

- заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в конце заявление имеется личная подпись ФИО1, заявление на 1 листе;

- заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество на 1 листе, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 просила в отношении объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ограничить право на указанный земельный участок администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района, в конце заявления имеется личная подпись ФИО8;

- расписка в получении документов на государственную регистрацию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующей от имени администрации муниципального образования Иваньковское Ясногорского района и ФИО1 предоставили следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены выкупа земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на 1 листе, в конце имеются личные подписи ФИО1 и ФИО8, а также специалиста, принявшего документы;

- копия уведомления о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное администрации муниципального образования Ясногорский район, ФИО1, о том, что на основании ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация право собственности на объект недвижимости: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, документы на которую предоставлены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подпись государственного регистратора ФИО12, печать, уведомление на 1 листе;

- копия уведомления о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что оно адресовано администрации муниципального образования Ясногорский район, ФИО1, о том, что на основании ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация право собственности на объект недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, документы на которую предоставлены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, печать, уведомление на 1 листе;

- заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО21 просила вернуть ранее представленные документы без проведения государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе;

- заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил вернуть ранее представленные документы без проведения государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе;

- расписка о получении документов на государственную регистрацию, из которой видно, что от администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО21, ФИО1 получено заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, из которого следует, что с заявлением об оформлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> рябов В.В. обратился до вступления в законную силу ФЗ № 171-ФЗ от 23 июня 2014 года, на 1 листе;

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая, что ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> в связи с продажей земельного участка в УФК по Тульской области (комитет имущественных и земельных отношений), на 1 листе;

- расчет цены выкупа земельного участка, приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого администрация муниципального образования Иваньковское Ясногорского района произвела расчет цены выкупа земельного участка, которая для земельного участка ФИО1 составила 

<

данные изъяты>, на 1 листе;

- расчет цены выкупа земельного участка, приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №. Цена выкупа земельного участка ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> на 1 листе;

- постановление главы администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», из которого следует, что учитывая, что на данном земельном участке расположена хозяйственная постройка, принадлежащая на праве собственности ФИО1, было постановлено предоставить в собственность за плату ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что администрация муниципального образования Ясногорский район в лице ФИО35, и ФИО1 заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил находящийся в ведении МО Иваньковское Ясногорского района земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей согласно кадастрового паспорта земельного участка. Земельный участок продан за 

<

данные изъяты> согласно постановления главы администрации МО Иваньковское Ясногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В конце договора имеются личные подписи ФИО35 и ФИО1, а также печать администрации МО Ясногорский район, договор на 2 листах;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей госпошлину за государственную регистрацию;

- заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрация муниципального образования Ясногорский район просит зарегистрировать переход права собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в конце заявления имеется личная подпись ФИО21 (по доверенности), заявление на 2 листах;

- заявление в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 просил зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- расписка о получении документов на государственную регистрацию, из которой следует, что администрация муниципального образования Ясногорский район и ФИО1 представили документы для регистрации права собственности на указанный земельный участок; 

3) документы на бумаге формата А4, на 9 листах, прошитые ниткой белого цвета, а именно:

- копия брачного договора на 2 листах, из которого следует, что ФИО1 и ФИО22 заключили ДД.ММ.ГГГГ брачный договор;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ФИО1 и ФИО9 заключен договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке строения отсутствуют. Цена участка 

<

данные изъяты> рублей;

- копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 и ФИО9 госпошлины;

- заявление ФИО9 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ФИО9 представили для регистрации договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, брачный договор 

<

данные изъяты> 

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что приобщены к материалам уголовного дела №, осмотрены и признаны вещественными доказательствами копии документов: 

1.копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, из которой следует, что расписка составлена в 

<

адрес>, ФИО1 получил от ФИО9 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства. Под текстом имеется личная подпись ФИО1 и расшифровка его подписи. 

2.копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на 2 листах формата А4, которой подтверждается, что земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО9, основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

3.копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, и которой усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъяты из помещения архивного сектора администрации муниципального образования Ясногорский район по адресу: 

<

адрес>, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №: 

1) заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4 ФИО1 в адрес главы администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО23 о передаче ему в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, с правом последующего выкупа (публикация в газете «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). 

2) заявление на 1 листе формата А 4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 адресованное главе администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО23 о предоставлении ему в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в книге 

<

данные изъяты> за №, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ 

<

данные изъяты> 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> располагает информацией о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Так, ФИО1 противоправно изъял в свою пользу принадлежащий администрации муниципального образования Ясногорский район земельный участок с кадастровым номером №, поэтому 

<

данные изъяты> были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО1, в связи с чем направлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности и оперативно-служебные документы: акт о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств)»от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол опроса ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол опроса ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол опроса ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером № на 26 листах; копия регистрационного дела в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, зарегистрированного на территории участка с кадастровым номером № на 18 листах, справка об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, об оценке рыночной стоимости вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе 

<

данные изъяты> 

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории указанного участка каких-либо строений не имеется. Следы фундамента, а также иные признаки наличия недвижимого имущества на территории данного участка отсутствуют. На всей площади данного земельного участка нарушений целостности почвенного покрова, свидетельствующих о закладке фундамента под какие-либо строения, а также о проведении строительных работ, не выявлено 

<

данные изъяты> 

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой трансформаторная подстанция 

<

данные изъяты> новый поселок была поставлена на баланс 

<

адрес> РЭС ДД.ММ.ГГГГ и располагается вблизи участка с адресом 

<

адрес> (кадастровый №) 

<

данные изъяты> 

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, которой администрация МО Ясногорский район подтверждает, что выезд на земельный участок по адресу: 

<

адрес> не производился, поскольку обязанность на проведение проверки фактического наличия строений на земельных участках, предоставляемых в собственность за плату, не была возложена на сотрудников комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

справкой из ООО «Кадастр-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом нахождения здания с кадастровым номером №, был выявлен факт прекращения существования здания в связи с уничтожением данного объекта недвижимости 

<

данные изъяты> 

протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по ее указанию все участвующие лица выдвинулись к участку 

<

адрес>, где она пояснила, что проживает в непосредственной близости от 

<

адрес>, постоянно ходит в соседний лес. После этого она указала на участок 

<

адрес>, находящийся около трансформаторной будки и пояснила, что на данном земельном участке никогда никаких строений, построек не было, а именно примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, было просто поле, поросшее травой, зимой покрыто снегом 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по его указанию все участвующие лица выдвинулись на 

<

адрес>, где он указал на земельный участок № и пояснил, что на данном участке в настоящий момент расположена трансформаторная будка, которую установили рабочие ДД.ММ.ГГГГ, а также установили столбы линий электропередач, данный земельный участок находится около леса, мимо участка он часто ходит. Кроме этого он проживает на окраине 

<

адрес> роща, поэтому точно помнит, что на указанном участке в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никогда никаких строений не было и нет, было поле, поросшее травой, либо в зимнее время покрыто снегом 

<

данные изъяты> 

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании защитником адвокатом Пантелеевым А.А. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами в связи с нарушениями действующего законодательства: 

- протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 

<

данные изъяты>, - ответа на поручение следователя № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; - постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - вещественного доказательства компакт-диска 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, -протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Проанализировав доводы защиты в обоснование своего ходатайства о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подлежат удовлетворению, поскольку следственное действие - осмотр предметов (документов) проведено без нарушений уголовно - процессуального законодательства, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177 УПК РФ. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему составлены согласно требованиям ст. 166 УПК РФ. Данные, изложенные в протоколе осмотра предметов (документов) соответствуют информации, содержащейся на 

<

данные изъяты> который был просмотрен и изучен в судебном заседании как вещественное доказательство. 

Согласно сопроводительному письму 

<

данные изъяты> и постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты> в адрес старшего следователя ФИО16 был направлен в том числе компакт диск 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО16 пояснила, что осматривала тот же диск, который поступил из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Конверт, в котором находился диск, был оклеен и опечатан печатью для пакетов 

<

данные изъяты>. Именно указанный диск является вещественным доказательством по делу. 

Изложенные в совокупности обстоятельства дают основания считать, что следователем в протоколе осмотре предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в части указания маркировки осматриваемого компакт диска - CD-R допущена техническая описка. 

Также после обозрения в судебном заседании приложения к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО16 указала, что расхождение между датой проведения осмотра – ДД.ММ.ГГГГ и датой распечатки скриншотов со спутникового снимка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением земельного участка с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ связано с неправильным выставлением даты и времени на ноутбуке. Указанные скриншоты были сделаны ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения следственного действия. 

В связи с изложенным оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями 

<

данные изъяты> не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в целях проверки законности и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе данных, содержащихся на 

<

данные изъяты>, был допрошен в качестве свидетеля ФИО27, который показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. От следователя 

<

данные изъяты> ФИО16 к нему на исполнение поступило поручение, датируемое ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении спутниковых снимков земельных участков по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ следователю был дан ответ, в котором содержалась ссылка о том, что в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наведение справок» из ведомственного научного учреждения получены архивные спутниковые снимки указанной улицы, охватывающие в том числе, район месторасположения земельного участка с кадастровым номером № 

В рамках Федеральных Законов «Об оперативно-розыскной деятельности», « О Федеральной службе безопасности РФ», на него, как 

<

данные изъяты> возложена обязанность выявлять преступления, в том числе противоправную деятельность в сфере землепользования. В целях сбора необходимых сведений и выявления преступлений он, как 

<

данные изъяты>, направил запрос о предоставлении спутниковых и, в том числе архивных снимков, земной поверхности 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на его запрос. Позже к нему поступило поручение следователя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данных зондирования земной поверхности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. В соответствии с Инструкцией о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности результаты ОРМ «Наведение справок» были переданы следователю. 

Запрос о предоставлении данных дистанционного зондирования 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, направлялся им в ведомственное подразделение, название которого не может быть названо на основании Федерального Закона «О государственной тайне», у которого в порядке информационного взаимодействия заключено соглашение с рядом организаций являющихся операторами архивов и спутниковых группировок. 

Данные зондирования земной поверхности в районе 

<

адрес> были предоставлены на одном диске, содержащем графическую и техническую часть. Диск находился в конверте и был направлен в 

<

данные изъяты> с сопроводительным письмом из ведомственного подразделения, которое взаимодействует с операторами архивов и спутниковых группировок. Сопроводительное письмо имело гриф секретно, в связи с чем не могло быть приобщено к материалам дела. Результаты оперативно розыскной деятельности были направлены следователю ФИО16 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд. 

Кроме того пояснил, что все снимки, содержащиеся на полученном диске, им были лично просмотрены. В связи с этим, при использовании компьютера, он продемонстрировал в судебном заседании участникам процесса данные содержащиеся на 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми на земельном участке с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ строения отсутствовали. 

Суд считает, что изученные материалы оперативно – розыскной деятельности - ответ на поручение следователя № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> были получены компетентными на то лицами, оформлены и представлены в орган предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд устанавливает, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Требования Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» соблюдены.

При таких обстоятельствах не имеется и оснований для признания вещественного доказательства компакт-диска 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> недопустимым доказательством. 

Доводы ходатайства защитника Пантелеева А.А. о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в связи с их фальсификацией не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Порядок проведения указанных следственных действий соответствуют положения ст. 164, 176 и 177 УПК РФ. 

В судебном заседании следователь ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила дополнительный осмотр места происшествия земельного участка 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка были обнаружены углубления в виде траншей. Участвующие в осмотре специалисты ФИО15 и ФИО14 пояснили, что имеющиеся на указанном участке углубления и повреждения почвенного покрова произошли самое ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть сделаны с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обнаруженные в непосредственной близости от углублений фрагменты почвенного покрова травой не заросли. 

Замеры обнаруженных углублений она проводила с помощью рулетки, которую также использовала при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте на указанном участке с участием ФИО1 ФИО2 обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ траншей в разных местах составляла от 

<

данные изъяты> сантиметров, ширина около 

<

данные изъяты> см. Замеры углублений на участке, ДД.ММ.ГГГГ, она также проводила в разных местах. 

Ознакомившись с проколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в указанных документах она допустила описку. Правильно считать глубину обнаруженных на участке траншей от 

<

данные изъяты> сантиметров. Данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, которая полагала верным считать нарушение целостности почвенного покрова на осмотренном участке от 

<

данные изъяты> см.

Также отметила, что из-за высокой и густой травы при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> она и участвующие в осмотре лица могли не заметить незначительные повреждения почвенного покрова указанного участка. 

Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводился с участием понятых. Участникам следственных действий перед началом осмотра разъяснялись их права, что подтверждается их подписями в указанных протоколах. Данные протоколы составлялись непосредственно на месте осмотра, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участники следственных действий принимали непосредственное участие в осмотре участка, полностью осматривали его. Свидетель ФИО28, участвующий в качестве специалиста в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в судебном заседании, что ему и двум понятым следователем были разъяснены права, участок осматривался полностью. 

Довод защитника о привлечении к участию в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ специалистов ФИО15 и ФИО14 лично знакомых с сотрудниками 

<

данные изъяты>, для получения выгодных следствию показаний являются надуманным и объективно не подтвержденным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, доводы о том, что ФИО15 и ФИО14 не могут являться специалистами по настоящему уголовному делу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО15 показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>, имеет диплом о высшем образовании по специальности «Лесное хозяйство». ФИО14 работает в должности эколога указанной организации, участвует в различных мероприятиях, связанных с охраной окружающей среды и обследованием земельных участков в связи с незаконным их использованием, постоянно повышает свои профессиональные навыки. Привлечение ФИО15 и ФИО14 к участию в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям ст. 58 УПК РФ. 

Таким образом, в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего- администрации 

<

данные изъяты> по доверенности Потерпевший., свидетелей ФИО36, ФИО11, ФИО35, ФИО18, ФИО28, ФИО12, ФИО9, ФИО34, ФИО33, ФИО13, ФИО19, ФИО25, ФИО15, в судебном заседании, ФИО10, ФИО14, ФИО11 в судебном заседании и на предварительном следствии, ФИО20 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель ФИО8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования 

<

данные изъяты> обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка 

<

адрес>. К заявлению он предоставил копию договора аренды, и копию права собственности на объект. После этого, через некоторое время, она распечатала публичную кадастровую карту, на которой был обозначен участок ФИО1 На этом же листе была схема участка по 

<

адрес>, который оформляла ФИО22, жена ФИО1 

Несмотря на то, что в её обязанности не входит осмотр приобретаемых в собственность физическими лицами участков, она решила выехать вместе с ФИО1 и ФИО22, с которой она была знакома, поскольку последняя ранее работала в Иваньковской сельской администрации, на место, чтобы удостовериться в том, что на данных участках находятся строения. Каких-либо документов, подтверждающих выезд и обследование земельного участка ФИО1 не составлялось. Рядом с участком ФИО1 находилась дорога и трансформаторная будка. На нем она видела постройку, однако близко к ней не подходила, осмотрев строение визуально на расстоянии. В какой части участка находилось строения пояснить не смогла, из чего было оно было сделано и имело ли фундамент, также не указала. 

После этого она подготовила постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», был произведен расчет цены выкупа земельного участка, который прилагался к постановлению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО1 и администрацией муниципального образования Иваньковское на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО22 показала, что её муж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором земельного участка 

<

адрес>. ФИО1 знал о том, что для того, чтобы выкупить земельный участок ему необходимо возвести на участке хозяйственную постройку. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родственниками ФИО29 и ФИО30 возвел хозяйственную постройку, и затем оформил её в собственность. Она видела данное строение, заходила внутрь. Постройка стояла на блоках, в ней присутствовали полы. После того, как из Управления Росреестра по Тульской области поступило сообщение о невозможности зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок, поскольку договор купли-продажи подписан лицом, не имеющим на это право, и договор необходимо заключить с администрацией муниципального образования Иваньковское, а не с администрацией муниципального образования 

<

данные изъяты>, ФИО1 сразу же обратился в администрацию муниципального образования Иваньковское для того, чтобы оформить необходимые документы. Перед оформлением договора купли-продажи на данный земельный участок, 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> ФИО8 вместе с ней и ФИО1 выезжала на осмотр земельных участков. В этот день ФИО8 осмотрела 18 участков по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в том числе и земельный участок 

<

адрес>. Схемы участков были на нескольких листах. После этого ФИО1 оформил земельный участок в свою собственность и через некоторое время разобрал постройку, так как опасался за ее сохранность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>, и в настоящее время он ему не принадлежит. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО30 следует, что ФИО1 является отцом его жены. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил помочь ему построить на земельном участке 

<

адрес> хозяйственную постройку. Также за помощью ФИО1 обратился к ФИО29 На участок они вначале поехали со стороны 

<

адрес>. Строительные материалы привезли на прицепе, принадлежащем ФИО1, за три поездки. Сбили щиты из досок, затем поставили их на фундамент. Под фундамент он и ФИО29 выкопали лопатой траншею, выложили бетонные блоки и скрепили их цементным раствором. Ждали, когда раствор под фундаментом подсохнет. Дверь они привезли с собой и навесили на петли закрыли на вертушку. Окно не заколачивали. 

Свидетель защиты ФИО29 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО1 попросил помочь ему в строительстве хозяйственной постройки на участке 

<

адрес>. На что он согласился. Помощь в строительстве также оказывал ФИО30 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО30 направились на автомобиле к указанному участку со стороны 

<

адрес>. Приехав на место он и ФИО30 прокапали фундамент, положили в траншеи бетонные блоки, залили цементным раствором. Не дожидаясь, пока подсохнет фундамент, стали устанавливать на нем сбитые на месте щиты из досок. К фундаменту щиты не крепили, они стояли под собственным весом. Затем покрыли крышу шифером, навесили дверь, которую привезли с собой, на петли. Окна в постройке не было, был просто оконный проем. 

Свидетель ФИО31 показала, что работает 

<

данные изъяты> администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре земельного участка 

<

адрес>. Границы земельного участка были определены колышками Участок был осмотрен визуально, по его периметру. После проведения осмотра был составлен протокол, который следователь прочитала вслух. 

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО22, ФИО29, ФИО30, ФИО8, суд приходит к выводу, что они являются не достоверными, противоречивыми и не согласуются между собой в части обстоятельств, при которых был осуществлен выезд для осмотра постройки на земельном участке 

<

адрес> и обстоятельств её строительства, опровергаются совокупностью письменных доказательств и показаний свидетелей, подтверждающих факт отсутствия на земельном участке 

<

адрес> строения до предоставления земельного участка в собственность ФИО1 Кроме того, свидетель ФИО22 является женой подсудимого, свидетели ФИО30 и ФИО29 близкими родственниками, что безусловно дает суду основания полагать, что показания указанных лиц имеют цель помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. 

Оценивая показания свидетеля ФИО31 об осмотре ДД.ММ.ГГГГ земельного участка 

<

адрес> только по периметру, суд считает их недостоверными, поскольку из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что указанный участок осматривался полностью, замечаний со стороны понятых относительно порядка осмотра в протоколе не зафиксировано. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что его версия о непричастности к инкриминируемому преступлению была проверена в суде и не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Изложенные доказательства в их совокупности приводят суд к выводу о недостоверности показаний подсудимого, являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил объективную и субъективную сторону инкриминируемого ему преступления, поскольку совершил обманные действия корыстной направленности с целью хищения и получения чужого имущества – земельного участка 

<

адрес> под воздействием обмана, связанного с реальным отсутствием строения на указанном земельном участке и незаконным получением свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № ДД.ММ.ГГГГ. При этом, предъявляя указанное свидетельство и заведомо зная об отсутствии на земельном участке строения, он осознавал, что ему передавался в собственность земельный участок по кадастровой стоимости (льготной цене), рассчитанной по формуле, указанной в ст. ст. 1.1., 1.2 Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области», хотя в действительности, он не имел права выкупа земельного участка по заниженной стоимости. 

О порядке передаче и выкупе земельного участка в собственность при наличии на нем строения, ФИО1 знал в силу положений п.п. 8.2.1, 8.2.2. договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, указывающих, что собственники зданий, сооружений, строений, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, могут выкупить данный участок в соответствии с правилами ст. 36 Земельного кодекса РФ по цене, установленной действующим законодательством на момент выкупа, то есть, исходя из кадастровой стоимости. 

Порядок выкупа земельного участка на указанных условиях, а также порядок расчета его стоимости подробно изложены в показаниях свидетелей ФИО36, ФИО20 

Тем самым ФИО1 придал вид законности сделки по отчуждению муниципального имущества и путем обмана завладел участком, неправомерно оформив его в свою собственность, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах довод адвоката Пантелева А.А. о нарушении права ФИО1 на защиту ввиду отсутствия в обвинительном заключения ссылки на нормы земельного законодательства, регулирующих порядок приобретения арендованного земельного участка в собственность при наличии на нем строения, суд находит несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Версия подсудимого ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он построил на арендованном им участке постройку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и на законных основаниях зарегистрировал на нее право собственности, не вводил в заблуждение и не обманывал ни сотрудников администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, ни сотрудников муниципального образования 

<

данные изъяты> полностью опровергается совокупность исследованных доказательств по делу.

Свидетели ФИО10 и ФИО17 подтвердили в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на участке № по 

<

адрес> отсутствовало какое - либо строение, строительные работы на данном земельном участке не велись. Вопреки доводам защиты, суд не находит противоречий в показаниях указанных свидетелей. 

Об отсутствии строения по указанному адресу рассказал в судебном заседании и свидетель ФИО33, который в ДД.ММ.ГГГГ как 

<

данные изъяты> обследовал участок ФИО1 Свидетели ФИО34 и ФИО9, осматривая участок в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, также не обнаружили каких- либо следов нарушения целостности почвенного покрова и присутствия строения. Свидетель ФИО15 в суде показал, что при исследовании земельного участка е 

<

адрес> не было обнаружено признаков того, что в период, относящийся к ДД.ММ.ГГГГ, на нем находилось какое-либо строение.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными, содержащимися 

<

данные изъяты>, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия, так и исследован в ходе судебного следствия, прямо подтверждается отсутствие нарушения целостности почвенного покрова на всем участке 

<

адрес>, а также отсутствие на нем строения. 

Версию подсудимого не подтвердили и свидетели защиты ФИО22, ФИО29, ФИО30, ФИО8 вследствие противоречивости изложенных ими показаний и заинтересованности в исходе дела. Свидетель ФИО35 также не смогла с достоверностью подтвердить факт выезда на участок ФИО1 конкретного сотрудника администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> перед заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи. При этом свидетель ФИО36 указала, что ни она, ни другие сотрудники администрации устных указаний от 

<

данные изъяты>, то есть ФИО35, о выезде на участки при заключении договоров купли- продажи не получали, она лично на участок ФИО1 не выезжала. 

Обнаружение по указанию ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке 

<

адрес>, как он пояснил борозд от фундамента и частиц от бетонных блоков, не является доказательством строительства им постройки перед приобретением участка в собственность, поскольку данное обстоятельство опровергнуто совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями свидетелей, допрошенных в суде. 

В связи с этим доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества - земельного участка путем обмана суд находит неубедительными.

Также суд не может согласиться с утверждением защитника адвоката Пантелеева А.А. о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что подсудимый имел именно корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – земельного участка путем обмана и незаконное обращение его в свою пользу. 

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением, награжден медалью «За заслуги в проведении всероссийской переписи населения», нагрудным знаком Госкомстата России «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года», является Ветераном труда. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником девяти земельных участков, расположенных в границах муниципального образования 

<

адрес>, а также согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортных средств : Вольво хс 60, государственный регистрационный знак № и УАЗ государственный регистрационный знак № и УАЗ государственный регистрационный знак № 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает его возраст, наличие наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Тульской области) 

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области Расчетный счет: 

<

***> 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 70701000,

КПП 710401001,

БИК 047003001, 

КБК 32211621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

компакт-диск 

<

данные изъяты>, заявление ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении документов на государственную регистрацию; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в аренду земельного участка ФИО1» с кадастровым номером №, копию договора аренды № земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ; копию расчета арендной платы к договору аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копию публикации из газеты «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, декларацию ФИО1 об объекте недвижимого имущества; копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области; расписку о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расчет цены выкупа земельного участка с приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество; заявление ФИО8 о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество; расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию; копию уведомления о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; копию уведомления о прекращении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество; расписку о получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; расписку о получении документов на государственную регистрацию; копия брачного договора ФИО1 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО9 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за плату земельного участка в собственность, свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копию договора аренды № земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, заявление ФИО1 о передаче ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки ФИО1, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, копию свидетельства о праве собственности ФИО1 на земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес> - хранить при деле; 

- 2 фрагмента, внешне похожих на части бетонных блоков; 3 фрагмента бетонных блоков – уничтожить: 

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> передать законному владельцу 

<

данные изъяты>. 

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья