К делу № 2-1098/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 14 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №. В г. Шахты Ростовской области 10 июля 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Киа Рио» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Согласно заключению № от 20.12.2016 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, выполненному 

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 338100 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 9378 рублей. Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2016 года, составляют 347438 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована. При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю «Киа Рио» ответчиком 23.07.2016 года истцу была произведена страховая выплата в размере 242900 рублей. По мнению истца, страховая выплата в размере 242900 рублей занижена и не возмещает причиненный истцу в результате ДТП от 10.07.2016 года ущерб, действительный размер которого составляет 347438 рублей. Истец 03.03.2017 года обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения, однако, в установленный законом 10-тидневный срок с даты обращения, страховая выплата не была произведена. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика в качестве в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения денежные средства в размере 400000 рублей, в качестве возмещения морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 22252 рублей, из которых; 20000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 252 рубля - почтовые расходы, 2000 рублей - расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 10.08.2017 года, уточнил исковые требования в сторону уменьшения размера неустойки и просил суд взыскать в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения денежные средства в размере 243500 рублей, в качестве возмещения морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 22252 рублей, из которых; 20000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 252 рублей-почтовые расходы, 2000 рублей - расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии.

Представитель ответчика ПАО CК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии представителя ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, определив, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № В г. Шахты Ростовской области 10 июля 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком № находившегося под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Киа Рио» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Согласно заключению № от 20.12.2016 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, выполненному 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 338100 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 9378 рублей (л.д.18-55). Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2016 года, составляют 347438 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, не была застрахована. 

Как установлено в судебном заседании из приобщенного к делу акта о страховом случае (л.д. 56) заявление о страховой выплате с приложенными документами поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 15.07.2016 года. Ответчик 23.07.2016 года произвел в адрес ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 242900 рублей. 

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» 03.03.2017 года поступила досудебная претензия истца с требованиями, тождественными исковым, и копия заключения № от 20.12.2016 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, выполненному 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 338100 рублей, а величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 9378 руб. (л.д.7-10). После поступления 03.03.2017 года досудебной претензии от истца ПАО СК «Росгосстрах» 10.03.2017 года осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 108178 рублей, из которых 103178 рублей в счет страхового возмещения и 5000 рублей в счет компенсации расходов по оплате независимой экспертизы.

В соответствии с п.21 с.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик получил заявление истца о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы 15.07.2016 года. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом 20-дневный срок произвел истцу выплату страхового возмещения в не полном объеме, а в размере 242900 рублей. Выплату страхового возмещения в полном объеме ответчик осуществил только 10.03.2017 г.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, размер неустойки составляет 243500 рублей 00 копеек: (103178 руб. 00 коп. - сумма страховой выплаты х 1% ) х 236 - количество дней просрочки за период с 05.08.2016 года по 10.03.2017 года = 243500 руб. 00 коп.). Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что с ПАО CК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре, включая оплату услуг по составлению досудебной претензии, будет являться взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ПАО CК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 252 рубля. Данные расходы подтверждены истцом предоставленными суду квитанциями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5635 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховой компания «Росгосстрах», о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компания «Росгосстрах» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 в качестве неустойки денежные средства в размере 243500 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 17252 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 262752 (двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компания «Росгосстрах» (

<

данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 5635 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 20.11.2017 года