К делу № 2-612/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ответчику выдан «Потребительский кредит», в сумме 229 000 рублей под 21,33 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен был произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть до 05.02.2018. Кроме того, 

<

дд.мм.гггг> между кредитором и заемщиком подписано Дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России» согласно которому, ФИО1 предоставила банку право, начиная с 05.03.2013, ежемесячно каждого 05 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика 

<

№>, открытый в филиале банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика со стороны истца направлено претензионное письмо от 11.05.2016 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 10.06.2016 составляет 209 835,94 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 20 044,47 рублей, проценты за кредит – 21 152,99 рублей, ссудная задолженность – 168 638,48 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, по состоянию на 10.06.2016, в размере 209 835,94 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 20 044,47 рублей, проценты за кредит – 21 152,99 рублей, ссудную задолженность – 168 638,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 11 298,36 рублей и расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик – ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В связи с тем, что от представителя истца возражений не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдан «Потребительский кредит» в сумме 229 000 рублей под 21,33 % годовых на срок 60 месяцев.

04.08.2015 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть до 06.02.2018. 

Кроме того, 

<

дд.мм.гггг> между кредитом и должником подписано Дополнительное соглашение 

<

№> к договору 

<

№> о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ФИО1 предоставила банку право, начиная с 05.03.2013 ежемесячно каждого 05 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банку. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно: зачислил ФИО1 сумму кредита на счет по вкладу заемщика 

<

№>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» и указанный в п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности от 13.06.2016.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2016 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: ссудная задолженность – 168 638,48 рублей и проценты за кредит – 21 152,99 рублей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора от 

<

дд.мм.гггг>, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из требования от 11.05.2016 

<

№> в адрес ФИО1 со стороны истца направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору. Однако требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, оставшаяся сумма кредита досрочно ответчиком не возвращена.

В этой связи, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно расчету задолженности от 13.06.2016 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 10.06.2016 составляет 209 835,94 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 20 044,47 рублей, проценты за кредит – 21 152,99 рублей, ссудная задолженность – 168 638,48 рублей. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в размере 209 835,94 рублей. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, при этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства и факты неоднократного неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платежным поручениям 

<

№> от 29.09.2016 и 

<

№> от 20.03.2017, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 11 298,36 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, по состоянию на 10.06.2016, в размере 209 835,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 298,36 рублей, а всего взыскать 221 134,30 рублей (двести двадцать одну тысячу сто тридцать четыре рубля, 30 коп.). 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию решения направить ПАО Сбербанк, ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.