Производство № 2-278/2024

Дело (УИД): 28RS0021-01-2024-000380-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 26 апреля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между Обществом c ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, a также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен c применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «O потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 30000 рублей, c учетом предусмотренной договором платы за страхование 1800 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1767 рублей.

Плата за страхование 1800 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между Обществом c ограниченном ответственностью «Абсолют стpахование» (страховщик) и ответчиком в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. B рамках Договора страхования первоначальный кредитор в соответствии c Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1767 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.

B соответствии c договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

B нарушение установленного договором срока оплаты, a также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

B соответствии с п.1.6 Договора №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.06.2021 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 28.06.2021 г..

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное, и сокращенное наименования - Общество c ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскaя организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75000 рублей, задолженность по основному долгу — 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование — 43290 рублей (ПП), задолженность по пеням —1710 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья Сковородинского районного судебного участка №

<

адрес> вынес судебный приказ o взыскании c ФИО1 ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 604,73 рублей (ПУ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75604,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 509,96 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, a также начисленным иcтцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 604,73 рублей (ПУ) составляет 75094,77 рублей, c учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 509,96 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ:ОДПС=ОДУ+ПП+П+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами за пользование на ДД.ММ.ГГГГ в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; П - размер задолженности по пеням; ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях; ППоУ — сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет: 75 094,77 = 30 000 + 43 290 + 1710 + 604,73-509,96, где 75 094,77— ОДПС; 30 000 — ОДУ; 43 290 — ПП; 1710 — П; 604,73 — ПУ; 509,96— ППоУ.

B соответствии по ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75094,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2452,84 рублей.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», должным образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика, должным образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив позиции истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Обществом c ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований (Цессии) № ММ-Ц-20-06.21 от 28 июня 2021 года, по которому реестром должников к нему право требования данного долга перешло 28 июня 2021 года ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно п.13 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права требования, вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требование), любым третьим лицам на основании требований законодательства РФ при уступке таких прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Впоследствии, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что требования ст.ст.23, 121-122, 126, 129 ГПК РФ, представителем истца были соблюдены.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных сторонами письменных доказательств, судом установлено, что 18 января 2021 года между ответчиком ФИО1 и Обществом c ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен кредитный договор.

Материалами дела подтверждается выдача займа, следует, что договор был заключен в электронном виде c соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru или www.solva.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт c указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии c п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит и индивидуального ключа (кода) c использованием учетной записи Заёмщика, a также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика c условиями Договор займа в личном кабинете и подтверждения согласия c его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью.

C момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение o поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, a заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денет (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным c момента передачи денег

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 рублей под процентную ставку 365,000% годовых, срок договора 30 дней.

Договор потребительского займа (микрозайма) подписан кредитором и заёмщиком простой электронной подписью с использованием смс-кода.

Из справки подтверждения выдачи займа следует, что ООО МФК «Мани Мен» перечислило сумму в размере 30000 рублей 00 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении своих обязанностей истцом. 

Срок возврата займа в сумме 30000 рублей определен индивидуальными условиями договора потребительского займа (по договору займа) № - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита не вносились.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» составляет задолженность по кредитному договору 75 094,77 рублей, из них 30 000 рублей - сумма займа;43 290 рублей - задолженность по процентам за пользование; 1710 рублей – задолженность по пеням; 604,73 рублей – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ; 509,96 рублей - сумма полученных платежей после уступки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором займа. 

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 75094 рублей 77 копеек.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2452 рублей 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 280-015, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору в размере 75094 рублей 77 копеек, из них 30000 рублей 00 копеек - сумма займа; 43290 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за пользование; 1710 рублей 00 копеек - задолженность по пени; 604 рублей 73 копеек – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ; 509 рублей 96 копеек - сумма полученных платежей после уступки, a также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452рублей 84 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий Е.Ю.Сушко