2-325/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Шагонар 

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Монгуш Ч.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (далее - Общество) и С.Т. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплаты государственной пошлины. 

Представитель ООО «Югория» извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик С.Т. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что ранее судебными приставами с него взыскана задолженность по этому же кредиту и в пользу истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.Т. о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк», заключен договор кредитования №.

Согласно Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования № следует, что сумма кредита составляет 10 000 рублей, со сроком возврата кредита 12 месяцев, срок действия кредита определен до полного выполнения своих обязательств заемщиком. Процентная ставка по кредиту составляет 74,9 % годовых. Количество ежемесячных платежей-12, ежемесячный платеж составляет 12 940,12 руб. За ненадлежащее или неисполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере % годовых остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями Кредитного договора. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования)по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», именуемое в дальнейшем Цедент и Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство, именуемое в дальнейшем Цессионарий, заключили договор уступки прав (требований) №.

Согласно п.1.1. указанного договора… Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков (приложение №№.1.-1.3) к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п.1.3 договора. 

Согласно приложении №.1 договора уступки прав (требований) №, Цедентом уступлен Цессионарию права требования по кредитному договору № в отношении заемщика С.Т. с суммой задолженности в размере 94 789,01 руб.

Согласно расчёту задолженности предоставленной представителем истца, задолженность по кредитному договору составляет 89 152,06 руб. ( просроченная ссудная задолженность в размере 59 528,96 руб.+ просроченная задолженность по процентам в размере 29 623,10 руб.).

На основании заявления ООО «Югорское коллекторсоке агентство» мировым судьей судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ 2-2445/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Т. задолженности по кредитному договору 2654281080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 152 руб. 06 коп. в пользу ООО «Югорское коллекторсоке агентство».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа 2-2445/2018 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство «12696/19/17011-ИП в отношении должника С.Т.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югорское коллекторсоке агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 152 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва окончено исполнительное производство «12696/19/17011-ИП в отношении должника С.Т., в связи с отменой судебного приказа. По исполнительному производству с пенсии должника было удержано 35 849 рублей 64 копеек.

При таких обстоятельствах, с расчета задолженности в размере 89 152 рубля 06 копеек подлежит исключению сумма в размере 35 849 рублей 64 копеек, взысканная при исполнительном производстве с должника, на основании судебного приказа 2445/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить, частично.

Взыскать с С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 302 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года, с учетом выходных дней 31 июля и 01 августа 2021 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол