№ 2-557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием помощника прокурора Гарапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермекеевского района Республика Башкортостан (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МОБУ СОШ села 

<

адрес> Республики Башкортостан о возмещении причиненного морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с иском к МОБУ СОШ села 

<

адрес> РБ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 5 класса, находился в школе МОБУ СОШ 

<

адрес>, на уроке физкультуры, по адресу: 

<

адрес>. Учителя физкультуры ФИО5 и ФИО6 попросили ФИО1 подняться на второй этаж и спустить мячи, так как инвентарь с мячами находится на втором этаже тренерской комнаты. Лестница на второй этаж крутая.

ФИО1 начал подниматься на второй этаж по лестнице, когда оставалось пять ступенек до конца лестницы, он, не правильно наступил, не удержался и упал вниз по лестнице. До прибытия скорой помощи медицинская сестра МОБУ СОШ 

<

адрес> ФИО7, оказала ФИО1 первую медицинскую помощь. ФИО1 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Ермекеевская центральная районная больница, где пролечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. 

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта МСМЭ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО1 повреждения в виде кровоподтека на лице расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к приказу МЗ СК РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9).

Несчастный случай произошел по причине отсутствия надлежащего контроля за обучающихся со стороны учителей физической культуры ФИО5 и ФИО6 и директора МОБУ СОШ 

<

адрес> ФИО11 

Невыполнение требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних может повлечь невозможность обеспечения безопасности учащихся и педагогов учреждения во время воспитательного и образовательного процесса, привести к причинению более тяжкого вреда их жизни и здоровью.

В силу положений ч. 7 ст. 28, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

Таким образом, деятельность МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ не в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», поскольку при эксплуатации помещении спортивного зала нарушаются требования безопасности, в результате чего создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью детей во время пребывания их в помещениях спортивного зала.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по делам несовершеннолетних отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в возбуждении уголовного дела, по факту получения телесного повреждения несовершеннолетним ФИО1, отказано в связи с отсутствием события какого-либо преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Несовершеннолетний испытал сильное потрясение, страх и боль, тем самым испытал физические и нравственные страдания.

Прокурор полагал, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетнему был причинен моральный вред, который МОБУ СОШ села Ермекеево обязано возместить.

В судебном заседании помощник прокурора, действующий в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1, исковые требования поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя органа опеки, исковые требования истца поддержала.

Представитель ответчика – директор МОБУ СОШ села 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО11 исковые требования признал частично.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия органа опеки и попечительства, признав причину не явки не уважительной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Так, в силу положений ст. 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства.

В соответствии со ст. 56 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если они по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних независимо от наличия у ребенка законных представителей является не только гарантией защиты прав ребенка, но и свидетельствует об охране прав ребенка со стороны государства.

Необращение родителей в суд в защиту интересов несовершеннолетнего не является препятствием для прокурора предъявить соответствующий иск для защиты прав ребенка, не способного реализовать свое нарушенное право на защиту по причине своего несовершеннолетнего возраста и его зависимости от законного представителя.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 5 класса, находился в школе МОБУ СОШ 

<

адрес>, на уроке физкультуры, по адресу: 

<

адрес>. Учителя физкультуры ФИО5 и ФИО6 попросили ФИО1 подняться на второй этаж и спустить мячи, так как инвентарь с мячами находится на втором этаже тренерской комнаты. Лестница на второй этаж крутая.

ФИО1 начал подниматься на второй этаж по лестнице, когда оставалось пять ступенек до конца лестницы, он, не правильно наступил, не удержался и упал вниз по лестнице. До прибытия скорой помощи медицинская сестра МОБУ СОШ 

<

адрес> ФИО7, оказала ФИО1 первую медицинскую помощь. ФИО1 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Ермекеевская центральная районная больница, где пролечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. 

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта МСМЭ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО1 повреждения в виде кровоподтека на лице расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к приказу МЗ СК РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9).

Несчастный случай произошел по причине отсутствия надлежащего контроля за обучающихся со стороны учителей физической культуры ФИО5 и ФИО6 и директора МОБУ СОШ 

<

адрес> ФИО11 

Невыполнение требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних может повлечь невозможность обеспечения безопасности учащихся и педагогов учреждения во время воспитательного и образовательного процесса, привести к причинению более тяжкого вреда их жизни и здоровью.

В силу положений ч. 7 ст. 28, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

Таким образом, деятельность МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ не в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», поскольку при эксплуатации помещении спортивного зала нарушаются требования безопасности, в результате чего создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью детей во время пребывания их в помещениях спортивного зала.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по делам несовершеннолетних отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в возбуждении уголовного дела, по факту получения телесного повреждения несовершеннолетним ФИО1, отказано в связи с отсутствием события какого-либо преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Несовершеннолетний испытал сильное потрясение, страх и боль, тем самым испытал физические и нравственные страдания.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вышеуказанного материала требования о компенсации морального вреда к МОБУ СОШ села Ермекеево не заявлялись.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, его несовершеннолетний возраст (14 лет на момент причинения вреда), наступившие для несовершеннолетних вредные последствия, степень вины ответчика, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Согласно пп. пп. 4, 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Поскольку истец относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании приведенных выше правовых норм подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МОБУ СОШ села 

<

адрес> Республики Башкортостан о возмещении причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа села Ермекеево муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа села Ермекеево муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов