Дело № 2-25/2025

УИД 54RS0029-01-2024-000479-74

Поступило 21.03.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

17 января 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска, Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением судебного участка №4 Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 14496,60 руб. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа 30.08.20021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени, решение суда не исполняется. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам составляет 5049,93 руб. 

Решением судебного участка №6 Калининского судебного района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15764,40 руб. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени, решение суда не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам составляет 12991,54 руб. 

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан должником налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах 5049,93 руб. однако до настоящего времени решение налогового органа не исполняется, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам составляет 5049,93 руб. 

Решением судебного участка №6 Калининского судебного района г. Новосибирска по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 176057,38 руб. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени, решение суда не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам составляет 176057,38 руб. 

Решением судебного участка №6 Калининского судебного района г. Новосибирска г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 14350 руб. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени, решение суда не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по и исполнительным документам составляет 13419,16 руб. 

Решением судебного участка №2 Калининского судебного района г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 13508,62 руб. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №//54004-ИП. Однако до настоящего времени, решение суда не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам составляет 13508,62 руб.

Решением судебного участка №4 Калининского судебного района г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 13582,76 руб. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени, решение суда не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по и исполнительным документам составляет 13582,764 руб. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования филиал № Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1361296,53 руб. Настоящее время вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании предъявленного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако до настоящего времени, решение суда не исполнено. 

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам составляет 1072410,03 руб.

Одновременно с этим ответчик является собственником земельного участка, общей площадью:1200 кв.м., расположен пол адресу: местоположении установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

Третье лицо МИФНС №17 по Новосибирской области, ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в отделении ОСП по Калининскому району ГУФССП России по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в общем размере 1072410,03 рублей.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Имущества, на которое в соответствии со ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущество, ответчик не имеет.

Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, для ведения приусадебного хозяйства, площадь объекта 1200 кв.м., адрес объекта: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска вынесены постановления о запрещении регистрации.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данном земельном участке. 

Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои возражения.

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) на праве собственности в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска, Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова