№1-132/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 июля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Якушиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-132/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками отдела ОЭБ и ПК отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, под видом водки, осуществил путем продажи, сбыт, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика - И.И.И., за денежные средства в размере 200 рублей две стеклянные бутылки объемом 0,5 л каждая с этикетками «Водка с Серебром» и «Барбарис вода ледникового происхождения», заполненные спиртосодержащей жидкостью, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 38,2%. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона. Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от №, жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 л с этикетками «Водка с Серебром», «Барбарис вода ледникового происхождения» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 38,2%, соответствующие ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона и указывает на то, что жидкости приготовлены из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащихся в исследованных спиртосодержащих жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей и свидетельствует о том, что данные жидкости произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести; сведения о личности виновного ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и что принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами второй группы, суд не назначает лишение свободы, принудительные работы, ограничение свободы и обязательные работы, так как они не могут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, размер его пенсии и ежемесячной выплаты, личность ФИО1, его состояние здоровья, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (и не представившего медицинских документов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исходя из требований п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), счет получателя №, ОКТМО № ИНН получателя №, КПП получателя №, БИК №, КБК №, Банк получателя Отделение 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один лист формата А4 с откопированными на него тремя денежными купюрами, номиналом по 100 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у закупщика И.И.И., CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л с этикетками «Водка с серебром» и «Барбарис вода ледникового происхождения» с прозрачной жидкостью внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского МСО СУ СК РФ по СК – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец