Дело № 1-30/2026

УИД 26RS0035-01-2025-005940-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, имеющего неполное среднее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, обратил внимание на произрастающие растения конопли, которые решил приобрести для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2, в нарушение требований ст.ст. 20,24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, руками сорвал верхушечные части растения конопли с листьями, стеблями, которые поместил в заранее принесенные с собой полимерный пакет и картонную коробку, и, таким образом, незаконно приобрел их, после чего, принес и разместил в хозяйственной постройке и подвальном помещении, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, для высушивания и последующего личного употребления, без цели сбыта, где стал незаконно хранить до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, сотрудником ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в картонной коробке, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 83,650 грамм, а также в подвальном помещении, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 459,010 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, путем курения. В начале августа 2025 года, в дневное время, он находился на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, по месту фактического проживания. В огороде он обратил внимание на произрастающий, дикорастущий куст растения конопля. Он может с точностью сказать, что обнаруженный им куст является растением конопля, так как он периодически употребляет наркотические средства и осведомлен о том, что и как выглядит.

Ему захотелось снова употребить коноплю путем курения, в связи с чем, он стал обрывать верхушечные части растения и также стебли и листья. Для удобства хранения конопли он взял полимерный пакет и картонную коробку в хозяйственной постройке на территории домовладения. Затем, после того, как он оборвал части растений, то направился в хозяйственную постройку, где оставил картонную коробку с коноплей с целью просушить ее для последующего использования, в свою очередь, полимерный пакет он убрал в помещение подвала, так как в летний период времени там тепло и он понимал, что растения конопли высохнут в пакете.

К середине августа 2025 года, он вошел в помещение хозяйственной постройки, когда обратил внимание, что растения конопли, помещенные им ранее в коробку, высохли. Он решил употребить часть конопли путем выкуривания, для этого часть конопли он вымочил в металлической миске, используя растворитель, затем выпарил на газовой плите и просушил полученное вещество. После просушивания, он используя фрагменты полимерных бутылок и табак, выкурил полученное вещество, отчего почувствовал себя бодрее, у него улучшилось состояние.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он находился на работепо адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. В момент прибытия сотрудников полиции, с ними также находилась его супруга - ФИО3 В ходе выяснения всех обстоятельств ему стало известно, что его супруга - ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств растительного происхождения. Он не стал отпираться, и признался сразу же сотрудникам в полиции о том, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - коноплю. Он сразу же пояснил, что коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта, ни с кем не делился, никому не продавал. Откуда его супруга узнала о наличии у него наркотиков, он не знает.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3, проводил осмотр места происшествия на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 В момент осмотра места происшествия, ФИО2 находился на работе, осмотр места происшествия проводился в присутствии его супруги ФИО3 Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего он при участвующих лицах задал вопрос ФИО3, о наличии, либо отсутствии на территории домовладения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО3, пояснила, что в хозяйственной постройке хранятся части растения рода конопля, которые ее супруг ФИО2, хранит с целью потребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, а также в подвале на территории домовладения имеются бутылки из-под растворителя, металлическая чашка и сито, при помощи которых он курит и изготавливает наркотическое средство. Все участвующие лица вслед за ФИО3, прошли на территорию указанного домовладения, где в конце двора расположена хозяйственная постройка, при входе в которую в картонном ящике обнаружен полимерный мешок, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Он, осмотрев вышеуказанный предмет и продемонстрировав всем участвующим лицам, изъял его и содержимое в нем.

Далее, все участвующие лица вслед за ФИО3, проследовали в помещение подвала, где при входе на полу обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились три пустые стеклянные бутылки и одна пара полимерных перчаток, данный полимерный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам, а затем изъят. Далее, в ходе осмотра в картонной коробке была обнаружена металлическая чашка на боковых частях которой имелся налет, и металлическое сито округлой формы в виде полусферы, данные предметы были изъяты и опечатаны. Далее, в ходе осмотра подвального помещения была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данная коробка с содержимым была изъята и опечатана. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили их своими подписями. Каких-либо замечаний в процессе проведенного мероприятия от участвующих лиц не поступило. ФИО3 пояснила, что изъятые части растения рода конопля, а также приспособления для курения ее супруг ФИО2 хранил у себя дома с целью личного потребления путем выкуривания, без цели сбыта (л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО3 дал показания по проведению ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> осмотра места происшествия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО3 дала показания по проведению ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> осмотра места происшествия, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 103-7106);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ее супруг ФИО1, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, обнаружил несколько маленьких растущий кустов «Конопли», которые решил оборвать. Когда оборвал верхушечные части, то поместил в картонную коробку, данную коробку поместил в сарае домовладения. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее с супругом возник словесный конфликт, и ФИО2, ушел на работу, так как она была расстроена действиями последнего, то решила обратиться в полицию и сообщить и факте незаконного хранения ФИО2 наркотических средств. По прибытию сотрудников полиции, с участием понятых они прошли на территорию сарая, при входе в сарай она указала на полимерный мешок в картонном ящике, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Осмотрев вышеуказанные предметыи продемонстрировав их всем участвующим лицам, сотрудники полиции изъяли его и содержимое мешка. Далее, они проследовали в помещение подвала, при входе на полу, она указала на полимерный пакет, внутри которого находились три пустые стеклянные бутылки и одна пара полимерных перчаток, данный полимерный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам, а затем изъят сотрудниками полиции. Далее, в ходе осмотра в картонной коробке обнаружена металлическая чашка на стенках которой имеется налет, и металлическое сито округлой формы в виде полусферы, данные предметы были опечатаны. Далее, в подвальном помещении она указала на картонную коробку, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данная коробка с содержимым была помещена сотрудниками полициив полимерный пакет и опечатана. Иъятые части растения рода конопля, а также приспособления для курения ее супруг ФИО2 хранил дома, с целью личного потребления, путем выкуривания, без цели сбыта (л.д. 140-143).

Помимо показаний подсудимого ФИО2, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого

На поверхности полимерного мешка, пары перчаток, металлической тарелки, металлического сита выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля).

На поверхности трех пустых стеклянных бутылок с этикетками «Растворитель марки Б», а также на поверхности фрагментов марлевых салфеток со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не выявлено.

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 83,565 грамм, 458,963 грамм (л.д. 79-89);

- содержанием заключения экспертов ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деянияи обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от каннабиноидов(наркомания) (код по МКБ-10 Р12.2) (ответ на вопрос №, №, №, №). Это подтверждается анамнестическими сведениями о многолетнем систематическом злоупотреблении каннабиноидами, со сформировавшейся психической и физической зависимостью к ним; а так данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности, эгоцентричность. Однако указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2, во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответ на вопрос №, №). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №). В силу выявленного у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации сроком на 6 месяцев, противопоказаний нет. Вопрос № не входит в компетенцию судебно – психиатрических экспертов (л.д. 111-113);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, с участием заявителя ФИО3 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято следующее: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования не менее 83,650 грамм, вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования не менее 459,010 грамм, мешок, выполненный из полимерного материала белого цвета с надписью «Агросервисзерно», три стеклянные бутылки с имеющимися на каждой из них этикетками «Растворитель марки Б», одна пара резиновых перчаток, металлическая тарелка, металлическое сито (л.д. 11-20);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, где последний незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 43-49);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение служебного кабинета начальника дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский», по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято следующее: один носитель компьютерной информации – оптический диск с аудиозаписью звонка в ДЧ Отдела МВД России «Шпаковский» свидетеля ФИО3 (л.д. 50-55);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: один носитель компьютерной информации – оптический диск с аудиозаписью звонка в ДЧ Отдела МВД России «Шпаковский» свидетеля ФИО3 (л.д. 133-136);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы: бумажные бирки – опечатки, картонная коробка белого цвета, внутри которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования не менее 83,465 грамм, вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования не менее 458,863 грамм, мешок, выполненный из полимерного материала белого цвета с надписью «Агросервисзерно», три стеклянные бутылки с имеющимися на каждой из них этикетками «Растворитель марки Б», одна пара резиновых перчаток, металлическая тарелка, металлическое сито, смывы с рук ФИО2, помещённые в картонную коробку сине – белого цвета, крышка которой оклеена отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета «…Отдел МВД России «Шпаковский»…», с пояснительной надписью и подписью следователя (л.д. 155-165);

- протоколом 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 35-36);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которой вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 83,650 грамм.

Вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее 459,010 грамм (л.д. 39-41).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья ФИО2, его возраст, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения, пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск - хранить в материалах дела;

- бумажные бирки – опечатки, картонную коробку белого цвета, внутри которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 83,465 грамм и не менее 458,863 грамм, мешок, выполненный из полимерного материала белого цвета с надписью «Агросервисзерно», три стеклянные бутылки, одна пара резиновых перчаток, металлическая тарелка, металлическое сито, смывы с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Русских