ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2650/17 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» о признании действий ответчика неправомерными, освобождении истца от уплаты взносов, долга и пени, обязании ответчика заключить с истцом договор на уплату взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просит признать неправомерными действия Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта», выразившиеся в ненадлежащем сообщении истцу о начале и месте сбора взносов с истца как собственника квартиры, освободив истца от уплаты взносов, долга и пени по ним за период с августа 2014 года; обязать ответчика заключить с истцом договор на уплату взносов на капремонт с 15 февраля 2017 г. в соответствии требованиями действующего законодательства Российской Федерации и статьи 7 Закона Самарской области от 14.06.2016 г. № 77-ГД.

Требования мотивированы следующим: истец ФИО1 собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, 

<

адрес>. Для управления многоквартирным жилым домом создано Товарищество собственников жилья «К.». Истец с членами своей семьи вносит плату за содержание и ремонт помещения и за предоставление коммунальных услуг. Истец полагал, что внося указанные платежи, он оплачивает капитальный ремонт дома. Однако, в феврале 2017 года истец в своем почтовом ящике обнаружил счет от ответчика - Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» (НО «ФКР») за январь на сумму 

<

данные изъяты> рублей на имя бывшего собственника квартиры - П. Истец считает, что ответчик допустил нарушения, выразившиеся в ненадлежащем сообщения истцу как собственнику квартиры № о начале и месте сбора взносов. То есть, вместо августа 2014 года истцу сообщено лишь 15 февраля 2017 года. Истец считает, что правоотношения между истцом и ответчиком представляют собой правоотношения между потребителем и поставщиком услуг, следовательно, на эти правоотношения, по мнению истца, распространяется действе Закона о защите прав потребителей. Истец готов оплачивать взносы со дня заключения с ответчиком соответствующего договора.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика, поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

При обсуждении вопроса о подсудности дела истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, указав, что истец проживает на территории Кировского района г. Самары.

Представитель ответчика НО «ФКР» (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело в Ленинский районный суд г. Самары на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Установлено, что ответчик является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Обязанность о несении расходов по взносам на капитальный ремонт, предусмотрены нормами Жилищного Кодекса РФ.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик находится на территории Ленинского района г. Самары по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело было принято Кировским районным судом г. Самары к своему производству с нарушением подсудности.

Изложенные обстоятельства в силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ являются основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, поскольку, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные процессуальные нормы закона, суд приходит к выводу, что дело не исходит из правоотношений связанных с Законом «О защите прав потребителей» и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2650/17 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капительного ремонта» о признании действий ответчика неправомерными, освобождении истца от уплаты взносов, долга и пени, обязании ответчика заключить с истцом договор на уплату взносов на капитальный ремонт - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: И.А. Ромаданова

Мотивированное определение изготовлено 06.06.2017 года.