Дело № 2-201/2018 г. З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

22.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, гос. номер № и автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер №, находившемся под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda, гос. номер № были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО5 25.12.2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО4 с заявлением о страховом возмещении. ПАО СК «Росгосстрах» приняло решение осуществить страховую выплату в размере 245193,00 руб. 25.12.2017 года ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Проведя анализ представленных документов страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» принято решение осуществить страховую выплату в размере 320250,00 руб. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 565443,00 руб. В соответствии с подп.. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 13.02.2018 года в адрес ФИО1 направлено предложение о возмещение ущерба, которое последним оставлено без рассмотрения. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области просит взыскать со ФИО1 565443,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854,00 руб., а всего 574297,00 руб 

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

По заявлению представителя истца на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании и материалами дела установлено, что 22.11.2016 года примерно в 17 часов 30 минут водитель ФИО1 в будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на левой обочине автодороги 

<

адрес> при движении к пересечению с автодорогой 

<

адрес>, проявив невнимательность, не убедившись, что данный маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-

<

данные изъяты> гос. номер №, начал движение по направлению к пересечению с автодорогой 

<

адрес> и нарушая п.8.1 абзац 1ПДД при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, выехал с вышеуказанной обочины на левую по ходу своего движения сторону проезжей части автодороги 

<

адрес> перед двигающимся ему навстречу по предназначенной для своего движения стороне проезжей части вышеуказанной автодороги автомобилем марки Honda с гос. номером № под управлением ФИО5, где допустил столкновение вышеуказанным автомобилем, в результате чего нанес по неосторожности ФИО5 телесные повреждения, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 

Согласно приговору Белинского районного суда от 5.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со пп. "б" п. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения 

Таким образом, принимая во внимание, что истец ПАО "Росгосстрах" в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило потерпевшим в данном ДТП – ФИО5 и ФИО4 страховое возмещение в общем размере 565443,00 руб., что ответчик находился в состоянии опьянения, а также, что ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 565443,00 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании 565443,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8854,00 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 565443,00, государственную пошлину в размере 8854,00 руб., а всего 574297,00 руб. 

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>