Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Бохан 09 июня 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием помощника прокурора Боханского района Чудовой А.Е., ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетних ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Боханского района в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права несовершеннолетних на страховую выплату и взыскании суммы страховой выплаты, 

установил:

Прокурор Боханского района Иркутской области обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права несовершеннолетних на страховую выплату и взыскании суммы страховой выплаты. В исковом заявлении прокурор указывает о том, что на основании заочного решения Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетних ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ впоследствии дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скончалась. У ФИО2 имелся еще один несовершеннолетний ребенок-ФИО3, которая была передана в приемную семью ФИО1 на основании распоряжения Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №/рбн. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК 

<

данные изъяты> с целью получения выплаты в связи со смертью ФИО2 по основаниям нахождения на ее иждивении несовершеннолетней ФИО3 На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № ФИО1 была переведена страховая выплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО2 обратился ФИО8 в связи с нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей- ФИО5, ФИО3, ФИО4, в выплате страхового возмещения ему было отказано, так как страховая выплата была произведена по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На основании, изложенного прокурор просит признать право несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 на страховую выплату в связи с причинением вреда жизни матери ФИО2 и взыскать с ФИО1 страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей на каждого ребенка с перечислением сумм выплаты на лицевые счета несовершеннолетних. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Боханского района Иркутской области Чудова А.Е. исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она как опекун ФИО3 от ПАО «

<

данные изъяты> получила страховую выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. В страховой компании ей пояснили, что каждый выгодоприобретатель страховой выплаты может получить страховое возмещение по 

<

данные изъяты> рублей, о чем ей было сообщено ФИО8 Она сказала ему о необходимости обращения с заявлением в страховую компанию, однако, он сам пропустил срок. В страховую компанию она представила все справки о том, что ФИО3 имеет право на ? долю наследства, т.е. её вины нет в том, что страховая компания перечислила всю сумму страховой выплаты ей. Считает, что страховую выплату должна возмещать страховая компания. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО8 исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчику было известно о том, что сумма страховой выплаты делится на всех детей. 

Привлеченные судом к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетние ФИО5 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица Филиала ПАО СК «

<

данные изъяты>» в Иркутской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв о том, что по заявлению ФИО1 ПАО СК «

<

данные изъяты>» осуществило выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. за причинение вреда жизни ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязательства исполнены в полном объеме. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании п.6 ст.12 названного Федерального закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п.7 ст.12 указанного Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 

В ст.12 п.8 указанного Федерального закона указано, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.2 ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Боханского районного суда Иркутской области ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и с неё взысканы алименты на содержание детей в размере ? заработка и (или) иного дохода, место жительство несовершеннолетних детей определено с отцом ФИО8 

Вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании распоряжения межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № №/рбн от ДД.ММ.ГГГГ, которым она назначена опекуном ФИО3, обратилась в филиал ПАО СК «

<

данные изъяты>» в Иркутской области с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения, на основании поданного заявления и приложенных к нему документов страховая компания произвела выплату ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о производстве страховой выплаты обратился отец несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в удовлетворении которого было отказано в связи с исполнением обязанностей по договору ОСАГО, что подтверждается ответами на заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, на основании вышеприведенных положений закона лицами, имеющими право на получение компенсационной выплаты, являются все несовершеннолетние дети погибшей ФИО2 – ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО3

Согласно справкам нотариуса ФИО12, несовершеннолетние ФИО5, ФИО3 и ФИО4, владеют по ? доли в наследственном имуществе ФИО2

С учетом приведенных норм закона, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, так как несовершеннолетние ФИО5, ФИО3, ФИО4 имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и в связи с получением полной суммы страховой выплаты ФИО1, имеют право требовать с неё возврата причитающейся в соответствии с указанным Федеральным законом части страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 и ФИО4 страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей (из расчета от 

<

данные изъяты> руб. по ? части =

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Боханского района Иркутской области в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права несовершеннолетних на страховую выплату и взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить в полном объеме.

Признать право несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на страховую выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> рублей, с перечислением суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому несовершеннолетнему ребенку на лицевые счета: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева