№5-1060/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 27 июля 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, УУП ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО8 привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

УУП Отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО9, где указано, что он 07.07.2017г. в 22:00 час., находясь перед домом № по 

<

адрес> РБ на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар рукой по лицу Ф., затем схватив последнего за руки протащил по земле, причинив Ф. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что с ним по соседству живет Ф. со своей дочерью ФИО1, у него с ФИО10 сложились неприязненные отношения, он специально оговаривает его. 07.07.2017г. в 22:00 час. он вышел из дома на улицу, в это время на лавочке сидели Ф. и ФИО2 Увидев, его ФИО10 выразился в его адрес нецензурной бранью. Он подошел к нему, ФИО10 схватил его за грудки, он тоже схватил его за грудки. Он ФИО10 дернул за одежду от чего ФИО10 упал на землю и возможно ударился, возможно потерпевший телесные повреждения получил ранее, так как злоупотребляет спиртными напитками. 

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. 

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего об отложении судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса судья приходит к следующему:

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается пояснениями самого ФИО9, при рассмотрении дела, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: объяснением потерпевшего Ф. из которого следует, что 07.07.2017г. вечером около 22:00 часов он находился на улице возле своего дома по адресу д. Юлбарсово, 

<

адрес>, сидел на лавочке и разговаривал с ФИО2 В это время к ним подошел ФИО9, ничего не сказав, рукой ударил его по голове, он от удара упал на землю. После чего Байгужин нанес по его телу 7-8 ударов ногой и протащил по земле; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; заявлением Ф. из которого следует, что он просит принять меры в отношении ФИО9, который 07.07.2017г. нанес ему телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017г., объяснением ФИО2 из которого следует, что между ФИО8 и ФИО10 произошел скандал из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе которого ФИО7 нанес один удар рукой по лицу ФИО10, он их разнял, затем ФИО7 вновь схватил Ф. за руки и протащил по земле. Когда из дома выбежали внучки Ф. - ФИО5 и ФИО6, то ФИО7 отпустил ФИО10 и ушел домой; объяснением ФИО1 из которого следует, что ее дочь ФИО6 сообщила ей что, ФИО7 избил Ф.; объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что они находились дома, услышав шум на улице выбежали и увидели, что их дедушку избивает ФИО7, они стали кричать и плакать; заключением эксперта № от 10.07.2017г. из которого следует, что у Ф. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, грудной клетке, левой руке, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, ссадины на левой ягодице, которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета. Данные телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 дня до момента экспертизы. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

К доводам ФИО7 о том, что он не наносил побои Ф. суд относится критически, поскольку материалам дела установлено, что телесные повреждения были получены Ф. именно от действий ФИО7, что подтверждается объяснениями вышеуказанных лиц. Доводы ФИО7 о том, что все опрошенные по делу лица его оговаривают, ничем кроме как голословных утверждений не подтверждает. Доводы ФИО7 о том, что телесные повреждения Ф. мог получить ранее, так как он злоупотребляет спиртными напитками опровергается заключением эксперта № от 10.07.2017г. из которого следует, что телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 дня до момента экспертизы.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. В том числе, по административному материалу и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 нанес побои, причинившие физическую боль Ф., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Принимая во внимание санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО7, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом

по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по Хайбуллинскому району, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80655415, УИН:18880402170006100931.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Зилаирский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Председательствующий З.Н. Подынь