Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 22 апреля 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Курганской области Моора С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Савина Р.С.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1 08.11.2019 около 20:00, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по автодороге 

<

адрес> – с.ФИО8 

<

адрес>, на № км, по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проявив небрежность и невнимательность, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 19.02.2020 у ФИО4 установлены открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние слева с распространением в левый боковой желудочек, линейный перелом чешуи лобной кости с переходом на верхнюю и медиальную стенки правой орбиты, переднюю черепную ямку, стенку решетчатой кости со смещением, переломом подглазничного края справа с переходом на стенки гайморовой пазухи и альвеолярный отросток верхней челюсти справа, перелом правой скуловой дуги, подапоневротическая гематома правой теменной области, ушибленная рана головы справа, ушибленная рана левой брови; оскольчатый перелом передней дужки 1 го шейного позвонка со смещением, подвывих в правом атланто-аксиальном суставе, закрытые переломы остистых отростков 6, 7 шейных позвонков со смещением, закрытый переломо-вывих 2 грудного позвонка с переломами верхних суставных отростков, закрытый перелом нижних суставных отростков 1 го грудного позвонка; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом тела левой ключицы, закрытый перелом грудины, ушиб легких, закрытые переломы 1, 2 ребер справа, 1, 2, 3, 4, 5 ребер слева, гемопневмоторакс справа; закрытый перелом шиловидного отростка лучевой и логтевой костей с переульнарным вывихом левой кисти, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя ФИО1 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно пунктов:

2.7 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.Государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 144, 146).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; наличие малолетних детей у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение его целей.

Для отбывания наказания, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в УФСИН России по Курганской области по адресу: ул.Анфиногенова, д.104, 

<

...>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

При этом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № – оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев