Дело № 1-346/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

ее защитников – адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 987 и ордер № 23204 от 10.10.2023 г., выданный на основании постановления суда, и ФИО4, представившего удостоверение № 1996 и ордер № 23287 от 31.10.2023 г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки г.Н.Новгород, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей троих малолетних детей: Ж.Е., (дата обезличена) г.р., К.Е., (дата обезличена).р., М.Е., (дата обезличена).р., которые на основании договоров о приемной семье от (дата обезличена), переданы на воспитание Н.Г., (дата обезличена) г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 25.09.2018 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.04.2021 года освобождена по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея постоянного легального источника дохода, в ноябре 2022 года, более точная дата не установлена, заведомо зная о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту па территории РФ запрещены, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь по месту проживания по адресу: (адрес обезличен), решила заняться преступной деятельностью, направленной против здоровья населения и общественной нравственности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств па территории Нижегородской области с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел и преследуя цель наживы, осознавая, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения, желая их наступления, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), в ноябре 2022 года, более точная дата не установлена, используя сеть «Интернет», подыскала неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине «Майот», под ник-неймом «Максим», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО2 за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем распределения «закладок» на территории Нижегородской области. ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласилась на предложение неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории Нижегородской области группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревалось незаконно приобрести в неустановленных местах у неустановленных лиц, с целью последующего незаконного сбыта на территории Нижегородской области совместно с ФИО2, крупные партии наркотических средств для расфасовки их на условные разовые дозы для дальнейшей раскладки по тайникам - «закладкам», а также отыскать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, определить с ними схемы бесконтактного сбыта через тайники - «закладки» и способы оплаты наркотических средств при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема наркотических средств, переданных ФИО2

Согласно предварительному сговору, ФИО2 намеревалась забирать из тайников, расположенных па территории Нижегородской области, незаконно приобретенные неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оптовые партии наркотических средств для расфасовки их на условные разовые дозы с целью последующего незаконного сбыта, по собственному усмотрению определять места тайников - «закладок» наркотического средства на территории Нижегородской области в различных скрытых от прямой видимости местах и поместить в них приготовленные для незаконного сбыта, расфасованные на условные разовые дозы наркотические средства, фотографировать на свой мобильный телефон марки «РОСО» места «закладок», фиксировать географические координаты, делать метки на фотографиях о месте нахождения тайника - «закладки», после чего с помощью указанного мобильного телефона отправлять фотографии с координатами мест тайников - «закладок» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазин «Майот» под ник-неймом «Максим» в мессенджере «Телеграмм» по окончании раскладки всех свертков. Для выполнения своей преступной роли ФИО2 приобрела электронные весы, изоленту и полимерные пакетики с фиксирующими застежками для расфасовки наркотических средств на условно-разовые дозы с целью дальнейшего их помещения в тайники - «закладки».

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 22 марта 2023 года, с целью реализации единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в неустановленном месте наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой не менее 14,649 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 44,690 грамма. 

После чего, 22 марта 2023 года неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем отправления сообщения через интернет-магазин «Майот» в мессенджере «Телеграмм» под ник-неймом «Максим» сообщило ФИО2 место расположения тайника с крупной партией наркотических средств с целью дальнейшего их незаконного сбыта.

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в преступной схеме, 22 марта 2023 года в дневное время, более точное время не установлено прибыла по указанному неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Заводская, д.17, где в тайнике на участке местности, имеющем географические координаты: 56.2789 северной широты, 43.9462 восточной долготы, осознавая противоправный характер своих действий, забрала расфасованную в 70 свертках оставленную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оптовую партию наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой не менее 14,649 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 44,690 грамма, тем самым, незаконно приобрела указанные наркотические средства для дальнейшей раскладки их по тайникам – «закладкам» в целях непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, ФИО2 партию наркотических средств принесла в арендованную ей (адрес обезличен), и незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранила 70 свертков с наркотическими средствами до 24.03.2023 года. 

24.03.2023 года около 09 часов 30 минут ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) употребив приобретенное ранее наркотическое средство, содержавшееся в одном из приобретенных ранее пакетиков, поместила в находящуюся при ней сумку расфасованные 50 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 44,690 грамма, и в боковой правый карман одетой на ней куртки, расфасованные 18 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 14,356 грамма, а также в палетку для теней сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,293 грамма, которую также убрала в правый боковой карман одетой на ней куртки. Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в 19 свертках составила 14,649 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, незаконно храня наркотические средства при себе, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приступила к реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств наркопотребителям, намереваясь проследовать в г.Сергач Нижегородской области для установления тайников - «закладок», их фотографирования на свой мобильный телефон марки «РОСО», фиксирования географических координат через мобильное приложение «Note Cam», проставления меток на фотографиях о месте нахождения тайника - «закладки», а по окончании раскладки всех свертков с наркотическими средствами, с помощью указанного мобильного телефона отправить фотографии с географическими координатами мест тайников - «закладок» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазин «Майот» под ник-неймом «Максим» через мессенджер «Телеграмм».

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, ФИО2 не смогла довести до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 24.03.2023 года около 09 часов 50 минут возле дома № 11 по бул.Нефтепереработчиков г.Кстово Нижегородской области была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кстовский», и ее преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 24.03.2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в служебном помещении Отдела МВД России «Кстовский», расположенном по адресу: 

<

...>, в сумке находящейся при ней обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри 50 свертками из изоленты зеленого цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44,690 грамма, что составляет крупный размер, а также в правом боковом кармане одетой на ней куртки обнаружено и изъято: из палетки для теней прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,293 грамма, и 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 14,356 грамма, что составляет крупный размер.

Согласно заключению эксперта № 1729Э от 11.04.2023 г. вещество, представленное на экспертизу в трех пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882);

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 2,394 грамма (0,803+0,776+0,815).

Согласно представленной копии справки об исследовании № 524И от 24.03.2023 г. «Масса вещества (смеси) из трех пакетиков составила 2,454 грамма (0,823+0,796+0,835)».

Согласно заключению эксперта № 1730Э от 12.04.2023 г., представленное на экспертизу вещество в пятнадцати пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пятнадцати пакетиках, составила 11,902 грамма (0,758 + 0,859 + 0,698 + 0,769 + 0,831 + 0,806 + 0,798 + 0,725 + 0,990 + 0,832 + 0,786 + 0,789 + 0,784 + 0,752 + 0,725).

Согласно заключению эксперта № 1731Э от 05.04.2023 г. вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Масса представленного па экспертизу вещества (смеси), из пакетика составляет 0,293 грамма. 

Согласно заключению эксперта № 1732Э от 27.04.2023 г. вещество, представленное на экспертизу в 50 (пятидесяти) пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 50 (пятидесяти) пакетиках, составила 44,690 грамма. (0,858 + 1,022 + 0,829 + 0,881 + 0,877 + 0,957 + 0,856 + 0,864 + 0,888 + 0,817 + 0,869 + 0,863 + 0,868 + 1,003 + 0,955 + 0,895 + 1,033 + 0,900 + 1,020 + 0,863 + 0,862 + 1,005 + 0,872 + 0,915 + 1,028 + 0,910 + 0,878 + 0,814 + 0,986 + 1,005 + 0,842 + 0,847 + 0,867 + 0,846 + 1,025 + 0,848 + 0,841 + 0,867 + 0,867 + 0,791 + 1,013 + 0,850 + 0,865 + 0,850 + 0,864 + 0,854 + 0,806 + 0,826 + 0,902 + 0,826).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона 14,649 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) 44,690 грамма, составляет крупный размер. 

Преступные действия ФИО2, действующей в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.2 л.д.46-50, 79-82, 93-96, 97-99, 113-116, 126-129), в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств и употребляет ежедневно раз в день преимущественно наркотическое средство «Метадон», путем внутривенных инъекций и наркотическое средство «СК» путем курения. В конце ноября 2022 года у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем она решила устроиться курьером «закладчиком» наркотических средств. Используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «РОСО», имеющий выход в сеть интернет в мессенджере «Телеграмм» вела переписку с интернет-магазином, специализирующемся на продаже наркотических средств под ник-неймом «Майот» о наличии вакансии курьера. В ходе переписки с интернет магазином под ник-неймом «Майот» ей стали известны условия и правила работы «закладчика» наркотических средств, в которые входило следующее: не оборудовать тайники с наркотическим средством рядом с учебными заведениями, органами государственной власти и правоохранительными органами, медицинскими учреждениями, на детских и спортивных площадках. За один оборудованный тайник с наркотическими средствами магазин платил 300 рублей. Денежное вознаграждение зависело от количества оборудованных тайников – «закладок». Каждый адрес тайника - «закладки» должен был оборудоваться таким образом, чтобы наркопотребитель в дальнейшем приобретая в интернет-магазине адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством не мог обнаружить другой тайник из данной партии, так как каждая закладка предназначалась для продажи отдельному человеку. После оборудования тайника – «закладки» с наркотическим средством она с помощью мобильного телефона делала фото участка местности, описание в виде стрелок и кружков, через программу «Note Cam» присваивала географические координаты на своем мобильном телефона «Росо», и отправляла данные по мессенджеру «Телеграмм» куратору под ник-неймом «Максим». Оптовую партию с наркотическими средствами она забирала на территории г.Н.Новгорода в расфасованном и не расфасованном виде. Для расфасовки наркотических средств на условные разовые дозы она приобрела электронные весы, полимерные пакетики и изоленту. Фасовку наркотических средств проводила по месту проживания по адресу: (адрес обезличен). 21.03.2023 г. в дневное время, точно не помнит, на ее мобильный телефон пришло сообщение от куратора под ник-неймом «Максим» о получении оптовой партии с наркотическим средством для оборудования тайников - «закладок». Место оптовой партии находилось в г.Н.Новгороде у д.17 по ул.Заводская. 22.03.2023 г. В дневное время она поехала по данному адресу, где отыскала под пешеходным мостом полимерный сверток в расфасованном виде из которых 20 свертков из изоленты красного цвета, и 50 свертков из изоленты зеленого цвета. С наркотическими средствами приехала г.Кстово. По указанию куратора под ник-неймом «Максим» указанные свертки необходимо было оборудовать через тайники - «закладки» в г.Сергач Нижегородской области. 23.03.2023 г. находясь по месту жительства, она употребила наркотическое средство из одного свертка. 24.03.2023 г. находясь в состоянии наркотического опьянения, стала собираться в г.Сергач с целью оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, полученные ею ранее, и положила часть в сумку и карманы одежды. Около 09 часов 30 минут она была задержана сотрудниками полиции вблизи дома № 11 по бул.Нефтепереработчиков и в ходе её личного досмотра изъяты наркотические средства. Для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств ей были указаны банковские карты АО «Тинькофф». Денежными средствами она распоряжалась по собственному усмотрению. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у нее возник в ноябре 2022 г., когда она проживала в съемной комнате (адрес обезличен). Изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства она хотела оборудовать в тайники - «закладки» на территории г.Сергач Нижегородской области. 

После оглашения данных показаний в суде подсудимая ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО2, ее виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Свидетель Е.К. в судебном заседании показала, что она с 2021 года проходит службу в органах МВД России, в настоящее время является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Кстовский». В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Кстово и Кстовского района, 24.03.2023 г. около 09 часов 50 минут личным составом ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» возле дома № 11 по бул.Нефтепереработчиков г. Кстово Нижегородской области была замечена девушка предположительно с внешними признаками опьянения. Было принято решение задержать данную девушку с целью установления ее личности, проведения личного досмотра, а также последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Они подошли к данной девушке представились, затем предъявили служебные документы в развернутом виде. Девушка была задержана и доставлена в Отдел МВД России «Кстовский». Личность была установлена как ФИО2 24.03.2023 г. в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в служебном кабинете № 213 ею проводился личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На момент проведения личного досмотра ФИО2 была одета в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны кожаные бежевого цвета, кроссовки черного цвета. При себе имела сумку черного цвета с красной полосой. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории РФ предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее, в ходе проведения личного досмотра, при ней в принадлежащей ей сумке обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри 50 свертками из изоленты зеленого цвета в каждом из свертков находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан печатью, составлена пояснительная запись. Также в сумке ФИО2 обнаружена и изъята связка ключей, состоящей из 2 металлических ключей и 1 магнитного ключа. Также в сумке были изъяты банковские карты в количестве 9 штук, которые упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью, на конверте составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружена палетка теней, внутри которой обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью, на конверте составлена пояснительная запись. В этом же кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета в комплекте с сим картой «Мегафон» и картой памяти. Данный телефон также был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью, на конверте составлена пояснительная запись. Далее в этом же кармане обнаружены и изъяты 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица и ФИО2 расписались. 

Свидетель В.Н. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Кстовский». В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Кстово и Кстовского района, 24.03.2023 г. около 09 часов 50 минут личным составом ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» возле дома № 11 по бул.Нефтепереработчиков г.Кстово Нижегородской области была замечена девушка, предположительно с внешними признаками опьянения, было принято решение задержать данную девушку с целью установления ее личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Они подошли к данной девушке представились, затем предъявили служебные документы в развернутом виде. Девушка была задержана и доставлена в Отдел МВД России «Кстовский». Личность девушки была установлена как ФИО2, 24.03.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО2 как ему позднее стало известно, были обнаружены и изъяты 50 свертков из изоленты зеленого с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета и 18 свертков из изоленты красного цвета, с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета. В последующем с письменного согласия ФИО2 им был осмотрен изъятый у нее мобильный телефон марки «РОСО», в котором были обнаружены фотографии с участками местности и географическими координатами с перепиской, где обсуждался возможный незаконный оборот наркотических средств. Далее, 24.03.2023 г. он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России «Кстовский» с участием ФИО2 в присутствии двух понятых участвовал при обыске в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска обнаружен и изъят: ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета, записная книжка (блокнот), мотки изоленты различных цветов, полимерные пакетики, двое электронных весов. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в конверты, конверты опечатаны, на конвертах составлены пояснительные записи. 

Из показаний свидетеля А.С. и аналогичных показаний свидетеля А.М., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.101-104, 105-108), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.03.2023 г. около 11 часов 20 минут они были приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра. Они прошли в служебный кабинет Отдела МВД России «Кстовский», расположенный на втором этаже и увидели женщину. Женщина была одета в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны кожаные бежевого цвета, кроссовки черного цвета. При себе женщина имела сумку черного цвета с красной полосой. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам и досматриваемой женщине права, обязанности и пояснила, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанной женщины. После этого сотрудник полиции попросила женщину представиться и назвать свои полные личные данные. Женщина представилась, как ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли она при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории РФ предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее, в ходе проведения личного досмотра, при пей в принадлежащей ей сумке обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри 50 (пятьдесят) свертков из изоленты зеленого цвета в каждом из свертков находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан печатью, на конверте составлена пояснительная запись. Так же в сумке обнаружена и изъята связка ключей, состоящей из 2 металлических ключей и 1 магнитного ключа. Так же в сумке были изъяты банковские карты в количестве 9 штук, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан печатью, составлена пояснительная запись. В правом боковом кармане куртки обнаружена палетка теней, внутри которой обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который также был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан печатью, составлена пояснительная запись. В этом же кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета в комплекте с сим картой «Мегафон» и картой памяти. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на конверте составлена пояснительная запись. Далее в этом же кармане обнаружены и изъяты 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято не было. Им на обозрение следователем предоставлен протокол личного досмотра ФИО2 от 24.03.2023 г. проводимый в период времени с 11часов 30 минут до 12 часов 30 минут, это именно тот протокол, который был составлен сотрудником полиции и в нем стоят их подписи. Далее сотрудники полиции провели осмотр изъятого в ходе проведения личного досмотра мобильного телефона «РОСО» в корпусе темного цвета. В ходе проведения осмотра телефона сотрудник показал приложение с помощью которого фотографиям присваиваются географические координаты широты и долготы. Так же сотрудник полиции показал приложение «галерея», в котором имелись фотографии с изображением участка местности с расположением адресов возможных тайников – «закладок». Так же была показана переписка с работодателем ФИО2, в которой обсуждался возможный сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области. По факту проведенного осмотра мобильного телефона был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля А.В., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.116-118), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Кстовский». В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ па территории г. Кстово и Кстовского района, 24.03.2023 около 09 часов 50 минут личным составом ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» возле дома № 11 по бул.Нефтепереработчиков г.Кстово Нижегородской области была замечена девушка предположительно с внешними признаками опьянения, было принято решение задержать ее с целью установления ее личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического либо алкогольного опьянения. Подойдя к данной девушке, они представились, затем предъявили служебные документы в развернутом виде. Она была задержана и доставлена в Отдел МВД России «Кстовский». Личность девушки была установлена как ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен), проживающая по адресу: (адрес обезличен). 24.03.2023 г. при проведении личного досмотр ФИО2, как ему позднее стало известно, были обнаружены и изъяты 50 свертков из изоленты зеленого с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета и 18 свертков из изоленты красного цвета, с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета. В последующем ему стало известно, что с письменного согласия ФИО2 был осмотрен изъятый у неё мобильный телефон марки «РОСО», в котором были обнаружены фотографий с участками местности тайников – «закладок» на территории г.Арзамас.

Из показаний свидетеля С.А. и аналогичных показаний свидетелей А.Г., Д.А., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.119-121, 122-124, 125-127), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что С.А. является старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Кстовский», А.Г. является заместителем начальника ОКОН Отдела МВД России «Кстовский», Д.А. является начальником ОКОН Отдела МВД России «Кстовский». В их должностные обязанности входит выявление и пресечение деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения данных мероприятий (дата обезличена) в Отдел МВД России «Кстовский» по подозрению к незаконному сбыту наркотических средств доставлена ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен), проживающая по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения личного досмотра ФИО2, как им стало известно, были обнаружены и изъяты 50 свертков из изоленты зеленого с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета и 18 свертков из изоленты красного цвета, с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, 24.03.2023 г. в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 20 минут ими в присутствии двух понятых проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска в жилище. В ходе обыска обнаружен и изъят: ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета, записная книжка (блокнот), мотки изоленты различных цветов, полимерные пакетики, двое электронных весов.

Из показаний свидетеля А.М. и аналогичных показаний свидетеля А.В., данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д.128-130, 131-133), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.03.2023 г. они в вечернее время были приглашены сотрудниками полиции совместно для проведения обыска в жилище по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Данная квартира расположена на первом этаже, квартира студия. В ходе обыска участвовала ФИО2, которая проживала по данному адресу. Перед началом обыска всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска в жилище. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета, записная книжка (блокнот), мотки изоленты различных цветов, множество полимерных пакетиков, двое электронных весов. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов № 105 ОМВД России по Кстовскому району» и поставлены подписи участвующих лиц. Им на обозрение следователем предоставлен протокол обыска по адресу: (адрес обезличен) б(адрес обезличен) от 24.03.2023 г., проводимый в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 20 минут - это именно тот протокол, который составлен сотрудником полиции с их участием и в нем стоят их подписи.

Кроме этого виновность подсудимой ФИО2 подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО6, согласно которого 24.03.2023 г. около 09 часов 50 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, возле (адрес обезличен) задержана ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированная но адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), проживающая по адресу: (адрес обезличен), б(адрес обезличен). В ходе проведения личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 50 свертков из изоленты зеленого с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, 1 прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, 18 свертков из изоленты красного цвета, с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, имелись основания полагать, что ФИО2 причастна к преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ (Т.1 л.д.28);

- рапортами ст.следователя СО ОМВД России «Кстовский» ФИО7 от 25.05.2023 г., зарегистрированными в КУСП, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (Т.1 л.д.29, 30, 31);

- протоколом личного досмотра от 24.03.2023 г., согласно которому в сумке, находящейся при ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри 50 свертками из изоленты зеленого цвета в каждом из свертков находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты в количестве 9 штук. В правом боковом кармане куртки обнаружена палетка теней, внутри которой обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета в комплекте с сим картой «Мегафон» и картой памяти, 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета (Т.1 л.д.34-35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №242 от 24.03.2023 года, из которого следует, что у ФИО8 было установлено состояние опьянения (Т.1 л.д.44);

- справкой о результатах исследования №524И от 24.03.2023 г., согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) из трех пакетиков составила 2,454 грамма (0,823 + 0,796 + 0,835) (Т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «POCO» в корпусе темного цвета, изъятый 24.03.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2 В памяти мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружены фотографии с изображениями участков местности и географические координаты с предполагаемыми тайниками – «закладками», переписка в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «Максим» где ведется диалог о незаконном сбыте наркотических средств (Т.1 л.д.48-68);

- протоколом обыска от 24.03.2023 г. с фототаблицей к нему, произведенным на основании постановления ст.следователя СО Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО9 от 24.03.2023 г., в случаях, не терпящих отлагательства, признанным постановлением суда от 25.03.2023 г. законным (Т.1 л.д.100), из которого следует, 24.03.2023 г. в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 20 минут в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета, записная книжки, 23 штуки универсальной ленты ПВХ (изолента), четыре пакета в каждом из которых находятся пустые полимерные пакетики с застежками зип-лок, электронные весы в количестве двух штук (Т.1 л.д.87-98);

- заключением эксперта №1728Э от 12.04.2023 г., согласно выводам которого в смывах с двух весов и предмета какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (Т.1 л.д.139-141);

- заключением эксперта №1729Э от 11.04.2023 г, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в трех пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 2,394 грамма (0,803 + 0,776 + 0,815). Согласно представленной копии справки об исследовании № 524И от 24.03.2023 «Масса вещества (смеси) из трех пакетиков составила 2,454 грамма (0,823 + 0,796 + 0,835)». (Т.1 л.д.146-149);

- заключением эксперта №1730Э от 12.04.2023 г, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу вещество в пятнадцати пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертиз) в пятнадцати пакетиках, составила 11,902 грамма. (0,758 + 0,859 + 0,698 + 0,769 + 0,831 + 0,806 + 0,798 + 0,725 + 0,990 + 0,832 + 0,786 + 0,789 + 0,784 + 0,752 + 0,725) (Т.1 л.д.154-158);

- заключением эксперта №1731Э от 05.04.2023 г, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), из пакетика составляет 0,293 грамма (Т.1 л.д.163-165);

- заключением эксперта №1732Э от 27.04.2023 г, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу в 50 пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в 50 (пятидесяти) пакетиках, составила 44,690 грамма (0,858 + 1,022 + 0,829 + 0,881 + 0,877 + 0,957 + 0,856 + 0,864 + 0,888 + 0,817 + 0,869 + 0,863 + 0,868 + 1,003 + 0,955 + 0,895 + 1,033 + 0,900 + 1,020 + 0,863 + 0,862 + 1,005 + 0,872 + 0,915 + 1,028 + 0,910 + 0,878 + 0,814 + 0,986 + 1,005 + 0,842 + 0,847 + 0,867 + 0,846 + 1,025 + 0,848 + 0,841 + 0,867 + 0,867 + 0,791 + 1,013 + 0,850 + 0,865 + 0,850 + 0,864 + 0,854 + 0,806 + 0,826 + 0,902 + 0,826) (Т.1 л.д.170-176) (Т.1 л.д.170-176);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 1.) 15 пакетиков из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, обмотанных непрозрачной полимерной липкой лентой - изолентов красного цвета. В пакетиках находится кристаллическое вещество белого-желтого цвета, сухое на ощупь, остаточной массой 11,508 грамма. 2.) 1 пакетик из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. В пакетиках находится порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь, остаточной массой 0,273 грамма. 3.) 3 пакетика из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, обмотанных непрозрачной полимерной липкой лентой - изолентой красного цвета. В пакетиках находится кристаллическое вещество белого-желтого цвета, сухое на ощупь, остаточной массой 2,334 грамма. 4.) электронные весы, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета. Имеется платформа для взвешивания, прямоугольной формы (размером 90*113 мм), и дисплей с кнопками управления. 5.) электронные весы, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета, имеется платформа для взвешивания, овальной формы (диаметром 50 мм), и дисплей с кнопками управления. 6.) предмет, похожий на чашку для взвешивания, выполненный из полимерного материала черного цвета. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.178-185, 186-187);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 50 пакетиков из прозрачного бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части. В пакетиках находится порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь, остаточной массой 44,327 грамма. Осмотренные пакетики приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.192-195, 196);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: 1.) записная книжка в которой имеются записи о количестве наркотических средств в свертках и их массе. 2.) 23 штуки универсальной ленты ПВХ (изолента). 3) пустые полимерные пакетики в количестве 1 470 штук. 4) ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.198-206, 207);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета, с сим-картой «Мегафон» и картой памяти «микро». После подключения мобильного телефона к электросети на рабочем столе имеется приложение «Галерея», открыв которое обнаружены альбомы с фотографиями датированные 21.03.2023 г. на которых имеются фотографии с изображениями участков местности, а именно заборов, деревьев, строений, лестниц, с обозначениями широты и долготы, а также указатели в виде желтых и синих стрелок. В приложении «Телеграмм» имеется переписка под ник-неймом «Макs», датированные 21.03.2013 г., где ведется обсуждение возможного незаконного оборота наркотических средств на территории г.Арзамас, с описанием веса, упаковки, а также ссылкой сети Интернет. При открытии ссылок сети Интернет открываются фотографии с изображением участков местности с обозначениями широты и долготы, а также указатели разного цвета и формы. Осмотрены банковские карты в количестве 9 штук: 1. банковская карта МИР банка «Открытие» на ФИО11, действующая до 02/30, имеет (номер обезличен), в верхнем правом углу имеется значок WI FI; 2. банковская карта МИР банка «Открытие» на ФИО11, действующая до 03/30, имеет (номер обезличен), в верхнем правом углу имеется значок WI FI; 3. банковская карта МИР «Почта банк», действующая до 12/26, имеет (номер обезличен), в верхнем правом углу имеется значок WI FI; 4. банковская карта Виза «Сбербанк» на ФИО11, действующая до 05/24, имеет (номер обезличен); 5. банковская карта Мир «Сбербанк» па ФИО11, действующая до 05/26, имеет (номер обезличен); 6. банковская карта «ДОМ РФ Премиум» на Д.Б., действующая до 12/28, имеет (номер обезличен); 7. банковская карта «Тинькофф Блек» на ФИО11, действующая до 05/30, имеет (номер обезличен); 8. банковская карта «Тинькофф Блек» на Д.В., действующая до 02/31, имеет (номер обезличен); 9. банковская карга «Тинькофф» Мир на А.В., действующая до 10/30, имеет (номер обезличен). Осмотренный мобильный телефон и банковские карты приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.209-227, 228-229);

- протоколом осмотра документов от 01.09.2023 г., в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» согласно которому между банком и ФИО2, (дата обезличена) г.р. 24.05.2022 г. был заключен договор расчетной карты (номер обезличен) в соответствии с которым выпущена расчетная карта (номер обезличен)******2573 и открыт текущий счет (номер обезличен). Между Банком и Д.В., (дата обезличена) г.р. (дата обезличена) был заключен Договор расчетной карты (номер обезличен), в соответствии с которым выпущена расчетная карта (номер обезличен)*******8440 и открыт текущий счет (номер обезличен). Информация о движении денежных средств по договору 5263866898, выполнена на бумажном носителе на одиннадцати листах. Осмотром установлено, что за период с 01.01.2023 г. по 24.03.2023 г. на счет (номер обезличен) карты (номер обезличен) поступили денежные средства в сумме 225 709 рублей. Объектом осмотра является сопроводительное письмо АО «ТИНЬКОФФ БАНК», согласно которому: между банком и А.В., (дата обезличена) г.р. 17.12.2022 г. был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) в соответствии с которым выпущена кредитная карга (номер обезличен). Осмотром установлено, что за период с 01.01.2023 г. по 24.03.2023 г. на счет (номер обезличен) карты (номер обезличен) поступили денежные средства в сумме 199 854 рубля. Объектом осмотра является сопроводительное письмо от 10-55160 -AM от 23.06.2023 из АО «Банк Дом РФ», на бумажном носителе на 1 листе, согласно которому предоставляется информация в отношении клиента Д.Б. (дата обезличена) г.р. Из представленной информации АО «Банк Дом РФ» по движению денежных средств не осуществлялись. Объектом осмотра является сопроводительное письмо от 06-0112922 от 26.06.2023 из АО «Почта Банк», на бумажном носителе на 2 листах, согласно которому предоставляется информация в отношении клиента ФИО2 (дата обезличена) г.р. Из представленной информации АО «Почта Банк» по движению денежных средств не осуществлялись. Объектом осмотра является выписка из ПАО «Сбербанк», на бумажном носителе на 1 листе, согласно которому предоставляется информация в отношении клиента ФИО10 PLC. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из представленной информации АО «Сбербанк» по движению денежных средств не осуществлялись. Осмотренные выписки о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк» приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.2 л.д.2-16, 18-21, 33-36, 37);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2023 г. с фототаблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указала место тайника - «закладки» оптовой партии с наркотическими средствами расположенное в 70 м от дома № 17 по ул.Заводская г.Н.Новгорода, имеющие географические координаты северной широты 56.2789, восточной долготы 43.9462 и сообщила, что 22.03.2023 г. она незаконно приобрела через тайник – «закладку» наркотические средства, которые находились в полимерном свертке. Обнаруженную партию с наркотическими средствами она принесла по месту жительства с целью дальнейшего оборудования тайников – «закладок» па территории Нижегородской области (Т.2 л.д.83-89);

- протоколом осмотра документов от 06.09.2023 г., в ходе которого были осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским картам АО «Тинькофф Банк» оформленных на имя ФИО2, Д.В., А.В. с участием ФИО2, которая пояснила, что данными банковскими картами пользовалась она в личных целях. Поступление денежных средств на данные банковские карты является оплата за оборудование тайников – «закладок» с наркотическими средствами (Т.2 л.д.100-102).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, и которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО2 доказанной, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение своей преступной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрела оптовую партию наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедроиа в крупном размере общей массой не менее 14,649 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 44,690 грамма, намереваясь разложить наркотические средства в «тайники-закладки», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 24.03.2023 г. около 09 часов 50 минут возле дома № 11 по бульвару Нефтепереработчиков г.Кстово Нижегородской области ФИО5 была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кстовский», и ее преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, информация с описанием мест «тайников-закладок» неустановленному лицу отправлена не была, информация о местах закладок наркотических средств до потребителей не дошла, а в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимися внутри 50 свертками из изоленты зеленого цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44,690 грамма, а также прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,293 грамма, и 18 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 14,356 грамма.

Вещество в 3 пакетиках, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно справки об исследовании № 524И от 24.03.2023 г., заключению эксперта № 1729Э от 11.04.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Первоначальная масса вещества, изъятого у подсудимой 24 марта 2023 года, составляла 2,454 грамма.

Вещество в 15 пакетиках, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно заключению эксперта №1730Э от 12.04.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Первоначальная масса вещества, изъятого у подсудимой 24 марта 2023 года, составляла 11,902 грамма.

Вещество в пакетике, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно заключению эксперта №1731Э от 05.04.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Первоначальная масса вещества, изъятого у подсудимой 24 марта 2023 года, составляла 0,293 грамма.

Вещество в 50 пакетиках, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, согласно заключению эксперта №1732Э от 27.04.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I. Первоначальная масса вещества, изъятого у подсудимой 24 марта 2023 года, составляла 44,690 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона 14,649 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) 44,690 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, судом установлено, что ФИО2 по инкриминируемому ей преступлению, имела умысел на незаконный сбыт приобретенных ею с этой целью наркотических средств потребителям, однако свой умысел довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, и соответственно она не выполнила всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, и составляющих часть объективной стороны сбыта, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а потому действия подсудимой правильно квалифицированы по инкриминируемому ей преступлению как покушение.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств по инкриминируемому ей преступлению, помимо прочего, свидетельствуют находящиеся в ее незаконном владении собственно общее количество наркотических средств двух разных видов, расфасованные в удобные для сбыта полимерные пакетики на условные разовые дозы, в 68 свертках и 1 пакетике, которые она планировала разложить, и которые были обнаружены и изъяты в ходе ее личного досмотра, наличие у нее приспособлений для взвешивания, показания самой подсудимой ФИО2 о том, что она приобретала наркотические средства именно с целью незаконного сбыта наркопотребителям, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, в частности мобильного телефона «POCO», изъятого у подсудимой ФИО2, свидетельствующие о том, что последняя занималась такой деятельностью.

В настоящем случае количество и различные виды наркотических средств, обнаруженные у ФИО2, при наличии достаточной совокупности доказательств, свидетельствует именно об умысле на сбыт наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО2 и неустановленного лица, предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствующими о совместном и согласованном характере действий с неустановленным лицом на достижение единого преступного результата в рамках распределения ролей, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступления.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о совместном и согласованном характере действий подсудимой ФИО2 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принимая во внимание наличие между ними постоянной связи и выполнение ФИО2, согласно отведенной ей роли, действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, суд считает квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства по инкриминируемому ей преступлению. 

При этом, квалифицируя действия подсудимой по инкриминируемому преступлению, по признаку совершения в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2 до начала выполнения объективной стороны преступления, преследуя личные корыстные интересы, договорилась с указанным неустановленным лицом о совместном распространении наркотических средств, каждый из них выполнял отведенную ему роль.

Кроме того, суд считает нашедшим свое объективное подтверждение наличие в действиях ФИО11 квалифицирующего признака – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта наркотических средств, поскольку как установлено судом, ФИО2 использовала данную сеть для вступления в сговор с иным соучастником преступления, для ведения переговоров, получения информации о местоположении оптовой партии наркотических средств, а также о доведении до соучастника месторасположения новых «тайников-закладок» с наркотиками. Таким образом, действия ФИО2 и иного соучастника, с использованием сети «Интернет», направленные на незаконное приобретение, хранение и перемещение наркотиков, в целях последующего их незаконного сбыта, носили совместный и согласованный характер, что охватывалось единым преступным умыслом соучастников и свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Кроме того, из исследованных судом доказательств следует, что по инкриминируемому преступлению, ФИО2 действовала из корыстных побуждений.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны ею добровольно, без принуждения, в присутствии и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ей уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, эти ее показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Давая оценку показаниям свидетелей А.С., А.М., Е.К., В.Н., А.В., С.А., А.Г., Д.А., А.М., А.В., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. При этом, свидетели – сотрудники правоохранительных органов: Е.К., В.Н., А.В., С.А., А.Г., Д.А. являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, никоим образом не противоречащие интересам ФИО2

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО12 преступления подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном.

При этом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Заявление ФИО2 (Т.1 л.д.47, 86), заключение эксперта (Т.2 л.д.174-175), оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно ч.2 ст.74 УПК РФ, не имеют доказательственного значения по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки ее действий, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории особо тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО2 ранее судима (Т.2 л.д.133-136), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.148-151, 152), имеет троих малолетних детей: Ж.Е., (дата обезличена) г.р., К.Е., (дата обезличена).р., М.Е., (дата обезличена).р., которые на основании договоров о приемной семье от (дата обезличена), переданы на воспитание Н.Г., (дата обезличена) г.р. (Т.2 л.д.153-164), привлекалась к административной ответственности (Т.2 л.д.165-166), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.2 л.д.167-170), имеет регистрацию в г.Н.Новгороде (Т.2 л.д.130-132), по месту фактического жительства в г.Кстово Нижегородской области участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.171), не трудоустроена. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1578 от 30.06.2023 г., ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) у акцентуированной личности (код по МКБ-10 F19.2), что подтверждается материалами уголовного дела и данными настоящего обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящейся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (Т.2 л.д.180-181).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимой ФИО2 не вызывают сомнений. Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности, на основе имеющихся достаточных данных о личности подсудимого. 

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном согласии на осмотр изъятого у нее мобильного телефона, где содержались сведения, изобличающие ее в совершении преступления, в добровольном сообщении перед началом личного досмотра сотрудникам полиции о том, что у нее имеется при себе наркотическое средство, в добровольном указании на место получения оптовой партии наркотических средств в ходе проверки показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

При этом суд не соглашается с позицией стороны обвинения об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимой ФИО2 малолетних детей. Несмотря на то, что подсудимая ФИО2 на основании решения суда лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 оказывает им материальную помощь путем еженедельного перечисления на карту приемного родителя ФИО13 денежных средств в сумме до 5 000 рублей, а также посещение малолетних детей один раз в две недели по адресу их проживания: (адрес обезличен). Данных, опровергающих установленные судом обстоятельства относительно оказания подсудимой ФИО2 материальной помощи малолетним детям, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденной приговором суда от 25.09.2018 г. за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, а потому наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом установлено, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 242 от 24.03.2023 г. у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Однако, суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО2 при ее задержании сотрудниками полиции 24.03.2023 г., не повлияло на ее поведение во время совершения преступления.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения дополнительных наказаний из числа, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным, и считая, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Срок наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая положения ст.ст.97, 99 УПК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, а также необходимость обеспечения исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения, то есть с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 11,508 грамма, ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,273 грамма, ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 2,334 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 44,327 грамма, записную книжку, банковскую карту «ДОМ РФ Премиум» на Д.Б. (номер обезличен), банковскую карту «Тинькофф Блек» на Д.В. (номер обезличен), банковскую карту «Тинькофф» Мир на А.В. (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу; ноутбук марки «DELL», передать приемному родителю малолетних детей ФИО2 Г. ((адрес обезличен), сот.тел.(номер обезличен)); банковскую карту МИР банка «Открытие» на ФИО11 (номер обезличен); банковскую карту МИР банка «Открытие» на ФИО11 (номер обезличен); банковскую карту МИР «Почта банк» (номер обезличен), банковскую карту Виза «Сбербанк» на ФИО11 (номер обезличен); банковскую карту Мир «Сбербанк» па ФИО11 (номер обезличен); банковскую карту «Тинькофф Блек» на ФИО11 (номер обезличен), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» - вернуть по принадлежности ФИО2; электронные весы в количестве 2 штук, чашку, электроизоляционную ленту ПВХ, липкую ленту (скотч) в количестве 23 штук, пустые полимерные пакетики в количестве 1 470 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский» - уничтожить; мобильный телефон марки «РОСО», находящийся в камере хранения Отдела МВД России «Кстовский», - являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, обратив в собственность государства; информацию о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - с момента вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Сазанова