№1-922/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-012595-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 01 декабря 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, назначенный на должность приказом УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

№ обезличен>л/с от 

<

дата>, имеющий специальное звание майор полиции, выполняя свои должностные обязанности и действуя в соответствии с Федеральными законами № 3-ФЗ «О полиции», № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки от 

<

дата>, согласно которой, старший УУП при несении службы

на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, проводит профилактический обход административного участка, 

<

дата> примерно в 11 часов 20 минут, прибыв по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с плановым обходом административной территории, выявил в действиях ФИО3, находившегося в том же месте, признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение им, ФИО3, общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем, ФИО1 выдвинул ФИО3 законное требование о прекращении противоправных действий и сообщил о необходимости проследовать в дежурную часть 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

Он, ФИО3, 

<

дата> в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии ФИО7 и ФИО8, то есть публично, в ответ на законные требования сотрудника полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбил ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связывая свои оскорбления с должностным положением и званием ФИО1, тем самым унижая честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, при этом осознавая, что указанное лицо является сотрудником полиции, то есть представителем власти, действующим в пределах своих полномочий по охране общественного порядка, пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений.

Он же, ФИО3, 

<

дата> в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции проследовать в дежурную часть 1 ОП УМВД России по г.о. Химки и впоследствии быть привлеченным к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, доподлинно осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки майор полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, нанес последнему один удар кулаком в область грудной клетки, чем унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство ФИО1, авторитет представителя власти перед окружающими, причинив последнему нравственные страдания и физическую боль.

После чего, ФИО3, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, будучи доставленным в отдел полиции с целью фиксации ранее совершённых им противоправных действий, в ответ на законные требования представителя власти об установлении личности ФИО3, находясь в служебном помещении дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - помощник оперативного дежурного ДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО2, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по г.о. Химки ГУ МВД России по 

<

адрес> № 77л/с от 

<

дата>, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, находившийся на дежурстве, выполнявший свои должностные обязанности и действующий согласно Федеральным законам № 3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции», № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки утверждённым начальником УМВД России по г.о. Химки от 

<

дата>, согласно которому, он в том числе, при доставлении правонарушителя в дежурную часть, выясняет основания и причину доставления, устанавливает личность доставленного, его возраст, физическое состояние, проверяет по информационным учётам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь ранее возникшим умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, нанес последнему один удар кулаком в область лица, чем унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство ФИО2, авторитет представителя власти перед окружающими, причинив последнему нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Сидоров А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, представили в суд ходатайство, в котором не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черняховская С.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом выше изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья.

Поскольку ФИО3 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении данного преступного деяния, что также подтверждается материалами уголовного дела, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО3 уплату штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на 6 (шесть) месяцев равными частями, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова