К делу № 1-263/18 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 11 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каратицкого Е.П., предоставившего удостоверение № 509, ордер № 045089,

несовершеннолетнего потерпевшего Г.Д.Р.

его законного представителя Г.Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, 24 мая 2018 года, около 19 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Кia Rio», регистрационный знак № регион, двигаясь напротив дома №, расположенного по 

<

адрес>, со стороны ул. Широкой в направлении ул. Пушкина, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 8.5. «Перед поворотом направо, налево или развороте водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»;

- п. 8.8. «Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам»;

проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования правил дорожного движения, создал опасность для движения, и помеху другим участникам дорожного движения, а именно располагаясь частично на правом краю проезжей части дороги и частично на правой обочине, перед началом движения не убедился, что он не создаст опасность для движения, и помеху другим участникам движения, перед совершением маневра поворота налево (разворота), не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, не приняв мер предосторожности, совершая маневр поворота налево (разворота), от правого края проезжей части и правой обочины, не уступил дорогу имеющему по отношению к нему преимущество в движении мопеду «Oprion Gruphon» без регистрационных знаков, под управлением несовершеннолетнего водителя С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, двигался в попутном ему направлении по ул. Длинной в пос. Ильском со стороны ул. Широкой в направлении ул. Пушкина, перевозя в качестве пассажира несовершеннолетнего Г.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего создав опасность для движения мопеду «Oprion Gruphon», без регистрационных знаков, при которой продолжал движение в том же направлении и с той же скоростью, создавая угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вынудил своими действиями несовершеннолетнего С.И.И. во избежание столкновения с автомобилем «Кia Rio», регистрационный знак № регион, применив торможение выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, где продолжая маневр поворота налево (разворота), левой боковой частью своего автомобиля «Кia Rio», регистрационный знак № регион, допустил столкновение с передней правой частью мопеда «Oprion Gruphon», без регистрационных знаков. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «Oprion Gruphon», без регистрационных знаков, несовершеннолетнему Г.Д.Р., причинены телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в хирургическое отделение «Северской ЦРБ».

В результате ДТП пассажиру мопеда «Oprion Gruphon», без регистрационных знаков, Г.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № от 14.08.2018 года, причинены повреждения в виде открытого перелома диафиза правого бедра со смещением отломков; ушибленной раны левого бедра. Указанные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6. медицинских критериев). Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, возможно в срок указанный в постановлении, то есть 24.05.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Г.Д.Р., его законный представитель Г.Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель примирились с ФИО1, претензий к нему не имеют. Просят прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Каратицкий Е.П. поддержал заявленное несовершеннолетним потерпевшим, его представителем и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого, несовершеннолетнего потерпевшего и его законно представителя.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мопед «Oprion Gruphon», без регистрационных знаков – передать по принадлежности;

- автомобиль «Кia Rio», регистрационный знак № регион – оставить ФИО1

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.