к делу № 1-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«15» июля 2019 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пономарева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в гипермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Где, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговое помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>» и, действуя согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитили с торговых прилавков следующее имущество: кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в количестве 3 банок стоимостью по 275 рублей 03 копейки каждая, а всего на общую сумму 825 рублей 09 копеек и виски «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 467 рублей 86 копеек.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом направились к выходу из гипермаркета «

<

данные изъяты>», где пройдя линию касс, были остановлены сотрудниками службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» по подозрению в хищении имущества. В связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности АО «

<

данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, АО «

<

данные изъяты>» гипермаркет «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 292 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Ходатайство было поддержано подсудимыми. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в размере 30 000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное защитниками подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном; совершенное ими преступление отнесено законом к категории средней тяжести; после совершения преступления они давали подробные показания об обстоятельствах совершения преступления; возместили причиненный материальный ущерб.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кофе растворимый «

<

данные изъяты>» в количестве 3 банок стоимостью по 275 рублей 03 копейки каждая, а всего на общую сумму 825 рублей 09 копеек и виски «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 467 рублей 86 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего К.К.Г., считать возвращенными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин