Дело № 1-475(11991320037130384)

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 июня 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Поповой С.А.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием представителей потерпевших Ш.А.А., Д.Т.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 03.07.2018 года мировым судом судебного участка №11 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; снята с учета 01.11.2018 года в связи с отбытием наказания;

2)19.11.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом по ст. 30ч.3ст.158.1, 158.1,158.1,30ч.3,ч.1 ст161,158.1,158.1,ст.69ч.2,71ч.1п.В УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.04.2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность; наказание не отбыто;

2)18.04.2019 года мировым судом судебного участка№1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года; наказание не отбыто;

3)16.05.2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ(( 3 эп),ч.3 ст.30,ч.1ст.158 УК РФ( 2 эп),ч.1 ст.161 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ,ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговор от 19.11.2018 года исполнять самостоятельно; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3ст.30,ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкие хищения чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП 

<

дата>; 

<

дата>; а также совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП 

<

дата> при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитила сыр «Алтайский» 50% в количестве 2 штук, стоимостью 191 руб. 44 руб. за 1 штуку на сумму 382 руб. 88 коп, сыр «Савушкин» 35% в количестве 2 штук, стоимостью 102 руб. 75 коп. за 1 штуку, на сумму 205 руб. 50 коп., Данке сыр «Эдам» 45 % в количестве 2 штук, стоимостью 81 руб. 14 коп. за штуку, на сумму 162 руб. 28 коп., Белебеевский сыр «Купеческий» 50 % в количестве 2 штук, стоимостью 113 руб. 25 коп. за 1 штуку, на сумму 226 руб. 50 коп., Киприно сыр «Российский» в количестве 2 штук, стоимостью 157 руб. 34 коп. за штуку на сумму 314 руб. 68 коп., всего на общую сумму 1291 руб. 84 коп, принадлежащие АО «Тандер», причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1291 рубль 84 копейки. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, 

<

дата> около 17 часов, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 50 часов, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений похитила со стеллажа: Loreal ДЭ Трио Актив крем п/морщин, 50 мл, стоимостью 220 руб. 11 коп, Loreal ДЭ Трио Актив крем ночной 35+ 50 мл, стоимостью 220 руб. 09 коп., Loreal ДЭ Трио крем антивозрастной уход 45+, стоимостью 220 руб. 12 коп., Essence мусс тонизирующий Soft touch, в количестве 2 штук, стоимостью 165 руб. 88 коп за 1 штуку, на сумму 331 руб. 76 коп, на общую сумму 992 руб. 08 коп., принадлежащие ООО «Новэкс», однако, не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками магазина.

Она же, 

<

дата> около 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс прайс-470», расположенного: 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила: жевательную резинку «Wrigley"s 5 Прохладная мята», в количестве 10 штук, стоимостью 28 руб 92 коп. за 1 штуку, на сумму 289 руб. 20 коп, жевательную резинку «Wrigley"s 5 Свежая мята», в количестве 10 штук, стоимостью 29 руб 02 коп. за 1 штуку на сумму 290 руб. 20 коп, жевательную резинку «Орбит Нежная мята», в количестве 60 штук, стоимостью 13 руб 08 коп. за 1 штуку на сумму 784 руб. 80 коп, на общую сумму 1364 руб. 20 коп, принадлежащие ООО «Бэст прайс», причинив тем самым ООО «Бэст прайс» материальный ущерб на общую сумму 1364 руб. 20 коп. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, представитель потерпевшего АО « Тандер» Д.Т.А., ООО «Бэст прайс» Ш.А.А.на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Представитель потерпевшего ООО « Новэкс» Б.Е.Н. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала в письменном заявлении л.д.233т.1, где указала, что просит рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, иска не имеет и по мере наказания полагается на усмотрение суда. 

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП : ( события 

<

дата>; 

<

дата>),а также в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП( событие 

<

дата>), с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158.1 УК РФ по событиям преступления от 

<

дата>,от 

<

дата> и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по событию 

<

дата>. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1УК РФ составляет 1 год лишения свободы, при этом назначать наказание ей следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Заключением комиссии экспертов в отношении ФИО1 л.д.51-53т.1 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время она могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

<

данные изъяты>. С учетом выводов экспертов, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, исковые требования признала, состояние ее здоровья, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства от соседей, мнение двух потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, ее активное способствование раскрытию преступления( объяснение до возбуждения уголовного дела). Данное обстоятельство позволяет суду применить к подсудимой ст. 62ч.1УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, однако назначать наказание по событию преступления от 

<

дата> следует с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что данные преступления( все 3 эпизода) небольшой тяжести подсудимой совершены в период отбывания условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.11.2018 года, а поэтому на основании ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым инспектором крайне отрицательно( л.д.17т.1),как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, употребляющее наркотики, склонное к совершению преступлений и правонарушений, не желающее встать на путь исправления, ненадлежащим образом отбывает уловный срок, в связи с чем он ей был продлен Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.04.2019 года, а также крайне отрицательно характеризуется, ка лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, употребляющее наркотические средства. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым для достижения целей наказания условное осуждение по приговору от 19.11.2018 года ей отменить и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ.

По тем же основаниям, суд считает невозможным избрать подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, т.к. ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 постановлен приговор мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 18.04.2019 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.05.2019 года за аналогичные преступления к условной мере наказания, однако настоящие преступления ею были совершены до постановления указанных приговоров, а поэтому они подлежат самостоятельному исполнению.

Представителями потерпевших заявлены исковые требования, а именно: в пользу ООО «Бэст прайс»( маг. Фикс-Прайс-470)-1364,20 рублей;) АО « Тандер»(маг.Магнит)1291,84 рублей. Данные иски, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимой в судебном заседании и документально подтверждены.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует в колонии-поселении.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-диски с видеозаписью, копии постановлений- хранить в деле.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ( соб. 

<

дата>), ст.158.1 УК РФ(соб.

<

дата>), ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ( соб.

<

дата> )и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ ( соб. 

<

дата>) в виде 4месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ(соб.

<

дата>) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ( соб.

<

дата> ) в виде 2 месяца лишения свободы;

На основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.75 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.11.2018 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО «Бэст прайс»( маг. Фикс-Прайс-470)-1364,20 рублей ;в пользу АО « Тандер»(маг.Магнит)1291,84 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Согласно ст.75.1п.2 УИК РФ осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать осужденную ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в Ленинск-Кузнецкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: 

<

...> ( тел.8-384-56-5-21-18).

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 18.04.2019 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу-диски с видеозаписью, копии постановлений хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—475/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.