1-657/2017

приговор

 

именем российской федерации

город Улан-Удэ 28 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Поповой А.О., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, умышленно, без цели сбыта собрал дикорастущую коноплю, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 57,4 г. После чего пакет с указанным наркотическим средством ФИО1 положил в правый наружный карман куртки и незаконно, без цели сбыта хранил его до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.29 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания Управления МВД России по 

<

...> Советского района г. Улан-Удэ у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 57,4 г., В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Замбалаева Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила что провела консультацию подзащитному разъяснила порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место сбора и приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимого и его семьи. Судом обсуждался вопрос о применении правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований судом не установлено. Вместе с тем суд считает возможным применить рассрочку оплаты штрафа, путем выплаты равными долями в размере 2500 рублей в течение 4-х месяцев. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, с рассрочкой оплаты равными долями в размере по 2500 рублей ежемесячно в течении 4-х месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срезы ногтей – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.О.Попова