Дело № 5-196/2017

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Евгения Анатольевна, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, регистрационный знак №, двигаясь у дома 2 по 

<

адрес>, Санкт-Петербурга, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества пешеходу ФИО7., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании в качестве потерпевшей допрошена ФИО9 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром переходила дорогу по пешеходному переходу у дома 2 

<

адрес>. При этом водитель ФИО1 остановился перед пешеходным переходом, она (ФИО10.) начала движение, после чего неожиданно почувствовала удар, упала на капот машины, после чего на асфальт. В результате ДТП ей были причинен компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка 1 степени, кровоподтеки верхних третей обеих голеней. ФИО11 просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- телефонограммой № станции скорой медицинской помощи и СПБ ГБУЗ «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- соглашением о возмещении вреда и распиской о возмещении вреда после ДТП.

В соответствии со п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ был причинен вред здоровью ФИО2 средней тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

штраф подлежит уплате: 

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>

Банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (северо-Западного ГУ Банка России)

БИК 044030001 ОКТМО 40395000 КБК 188 116 300 200 160 001 40

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья