Дело №2-1-89/2025

64RS0008-01-2025-000024-87

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.04.2024 по 11.09.2024 в размере 667 000,71 руб., из которых 625 075,70 руб. основной долг, 32 728,01 руб. проценты, 9 197,00 руб. иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины 18 340 руб., а всего взыскать 685 340,71 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк расторг договор 11.09.2024 путем выставления ответчику заключительного счета в качестве досудебного порядка урегулирования спора, потребовал возврата суммы задолженности в течение 30 дней после даты его формирования, что ответчик не исполнил. На момент расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается выпиской по счету о факте зачисления Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Направленный ответчику Заключительный счет от 11.09.2024 с требованием о погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора по состоянию на 11.09.2024 в размере 667 025,11 руб., из которых 625 075,70 руб. основной долг, 32 752,41 руб. проценты, 9 197,00 руб. иные платы и штрафы ответчиком не исполнен (л.д.21). Возражений по иску и доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам, иным платам и штрафам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.04.2024 по 11.09.2024 в размере 667 000,71 руб., из которых 625 075,70 руб. основной долг, 32 728,01 руб. проценты, 9 197,00 руб. иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 340 руб., а всего взыскать 685 340 рублей 71 копейка.

Разъяснить ФИО1 о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Левошина