Уг.дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 02 ноября 2020 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственных обвинителей Мышковской Е.А., Ларюшкина В.Д., ЖигаловаД.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, В.А.ВА.,

защитников – адвокатов Гриф Ю.А., Савченко А.С., Волковой А.В., Пака А.В., ФИО4, ФИО5,

при секретаре Власовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, нетрудоустроенной, имеющей инвалидность 3 группы, несудимой, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина РФ, образование неполное среднее, разведённого, официально нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного по 

<

адрес> - проживающего по 

<

адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего автослесарем, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> - судимого 20.09.2012 Конаковским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.12.2016,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> - судимого:

1) 21.03.2013 Конаковским городским судом Тверской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 16.09.2014 по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 03.09.2014 условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 8 месяцев;

2) 02.07.2015 Конаковским городским судом Тверской области по п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 21.03.2013 и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строго режима. По постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 16.03.2018 неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 7 месяцев 27 дней, из исправительной колонии освобожден 27.03.2018,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 в сети Интернет на сайте, используемом в качестве канала незаконного сбыта наркотических средств, с целью личного потребления осуществила заказ наркотического средства - смеси содержащей в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее «?-PVP»), массой не менее 1, 32 грамма, что относится к крупному размеру, которое оплатила посредством электронного перевода денежных средств через «киви-кошелек» на счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты ФИО1 получила информацию с указанием точных координат и фотографией места тайника-закладки с указанным выше наркотическим средством, расположенного в лесном массиве, в районе «Константиновского карьера», между поселком 1 Мая гор. Твери и дер. Домниково Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области вдоль Савватьевского шоссе на 10-14 километрах с правой стороны автодороги «Тверь-Кимры» по направлению движения из гор. Твери (далее «Константиновский карьер»). О своих действиях по незаконному приобретению наркотического средства ФИО1 сообщила своему знакомому ФИО6, которому предложила выехать в г. Тверь для совместного употребления наркотического средства, и, получив от последнего согласие, вместе с ним на автомобиле марки «KIA RIO» под её управлением выехала к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В пос. Эммаусс Калининского района Тверской области автомобиль, на котором передвигались ФИО1 и ФИО6, сломался, в связи с чем ФИО1 обратилась к своему сожителю ФИО2 с просьбой отвезти её и В.А.ВА. к месту нахождения тайника-закладки с оплаченным ею наркотическим средством, осведомив ФИО2 о цели поездки – незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для его последующего совместного употребления.

ФИО2, осведомленный о преступных намерениях А.М.ВБ. и ФИО6, на просьбу ФИО1 ответил согласием и тем самым вступил с ней в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

22.10.2019 в период времени с 18 часов до 19 часов в пос. Эммаусс Калининского района Тверской области ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор о приобретении наркотического средства для личного потребления. Осуществляя задуманное, ФИО2 передал Р.А.ЮБ. для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 2100 рублей. В свою очередь ФИО3 полученными от ФИО2 денежными средствами через терминал в магазине «Пятерочка» в пос. Эммаусс пополнил счет своего «киви-кошелька», затем в сети «Интернет» на сайте, используемом в качестве канала незаконного сбыта наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, массой не менее 0,18 грамма, который оплатил посредством электронного перевода полученных от ФИО2 денежных средств на счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты ФИО3 получил информацию с указанием точных координат и фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного также в лесном массиве в районе «Константиновского карьера».

Выяснив, что обе закладки с наркотическим средством находятся в одном лесном массиве, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли решение совместно с ФИО6 направиться к местам нахождения закладок, забрать из тайников оплаченное наркотическое средство и употребить его, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

22.10.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле марки «Ваз-21102», государственный регистрационный № (далее «автомобиль «Ваз-21102»), под управлением ФИО2 прибыли в лесной массив в районе «Константиновского карьера», где ФИО2 и ФИО3 путем обнаружения и поднятия тайника-закладки незаконно приобрели без цели сбыта в своих и ФИО1 интересах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, массой не менее 0,18 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 принесли в салон автомобиля марки «Ваз-21102», где разделили между собой и ФИО1 и втроем употребили его часть. Не употреблённую часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, массой не менее 0,18 грамма, ФИО2 спрятал к себе в правый носок для хранения без цели сбыта и последующего употребления. После этого А.М.ВВ., ФИО2 и ФИО3, осуществляя реализацию единого преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, на автомобиле марки «Ваз-21102» под управлением ФИО2 совместно с ФИО6 направились к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, заказанным А.М.ВБ. Для определения координат данного места Р.А.ЮБ. предоставил ФИО1 свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30». После этого, в указанный выше период времени, ФИО1, Г.И.ВБ. и ФИО3 в том же лесном массиве в районе «Константиновского карьера», действуя совместно и согласованно между собой, путем обнаружения и поднятия тайника-закладки незаконно приобрели без цели сбыта в своих и ФИО6 интересах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, общей массой не менее 1,32 грамма, которую принесли в салон автомобиля марки «Ваз-21102», где разделили между собой и ФИО6, после чего каждый употребил его часть, а оставшиеся части стали незаконного хранить без цели сбыта при себе для последующего употребления.

ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе «?-PVP», массами 0,22 грамма и 0,02 грамма в двух прозрачных пакетах из полимерного материала поместила в карман своей кофты, ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе «?-PVP», массой 0,12 грамма в прозрачном пакете из полимерного материала поместил в свой правый носок, где уже находилось аналогичное наркотическое средство массой 0,18 грамма, ФИО3 часть незаконно приобретенного наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе «?-PVP», массой 0,08 грамма в прозрачном пакете из полимерного материала из-под пачки сигарет поместил в наружный нагрудный карман своей куртки. Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе «?-PVP», массами 0,70 грамма и 0,18 грамма ФИО6 незаконно приобрел и поместил в двух прозрачных пакетах из полимерного материала в карманы своей одежды.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, в указанных выше размерах А.М.ВВ., ФИО2, ФИО3 и ФИО6 незаконно хранили при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 23 час. 30 мин. 22.10.2019, когда автомобиль марки «Ваз-21102», на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции на 152 километре +500 метров автодороги М-10 «Россия» по направлению движения транспортных средств в сторону гор. Москва в районе пос.Эммаусс Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области, и незаконно хранящееся наркотическое средство изъято при последующем осмотре места происшествия и личных досмотрах ФИО2, ФИО3 и В.А.ВА.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в независимости от их количества в составе смеси, массой 0,88 грамма относится к значительному размеру, массой 1,32 грамма - к крупному размеру, так как превышают соответственно 0,2 и 1,0 грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», в крупном размере массой не менее 1,5 грамма, совершенном в составе группы лиц с ФИО7, ФИО8 и ФИО6, не признала и показала, что 22.10.2019 она на интернет-сайте для личного употребления приобрела наркотическое средство под названием «кристалл» весом не более 1 грамма. После того, как она оплатила покупку, ей поступили координаты закладки с наркотическим средством. В тот день она вместе с ФИО6 приехала в пос. Эммаусс, чтобы отремонтировать колесо на своей машине. В пос. Эммаусс она надеялась помириться со своим сожителем ФИО7, который собирал металлолом и должен был привезти его на сдачу в пункт приема металла в пос. Эммаусс. ФИО7 приехал на своем автомобиле с ФИО8, сдал собранный металлом, после чего приобрел продукты питания и предложил ей и Выголовскому перейти в свою машину. После того, как они поели, она попросила ФИО7 отвезти её за закладкой приобретенного наркотического средства, сообщив, куда нужно ехать. Оказалось, что неподалеку от того места, где располагалась её закладка, находилась также закладка с наркотическим средством ФИО8. Сначала они заехали за закладкой, приобретенной ФИО8, после чего поехали за закладкой наркотического средства, приобретенного ею. Пока ФИО8 и Галкин искали первую закладку, она и ФИО6 находились в машине ФИО7. Свою закладку она искала самостоятельно, ФИО7 и ФИО8 ей в этом не помогали. Затем они все вместе употребили наркотическое средство, находящееся в обеих закладках. Она никому не предлагала употреблять наркотик, каждый действовал самостоятельно. Оставшуюся небольшую часть наркотического средства в двух полиэтиленовых пакетиках она положила в карман своей куртки. На обратном пути их автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Она испугалась и, выйдя из машины, выкинула пакетики с наркотиком на землю. Их всех досмотрели, обнаружили и изъяли пакетики с остатками наркотического средства, которые она выкинула. В сговор о приобретении и совместном употреблении наркотического средства она с ФИО7, ФИО6 и ФИО8 не вступала, каждый из них действовал самостоятельно. По обстоятельствам дела она была допрошена следователем в присутствии защитника. Оглашенные в судебном заседании показания, в которых указано, что она предложила Выголовскому совместно употребить приобретенное ею наркотическое средство, что она сообщала ФИО7 о приобретении наркотического средства, что обсуждала с ФИО7, ФИО6 и ФИО8, как они будут употреблять наркотики, что ФИО7 и ФИО8 вместе с ней искали закладку с наркотическим средством, она не подтверждает, так как таких показаний следователю не давала. Протоколы допросов она подписала, прочитав их не полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», в крупном размере массой не менее 1,5 грамма, совершенном в составе группы лиц с ФИО1, ФИО8 и ФИО6, не признал и показал, что вечером 22.10.2019 он и ФИО8 привезли собранный металлолом в пункт приема металла в пос. Эммаусс, где встретились с ФИО1 и ФИО6. Из вырученных от сдачи металлолома денег он дал в долг ФИО8 

<

***> рублей, которыми тот пополнил свой «Киви-кошелек» через установленный в магазине «Пятерочка» терминал оплаты. Вернувшись в машину, ФИО8 сообщил, что заказал для себя наркотики под названием «кристаллы». Затем он, ФИО8, ФИО1 и ФИО6 на его (ФИО7) автомобиле поехали за наркотиками, которые находились в тайнике за Волгой в месте, координаты которого пришли на телефон ФИО8. Прибыв по координатам на место, он и ФИО8 вышли из машины в поисках закладки с наркотиком. Закладку нашел он, после чего с ФИО8 вернулся в машину, где их ждали ФИО1 и ФИО6. Найденный наркотик был в виде кристаллов красного цвета. ФИО1 сообщила, что ей тоже нужно забрать закладку с наркотиком, которая находилась неподалеку. Так как телефон ФИО1 разрядился, она попросила телефон у ФИО8, чтобы получить координаты места, в котором был тайник с приобретенным ею наркотиком. Прибыв на место, он, ФИО1 и ФИО8 стали искать закладку ФИО1. Так как было темно, ФИО8 фонариком в телефоне освещал местность. ФИО1 нашла закладку с наркотиком, и они втроем вернулись в машину. ФИО6 все время находился в машине. Затем они выехали на берег реки Волги, где употребили обе закладки с «кристаллами». Наркотик ФИО1 был в кристаллах белого цвета. Он, ФИО1 и ФИО8 употребляли наркотики путем курения при помощи специальных трубок. Употреблял ли наркотик ФИО6, он не видел. Часть оставшихся кристаллов красного и белого цветов он оставил себе. По пути домой их автомобиль остановили сотрудники ДПС и в ходе проведённого после этого досмотра хранящееся у него наркотическое средство было изъято. С предъявленным ему обвинением он не согласен, так как в сговор о приобретении наркотиков ни с кем не вступал и наркотическим средством никого не угощал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», в крупном размере массой не менее 1,5 грамма, совершенном в составе группы лиц с ФИО1, ФИО7 и ФИО6, не признал и показал, что 22.10.2019 он и ФИО7 в 19 часов на автомобиле ФИО7 приехали в пос. Эммаусс, где в пункте приема металла сдали собранный в тот день металлолом. В пос. Эммаусс они встретились с сожительницей ФИО7 ФИО1, с которой находился малознакомый ему ФИО6. ФИО7 вернул ему долг за ремонт телефона – 

<

***> рублей. Эти деньги он положил на счет своего «Киви-кошелька» и приобрел для себя через сайт в интернете наркотики под названием «кристаллы». Получив на телефон координаты и фотографию места, в котором был тайник с закладкой наркотического средства, он сообщил их ФИО7, после чего они вчетвером на машине ФИО7 поехали за закладкой. Они приехали в район песчаных карьеров за рекой Волгой. Он и ФИО7 нашли закладку с приобретенным им (ФИО8) наркотиком, после чего поехали за закладкой с наркотиком, который, как позже выяснилось, приобрела ФИО1. По просьбе Галкина или ФИО1 он передал им свой телефон, чтобы они могли загрузить в него координаты и по этим координатам найти место закладки с наркотиком, приобретенным ФИО1. Когда прибыли на место, ФИО7 и ФИО1 вышли из машины и стали искать закладку, а он в это время находился неподалеку, но в поисках наркотика не участвовал. Когда закладка была найдена, они втроем вернулись в машину, где их ждал ФИО6, после чего выехали на берег реки Волги, где все вместе употребили путем курения обе закладки с «кристаллами». Приобретенные им «кристаллы» были красного цвета, а приобретенные ФИО1 – белого. Себе он взял один «кристалл» белого цвета весом 0,08 гр. и положил в пачку сигарет, чтобы употребить позднее. Когда они возвращались домой их автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе проведенного личного досмотра находящийся при нем «кристалл» был обнаружен и изъят. Он признает себя виновным в приобретении «кристалла» красного цвета, который они употребили на берегу Волги, а также в приобретении «кристалла» белого цвета, который был изъят в ходе его личного досмотра. При этом в сговор с другими подсудимыми о приобретении наркотических средств он не вступал, наркотическое средство приобретал для личного употребления.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», в крупном размере массой не менее 1,5 грамма, совершенном в составе группы лиц с ФИО1, ФИО7 и ФИО8, не признал и показал, что 22.10.2019 днем в пос. Редкино он встретился с ФИО1. ФИО1 попросила его помирить её с ФИО7, и они на машине ФИО1 поехали в пос. Эммаусс. В пос. Эммаусс он и ФИО1 пересели в машину ФИО7 и ФИО8, так как автомобиль ФИО1 сломался. Затем они все вместе поехали в лес, где забрали сначала одну закладку с наркотиком, а затем вторую. Он закладки не искал, находился в машине. Из найденных закладок он взял себе для употребления часть наркотического средства. Неупотребленную часть наркотика он положил к себе в носок, а когда их задержали по дороге домой, выдал сотрудникам полиции. Участия в покупке наркотических средств он не принимал, о том, что они едут в лес за наркотиками, узнал в последний момент, когда наркотики оказались в машине. В сговор с другими подсудимыми о приобретении, совместном употреблении наркотических средств он не вступал. На допросах он в присутствии адвоката давал следователю такие же показания, как и в суде, но следователь ему не поверил. Тогда он сказал, чтобы следователь писал в протоколе так, как тому удобно, после чего прочитал и подписал протокол допроса. Оглашенные показания в той части, в которой они противоречат показаниям, данным им в судебном заседании, он не подтверждает, так как фактически таких показаний следователю не давал.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимых незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц ФИО1, Г.И.ВВ. и ФИО3, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО6 установлены исследованными в судебном заседании доказательствами:

телефонным сообщением (КУСП № 8867 от 22.10.2019) ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Ш.Е.С. в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району о том, что на 152 км а/д М-10 «Россия» в районе пос. Эммаусс Калининского района Тверской области остановлен а/м марки «Ваз-21102», государственный регистрационный № в котором обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом (том № 1 л.д. 34),

рапортом старшего ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Б.А.Г. от 23.10.2019 о том, что во время несения службы на 153 км а/д М-10 «Россия» в 23 часа 15 минут им совместно с инспектором ДПС Ш.А.В. остановлен а/м марки «Ваз-21102», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и визуального осмотра в салоне автомобиля были обнаружены два шприца для инъекций. У водителя ФИО1 и пассажиров ФИО3, ФИО6 и ФИО2 имелись явные признаки опьянения. ФИО1, выйдя из автомобиля, выбросила на землю прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По прибытию СОГ ОМВД России по Калининскому району пассажиры и водитель автомобиля были досмотрены. У ФИО3, ФИО6 и ФИО2 были обнаружены полимерные свертки с кристаллическим веществом (том № 1 л.д. 35),

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019, согласно которому в период с 00 ч. 30 мин. до 01 ч. 45 мин. 23.10.2019 при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, и прилегающей к нему территории, на 152 км. +500 м. автодороги М-10 «Россия» в районе пос. Эммаусс Калининского района Тверской области обнаружены и изъяты:

на земле в 20 см от левого заднего колеса автомобиля пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета,

на земле в 15 см от левого заднего колеса автомобиля пакет из прозрачного полимерного материала, имеющий повреждения, с веществом белого цвета,

на передней панели автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+» и мобильный телефон марки «MEIZU M6s»,

на заднем пассажирском сиденье автомобиля пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета,

в бардачке автомобиля две курительные трубки в прозрачном цилиндре из полимерного материала и свидетельство о регистрации ТС №,

на заднем пассажирском сиденье автомобиля два шприца для инъекций;

(том № 1 л.д. 36-41, 42-44),

протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 02 час. 15мин. по 02 ч. 33 мин. 23.10.2019 у ФИО6 в левом носке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом (том № 1 л.д. 49),

протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 03 час. 35мин. по 03 час. 50 мин. 23.10.2019 у ФИО2 обнаружены и изъяты: в правом носке два прозрачных полимерных свертка с кристаллическим веществом, в правом кармане штанов - курительная трубка со следами темного цвета (том № 1 л.д. 58),

протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 02 час. 40мин. по 03 час. 02 мин. 23.10.2019 у ФИО3 в наружном нагрудном кармане куртки, в пачке из под сигарет «LD», обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» (том № 1 л.д. 66),

справкой ГБУЗ ТО ОКНД по акту №1400/3 от 24.10.2019, согласно которой у ФИО6 обнаружены клинические признаки опьянения (том № 1 л.д. 55),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1400/3 от 24.10.2019 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований клинико-диагностической лаборатории № 1629, согласно которым в моче ФИО6 обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP), метадон, EDDP (метаболит метадона) (том № 1 л.д. 56, 57),

справкой ГБУЗ ТО ОКНД по акту №1401/3 от 24.10.2019, согласно которой у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения (том № 1 л.д. 63),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1401/3 от 24.10.2019 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований клинико-диагностической лаборатории № 1630, согласно которым в моче ФИО2 обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP), метамфепрамон (n-метилэфедрон), метилэфедрин, кофеин (том № 1 л.д. 64, 65),

справкой ГБУЗ ТО ОКНД по акту №1402/3 от 24.10.2019, согласно которой у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения (том № 1 л.д. 71),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1402/3 от 24.10.2019 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований клинико-диагностической лаборатории № 1631, согласно которым в моче Р.А.ЮБ. обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (том № 1 л.д. 72, 73),

светокопией справки ГБУЗ ТО ОКНД по акту № 377 от 23.10.2019, согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (том № 2 л.д. 206),

светокопиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 377 от 23.10.2019 и справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым в моче ФИО1 обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP), метилэфедрин, кофеин (том № 2 л.д. 207-208, 209),

справкой об исследовании № 1003 от 23.10.2019, согласно которой обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «Ваз-21102», г.р.№ вещества исходными массами 0,18 г., 0,22 г. и 0,02 г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 75-78),

справкой об исследовании № 1002 от 23.10.2019, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество исходной массой 0,70 г., содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 80-82),

справкой об исследовании № 1000 от 23.10.2019, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества исходными массами 0,18 г. и 0,12 г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 84-87),

справкой об исследовании № 1001 от 23.10.2019, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество исходной массой 0,08 г., содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 88-91),

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, в ходе которого установлено, что лесной массив в районе «Константиновского карьера» находится между поселком 1 Мая гор. Твери и д. Домниково Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области вдоль Савватьевского шоссе на 10-14 километрах с правой стороны автодороги «Тверь-Кимры» по направлению движения из г. Твери (том №1 л.д.228-234),

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

П.Д.А. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Калининскому району, о том, что 22.10.2019 он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем А.Е.А. и экспертом В. выезжал в пос. Эммаусс Калининского района, где по сообщению сотрудников ГИБДД на 152 км автодороги М-10 «Россия» был остановлен автомобиль, в котором обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом. По прибытию на место происшествия он увидел стоящий на обочине автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, у которого находились незнакомые ему ранее ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1, а также сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. Сотрудники ДПС сообщили, что управлявшая данным автомобилем ФИО1, выйдя из салона автомобиля, скинула на землю позади автомобиля два прозрачных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, один из которых был ею поврежден. Следователем ФИО9 в присутствии двух понятых был произведен осмотр данного автомобиля и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: находящиеся на земле у автомобиля два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета, один из которых имел повреждения; в салоне автомобиля - два мобильных телефона, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета; две курительные трубки, свидетельство о регистрации ТС; два шприца для инъекций. Затем, также в присутствии понятых, произведены личные досмотры ФИО1, ФИО6, ФИО8 и ФИО7. В ходе досмотров были обнаружены и изъяты: у ФИО6 в левом носке полимерный сверток с кристаллическим веществом; у ФИО3 в пачке сигарет, находившейся в наружном нагрудном кармане куртки, полимерный сверток с кристаллическим веществом; у ФИО2 в правом носке два полимерных свертка с кристаллическим веществом, в кармане штанов курительная трубка из прозрачного материала со следами темного цвета. В ходе проведенного в ГБУЗ Тверской областной клинический наркологический диспансер медицинского освидетельствования у ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения (том № 1 л.д. 92-97),

Ш.А.В. – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, о том, что 22.10.2019 он совместно со старшим инспектором ДПС Б.А.Г. на 153 километре автодороги М-10 «Россия» в районе п. Эммаусс Калининского района Тверской области около 23 часов 15 минут для проверки документов остановил двигавшийся со стороны Санкт-Петербурга автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, под управлением незнакомой ему ранее ФИО1. В автомобиле находились также незнакомые ему ранее ФИО7, ФИО8 и ФИО6. В салоне автомобиля он заметил два медицинских шприца. На место остановки автомобиля был вызван старший инспектор ДПС Ш.Е.С.. Когда пассажиры по их требованию стали по одному выходить из автомобиля, ФИО1 выбросила на землю два прозрачных пакета с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета. После этого Ш.Е.С. о происшедшем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственной группой в присутствии понятых были произведены осмотр места происшествия и личные досмотры ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, в ходе которых обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики с порошкообразным веществом, два мобильных телефона, два шприца для инъекций, курительные трубки, свидетельство о регистрации автомобиля. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По окончанию осмотра автомобиля «ВАЗ-21102» и личных досмотров ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 были составлены соответствующие протоколы. Затем автомобиль «ВАЗ-21102», ФИО7, ФИО8 и ФИО6 были переданы сотрудникам СОГ ОМВД России по Калининскому району для дальнейшего разбирательства и доставлены в ОМВД России по Калининскому району, а ФИО1, которая управляла указанным выше автомобилем, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Тверской ОНД, в ходе которого у неё обнаружены клинические признаки опьянения. После этого ФИО1 также была доставлена в ОМВД России по Калининскому району для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 98-102);

Б.А.Г. и Ш.Е.С., давшими аналогичные показания, (том № 1 л.д.103-108, 109-113);

Ш.В.В. о том, что в ночь на 23.10.2019 он по просьбе сотрудника ГИБДД принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, припаркованного на обочине автодороги М-10 «Россия» в районе пос. Эммаусс, и трех мужчин, которые подозревались в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Одновременно с ним был приглашен еще один понятой - мужчина. В его присутствии следователь осмотрел автомобиль и прилегающую к нему территорию. В ходе осмотра на земле, у заднего колеса автомобиля, были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета; в автомобиле: на передней панели - два мобильных телефона; на заднем пассажирском сиденье - пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета; в бардачке - две курительные трубки в прозрачном цилиндре из полимерного материала и свидетельство о регистрации ТС; на заднем пассажирском сиденье - два шприца для инъекций. По ходу осмотра обнаруженные и изъятые объекты в его присутствии и в присутствии второго понятого упаковывались в бумажные конверты, которые снабжались рукописными буквенно-цифровыми пояснительными надписями, а также подписями участвующих в осмотре лиц. По окончанию осмотра автомобиля был составлен протокол, который был прочитан вслух следователем. Протокол был написан правильно, от участвующих лиц никаких замечаний не поступало. Он и второй понятой принимали участие в досмотре трех мужчин, которые находились на месте происшествия. У одно из мужчин были обнаружены и изъяты: в правом носке - два полимерных свертка с кристаллическим веществом, в кармане штанов - курительная трубка из прозрачного материала со следами темного цвета. У второго мужчины в левом носке был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом. При личном досмотре у третьего мужчины в наружном нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный сверток с кристаллическим веществом, который был изъят. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые снабжались пояснительной надписью и подписями участвующих в досмотре лиц. По окончанию личных досмотров мужчин были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны вслух сотрудником полиции. Протоколы были написаны правильно, подписаны всеми участвующими лицами (том № 1 л.д. 114-118),

С.А.Г., участвовавшего наряду с Ш.В.В. в качестве понятого в осмотре места происшествия – автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, прилагающей к нему территории, а также при личных досмотрах ФИО6, ФИО7 и ФИО8, давшего аналогичные Ш.В.В. показания (том № 1 л.д. 123-127);

протоколами получения 23.10.2019 у подозреваемой ФИО1, ФИО2, ФИО3 образцов букального эпителия для сравнительного исследования (том № 1 л.д. 140-142, 148-150, 152-154),

заключением эксперта от 10.12.2019 № 3755, согласно которому изъятые в ходе осмотра а/м «Ваз-21102», г.р.з№, и личных досмотров ФИО6, ФИО2 и ФИО3 вещества исходными массами 0,17 г., 0,11 г., 0,07 г., 0,69 г., 0,17 г., 0,21 г., 0,01 г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наслоения веществ, находящихся на поверхностях, представленных на экспертизу двух шприцев для инъекций, двух курительных трубок, изъятых в ходе осмотра а/м «Ваз-21102», г.р.з№, и курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наслоений веществ составили 0,023 г., 0, 011 г., 0,009г., 0,021 г., 0,017 г. (том № 1 л.д. 168-187),

заключением эксперта от 13.02.2020 № 1152-Б, согласно которому на поверхностях: пакета, являющегося первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного в 20 см от левого заднего колеса а/м «Ваз», г.р.з№; фрагмента пакета, являющегося первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного в 15 см от левого заднего колеса а/м «Ваз», г.р.№; пакета, являющегося первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного на заднем сиденье а/м «Ваз», г.р.з№; пакета, являющегося первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО3; пакета, являющегося первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО6; двух пакетов, являющихся первоначальной упаковкой вещества, и курительной трубки, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО2; двух курительных трубок и двух шприцев для инъекций, обнаруженных в ходе осмотра а/м «Ваз-21102», г.р.№, - обнаружены эпителиальные клетки.

Эпителиальные клетки на поверхностях двух пакетов, являющихся первоначальной упаковкой вещества, обнаруженного в ходе личного досмотра Г.И.ВГ., произошли от ФИО1.

Эпителиальные клетки на поверхности одной из двух курительных трубок, обнаруженных в ходе осмотра а/м «Ваз-21102», г.р.№, произошли от ФИО3

Эпителиальные клетки на поверхности курительной трубки, обнаруженной в ходе личного досмотра ФИО2, произошли от ФИО2 (том № 1 л.д. 204-223),

протоколом осмотра признанного вещественным доказательством автомобиля марки «Ваз-21102», государственный регистрационный № (том № 1 л.д.235-236, 237-241, 242-243),

протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами: свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №; принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4+», модель «SM-S415FN» с находящимися в нем двумя Сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» с абонентскими № и флеш-картой формата «micro SD» емкостью 16 гигабайт; принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «MEIZU M6s», модель «M712H» с находящейся в нем Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером: №; принадлежащего ФИО6 мобильного телефона марки «DIGMA», модель «LS 4019 PG» с находящимися в нем Сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: № и флеш-картой формата «micro SD» емкостью 4 гигабайта; принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А30», модель «SM-H305FN/DS» с находящимися в нем Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: № и флеш-картой формата «micro SD» емкостью 16 гигабайт (том № 2 л.д. 1-10, 11-28, 29-31),

протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых 23.10.2019 в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров ФИО2, ФИО6, ФИО3: вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), полиэтиленовых пакетов, в которых данное вещество находилось на момент изъятия, курительные трубок, шприцев для инъекций (том № 2 л.д. 44-60, 61-102,103-109),

протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами конвертов с фрагментами ватных палочек с изъятыми 23.10.2019 у ФИО1, Г.И.ВГ. и ФИО3 образцами букального эпителия (том № 2 л.д. 112-115, 116-123, 124-125),

оглашенными на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии о том, что днем 22.10.2019 она через интернет заказала для себя наркотическое средство «кристалл» массой около 1 грамма, оплатив его стоимость в размере не более 3000 рублей. После того как она произвела оплату, ей поступила фотография с местом закладки и точными координатами. Закладка находилась в районе «Константиновских карьеров» гор. Твери. Она предложила своему знакомому Выголовскому, который также является потребителем наркотических средств, поехать с ней за наркотиками в г. Тверь, после чего употребить их совместно. ФИО6 согласился и они выехали из пос. Редкино на автомобиле марки «Kia Rio». В пос. Эммаусс она встретилась со своим сожителем ФИО7 и его знакомым ФИО8, которые в тот день привезли в пункт приема металла собранный металлолом. Так как в дороге она проколола колесо своего автомобиля, а денег на ремонт не было, она попросила ФИО7 отвезти её и ФИО6 за закладкой наркотического средства в г. Тверь. Разговор с ФИО7 состоялся в присутствии ФИО6 и ФИО8. ФИО7 согласился. Тогда же ФИО7 и ФИО8 также решили приобрести себе наркотическое средство. ФИО8 осуществил заказ закладки с наркотическим средством. Как выяснилось, обе закладки с наркотическим средством находились недалеко друг от друга, в районе «Константиновских карьеров» гор. Твери. Они договорились сначала забрать закладку, заказанную ФИО3, а потом закладку, заказанную ею, после чего обе закладки всем вместе употребить. За рулем автомобиля был ФИО7, она сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 и ФИО8 - на заднем. По навигатору на мобильном телефоне ФИО8 они заехали в лесной массив в районе «Константиновских карьеров». ФИО7 и ФИО8 нашли и принесли в машину свою закладку. После этого все, кроме ФИО6, стали курить наркотическое средство в виде кристаллов розового цвета через стеклянные трубки, которые были у них с ФИО2 Она видела, что осталось немного наркотического средства, но что с ним стало, она не знает. Так как в принадлежащем ей мобильном телефоне был низкий уровень заряда аккумуляторной батареи, она, чтобы посмотреть на сайте «Гидра» координаты своей закладки с наркотическим средством, попросила телефон у ФИО8. Её закладка находилась в 300-400 метрах от первой закладки. Она, ФИО7 и ФИО8 искали эту закладку на протяжении 30-40 минут, подсвечивая мобильными телефонами, поскольку на улице было уже темно. ФИО6 в это время находился в машине и охранял её. После того, как она нашла закладку, она, ФИО7 и ФИО8 вернулись в машину. Кто-то, кто именно, она не помнит, предложил еще покурить, все согласились и решили поехать на берег реки Волги. ФИО6 помог ей открыть закладку, которая представляла собой два замотанных изолентой пакетика, в которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Открыв сверток с наркотическим средством она положила его на подлокотник между передними сиденьями автомобиля, после чего ФИО7, ФИО8 и ФИО6 взяли себе небольшое количество наркотического средства из общего свертка. Как и прежде она, ФИО7 и ФИО8 покурили наркотическое средство через курительные трубки, а ФИО6 наркотическое средство ввел себе внутривенно. Оставшееся наркотическое средство в двух полимерных пакетиках она убрала себе в карман кофты. У ФИО6, ФИО7 и ФИО8 после употребления также оставалось наркотическое средство, которое каждый оставил при себе с целью дальнейшего употребления. По дороге домой, на подъезде к пос. Эммаусс, их автомобиль, которым в тот момент управляла она, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда их попросили выйти из машины, она испугалась и свои два пакетика с наркотическим средством скинула на землю рядом с автомобилем. Сотрудники ГИБДД это увидели и вызвали еще сотрудников полиции. Затем был проведен осмотр автомобиля и личный досмотр её, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. В ходе осмотра были изъяты два пакетика с наркотическим средством, которые она скинула, выходя из автомобиля, пакетик с наркотическим средством и два инъекционных шприца на заднем пассажирском сиденье в месте, на котором сидел ФИО6. При личных досмотрах у ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. Об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства ей было известно (том № 2 л.д. 136-141, 146-150, 161-166),

оглашенными на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6, в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, а также показал, что оставшееся у него после совместного с ФИО1, ФИО7 и ФИО8 употребления наркотическое средство он хранил в двух полимерных пакетиках, один из которых положил в правый карман своей куртки, а второй спрятал в левый носок. После этого они поехали домой в пос. Редкино Конаковского района Тверской области. Когда их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он, боясь привлечения к уголовной ответственности, пакетик с наркотическим средством из кармана куртки и два инъекционных шприца скинул в салоне автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Второй пакетик ему скинуть не удалось, и он был изъят при его личном досмотре (том № 3 л.д. 9-13, 17-21, 32-37),

оглашенными на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии о том, что 22.10.2019, когда он и ФИО8 собирали в районе п. Озерки Конаковского района Тверской области металлолом, к ним приехали его сожительница ФИО1 и ФИО6. В разговоре ФИО1 сообщила, что направляется в г. Тверь за закладкой наркотического средства, и предложила поехать вместе с ней. Он отказался, после чего ФИО1 и ФИО6 уехали. Собранный металлолом он и ФИО8 привезли в пункт приема металла в пос. Эммаусс, где их ждали ФИО1 и ФИО6. ФИО1 в присутствии ФИО8 и ФИО6 попросила его отвезти её и ФИО6 за закладкой, сказав, что ее автомобиль сломался. ФИО8 был не против, и он (ФИО7) согласился. Он и ФИО8 также решили через закладку на вырученные от сдачи металлолома денежные средства приобрести наркотическое средство «соль» в виде кристаллов розового цвета с более сильным действием. Разговор об этом состоялся в присутствии ФИО1 и ФИО6.

Для заказа наркотического средства он дал ФИО8 2100 рублей, которые ФИО8 положил на свой «киви-кошелек» через терминал оплаты в магазине «Пятерочка» в пос. Эммаусс. Затем ФИО8, используя свой мобильный телефон в сети интернет на сайте «Гидра» сделал заказ закладки одного грамма «розовых кристаллов» и получил фотографию с местом и точными координатами закладки, которая находилась в районе «Константиновских карьеров» гор. Твери. Оказалось, что закладка ФИО1 находится неподалеку от закладки, координаты которой получил ФИО8. Все вместе они решили забрать сначала закладку, заказанную ФИО8, а потом закладку, заказанную ФИО1, и совместно употребить приобретенные наркотики.

Следуя координатам, они на его автомобиле «Ваз-21102» приехали в лесной массив в районе «Константиновских карьеров» гор. Твери. Он и ФИО8 нашли свою закладку, которую вместе с ФИО1 употребили в машине путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в свой правый носок и стал хранить при себе для последующего потребления. После этого ФИО1 попросила у ФИО8 мобильный телефон, так как в её мобильном телефоне села аккумуляторная батарея, чтобы вновь зайти на сайт и в личном кабинете найти точные координаты своей закладки. Приехав по адресу нахождения закладки, он, ФИО1 и ФИО8 вышли из салона автомобиля и направились её искать, подсвечивая себе телефонами. ФИО1 использовала телефон ФИО8. ФИО6 в поисках закладок участия не принимал, а ожидал их в машине. Когда ФИО1 нашла свою закладку, они втроем вернулись в салон автомобиля, где ФИО1 предложила еще покурить. После этого они выехали на берег реки Волги, где все вместе употребили находившееся в закладке ФИО1 наркотическое средство, которое было в кристаллах белого цвета. Он, ФИО1 и ФИО8, как и прежде употребили наркотическое средство путем курения при помощи курительных трубок, а ФИО6 ввёл себе наркотическое средство внутривенно. Затем из оставшегося наркотического средства каждый взял себе понемногу для последующего личного потребления. Свою часть кристаллов он положил в прозрачный полимерный пакет, который убрал в правый носок. На обратном пути их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на 153 км автодороги М-10 «Москва – Санкт-Петербург». После того, как сотрудники ГИБДД заметили, что ФИО1, выходя из автомобиля, скинула пакетики с наркотическим средством, были вызваны еще сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр их автомобиля и их личные досмотры. При осмотре были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством, которые ФИО1 скинула у автомобиля, и пакетик с наркотическим средством, который скинул ФИО6 на заднее сиденье. Он добровольно выдал находящиеся при нем два пакетика с наркотическим средством и трубку для курения. У ФИО8 и ФИО6 также были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. После этого их доставили в ОМВД России по Калининскому району для дальнейшего разбирательства. О том, что существует уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства он знал (том № 3 л.д.124-128, 142-148),

оглашенными на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3, в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, а также показал, что из закладки ФИО1 он взял один кристалл, который в прозрачном полимерном пакетике, в пачке из-под сигарет «LD», положил в карман своей курки. Этот пакетик с наркотическим средством он добровольно выдал сотруднику полиции в ходе личного досмотра (том № 4 л.д. 9-13, 31-37).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2077 от 07.10.2020 А.М.ВВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время; во время совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа и признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, которые не лишали её в период совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения, социальной и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 29.01.2020 № 274 и № 280 Г.И.ВБ. и ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики во время совершения инкриминируемого им деяния не страдали и не страдают в настоящее время, могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдают, в лечении и социальной реабилитации не нуждаются (том № 3 л.д. 73-74, 175-176).

Согласно заключению комиссии экспертов № 272 от 29.01.2020 Р.А.ЮБ. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он, как в момент совершения деяния, так и в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, в настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (том № 4 л.д.82-83).

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимых, исследованными заключениями экспертов, иными документами - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании о том, что у них отсутствовал умысел на совместное приобретение изъятых у них и у ФИО6 наркотических средств, суд расценивает как избранный способ защиты и отвергает эти показания, поскольку они опровергаются показаниями, данными названными подсудимыми в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными материками уголовного дела.

Как видно из оглашенных протоколов допроса ФИО1, Г.И.ВГ., ФИО3 и ФИО6 в качестве подозреваемых и обвиняемых, их допросы проведены в присутствии защитников с соблюдением требований ч. 2 ст. 46, ст.ст.173, 189, 190 УПК РФ, перед допросами подсудимым разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, они были предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Протоколы допросов каждым из подсудимых прочитаны лично, замечания ими и их защитниками не принесены (том № 2 л.д. 136-141, 146-150, 161-166, том № 3 л.д. 9-13, 17-21, 32-37, том № 3 л.д. 124-128, 142-148, том № 4 л.д. 9-13, 31-37).

Проведенными в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 амбулаторными судебно-психиатрическими экспертизами установлено, что они по своему психическому состоянию могли во время совершения инкриминируемого им деяния и могут в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Эти экспертизы проведены врачами судебно-психиатрическими экспертами, имеющими высшее медицинское образование и длительный стаж работы по специальности. Экспертизы проведены по результатам объективного осмотра подсудимых, беседы с ними, изучения материалов уголовного дела и медицинской документации. Экспертные заключения отвечают требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах показания подсудимых ФИО1, Г.И.ВГ., ФИО3 и ФИО6, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых суд признает достоверными.

Органами предварительного следствия каждому из подсудимых предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

Указанную квалификацию суд находит ошибочной по следующим основаниям.

Уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств установлена ст. 228 УК РФ в зависимости от размера наркотического средства: по части 1 – за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по части 2 – за те же деяния, совершенные в крупном размере, по части 3 - за те же деяния, совершенные в особо крупном размере.

Согласно статье 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Как установлено из показаний подсудимых как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, ФИО6 участия в заказе, оплате и поисках наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», оплаченного ФИО1, массой не менее 1,32 грамма в кристаллах белого цвета, а также оплаченного ФИО2 и ФИО3 массой не менее 0,08 грамма в кристаллах розового цвета, не принимал. Названное наркотическое средство в кристаллах белого цвета, массой 0,18 грамма, изъятое при осмотре автомобиля марки «Ваз 21012», и массой 0,70 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО6, им было незаконно приобретено и хранилось при себе без цели сбыта для личного потребления после того, как указанное наркотическое средство начальной массой не менее 1,32 грамма было разделено между ним и остальными подсудимыми и частично употреблено ими всеми.

Из показаний подсудимых также следует, что ФИО1 в заказе, оплате и поисках оплаченного ФИО2 и ФИО3 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», массой не менее 0,08 грамма в кристаллах розового цвета, участия не принимала.

Доказательств того, что наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе «?-PVP», незаконно хранящееся при себе: ФИО1 - массой 0,22 грамма и 0,02 грамма; ФИО2 - массой 0,18 грамма и 0,12 грамма; ФИО6 - массой 0,70 грамма и 0,18 грамма; ФИО3 - массой 0,08 грамма, что в сумме составляет 1,5 грамма, подсудимые планировали использовать для совместного употребления, суду не представлено.

Следовательно, из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на незаконное приобретение ею наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», массой 0,18 грамма (в кристаллах розового цвета), изъятое при личном досмотре ФИО2, а из обвинения В.А.ВА. подлежит исключение указание на незаконное приобретение им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», массами 0,22 грамма и 0,02 грамма, незаконно хранящегося ФИО1; 0,18 грамма и 0,12 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО2; и 0,08 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО3

Как установлено из показаний подсудимых на предварительном следствии, ФИО2 и ФИО3 не только были осведомлены ФИО1 о том, что она заказала и оплатила наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе «?-PVP», но и принимали участие в его незаконном приобретении. Так, ФИО2 доставил ФИО1 и ФИО3 к месту нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО3 предоставил А.М.ВБ. свой мобильный телефон для установления координат закладки, затем ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 осуществляли поиск закладки, а найдя, разделили находящееся в закладке наркотическое средство массой не менее 1,32 грамма между собой, ФИО1 и ФИО6, и каждый употребил его часть. Незаконно приобретая оплаченное ФИО1 наркотическое средство, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали согласованно и с единой целью.

Следовательно, ФИО2 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», общей массой не менее 1,5 грамма (0,18 грамма +1,32 грамма).

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено, что 22.10.2019 в период времени с 19 часов до 23 часов 30 минут в лесном массиве, в районе «Константиновского карьера», между поселком 1 Мая гор. Твери и дер. Домниково Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области вдоль Савватьевского шоссе на 10-14 километрах с правой стороны автодороги «Тверь-Кимры» по направлению движения из гор. Твери:

ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,32 грамма, что относится к крупному размеру, часть из которого – массой 0,24 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно хранила без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции на 152 километре+500 метров автодороги М-10 «Россия» по направлению движения транспортных средств в сторону гор. Москва в районе пос.Эммаусс Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области;

ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и ФИО3, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,5 грамма, что относится к крупному размеру, часть из которого – массой 0,3 грамма, что относится к значительному размеру, незаконно хранил без цели сбыта при себе до указанного выше момента задержания сотрудниками полиции;

ФИО3, действуя совместно с ФИО1 и ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,5 грамма, что относится к крупному размеру, часть из которого – массой 0,08 грамма, незаконно хранил без цели сбыта при себе до указанного выше момента задержания сотрудниками полиции;

ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до указанного выше момента задержания сотрудниками полиции.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», ФИО1 - массой 0,22 грамма и 0,02 грамма; ФИО2 - массой 0,18 грамма и 0,12 грамма, изъятого сотрудниками полиции при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО2, образуют у каждого из названных подсудимых состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, суд лишен возможности изменить предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение путем квалификации содеянного каждым по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 20 постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»), суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При этом более тяжким считается обвинение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Как видно из предъявленного каждому из подсудимых обвинения, описание инкриминируемого ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 деяния содержит указание на то, что их действия по незаконному хранению частей наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе «?-PVP», указанными в обвинительном заключении массами, начались лишь после того, как незаконно приобретенные закладки с названным наркотическим средством были разделены между ними и частично ими употреблены.

Вменение подсудимым ФИО1 и ФИО10 в дополнение к предъявленному каждому из них обвинению в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) незаконного хранения наркотического средства в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ) приведет к увеличению фактического объема предъявленного каждому из них обвинения, что в силу вышеприведенных положений ст. 252 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебном разбирательстве не допустимо. Государственный обвинитель с ходатайством о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для предъявления подсудимым иного обвинения не обращался.

Изменение в судебном разбирательстве предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения путем переквалификации содеянного им с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ его положение не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

С учетов вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 1,32 грамма, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

ФИО2 и ФИО3, каждого, по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 1,5 грамма (0,18 грамма+1,32 грамма), - по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

ФИО6 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой не менее 0,88 грамма, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО1 в браке не состоит, сожительствует с подсудимым ФИО7, имеет престарелую мать, страдающую заболеванием центральной нервной системы, совершеннолетнюю дочь и малолетнюю внучку, в 2020 году потеряла отца, который скончался от болезни, официально не трудоустроена, "сведения о состоянии здоровья" по месту жительства характеризуется положительно, не судима;

ФИО2 разведен, детей не имеет, сожительствует с ФИО1, официально не трудоустроен, по договорам подряда выполняет ремонт квартир, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим;

ФИО3 холост, с июня 2020 года работает автослесарем, до этого работал сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в подростковом возрасте занимался моделированием, имеет многочисленные грамоты за призовые места в первенствах по судомодельному спорту, активно участвовал в конкурсах самодеятельности и культурно-массовой работе, на "сведения о состоянии здоровья" ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал лишение свободы;

ФИО6 холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, "сведения о состоянии здоровья" по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленные преступления категории средней тяжести и тяжкое, отбывал лишение свободы, администрациями исправительных колоний характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, кроме того, у подсудимого ФИО6 наличие малолетнего ребенка, у подсудимой ФИО1 наличие инвалидности, хронических заболеваний, престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, подсудимых суд признает: у ФИО3 и ФИО6 рецидив преступлений, определяя его вид у ФИО3 как опасный, у ФИО6, как простой; у ФИО3, кроме того, а также у ФИО1 и ФИО2 - совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновных, их отношение к содеянному; характер и степень фактического участия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимых ФИО3 и ФИО6 оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимых, их семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, а также их материальное положение.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств категория совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

Наличие у подсудимого ФИО6. рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ свидетельствует о невозможности назначения ему более мягкого чем лишение свободы наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимых и их семей, суд полагает возможным применить к ФИО3 и ФИО6 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать Р.А.ЮБ., ФИО1 и ФИО2 дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств преступления и в целях предупреждения совершения ФИО3, ФИО2 и ФИО1 новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Для отбывания назначенного наказания подсудимые ФИО1 и Г.И.ВБ. подлежат направлению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима, подсудимые ФИО3 и ФИО6 - в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением подсудимых к реальному лишению свободы до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

принадлежащие подсудимому ФИО2: автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, зарегистрированный на имя ФИО11, мобильный телефон марки «MEIZU M6s», модель «M712H»; принадлежащий подсудимой ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+», модель «SM-S415FN»; принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30», модель «SM-H305FN/DS», как средства совершения преступления – незаконного приобретения наркотического средства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства,

свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, подлежит передаче органу, исполняющему решение о конфискации данного автомобиля,

принадлежащий подсудимому ФИО6 мобильный телефон марки «DIGMA», модель «LS 4019 PG» с находящимися в нем Сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой формата «micro SD» емкостью 4 гигабайта, принадлежащие подсудимым: ФИО1 две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и флеш-карта формата «micro SD» емкостью 16 гигабайт; ФИО2 сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; ФИО12 сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-карта формата «micro SD» емкостью 16 гигабайт, - подлежат возвращению законным владельцам,

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,20 грамма, 0,16 грамма, 0,68 грамма, 0,16 грамма, 0,10 грамма, 0,06 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Калининскому району, а также пакеты, в которых указанное наркотическое средство находилось в момент его изъятия, подлежат передаче в СО ОМВД России по Калининскому району для принятия решения в рамках материала, выделенного из настоящего уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

три курительные трубки в прозрачном цилиндре из полимерного материала, четыре шприца, на поверхности которых обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), бумажные конверты с фрагментами ватных палочек с образцами букального эпителия ФИО1, ФИО2, ФИО3 хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, подлежат уничтожению.

Принимая по внимание материальное положение подсудимых, возможность их трудоустройства, получения ими заработка либо иного дохода, суд считает необходимым процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению защитников – адвокатов Волковой А.В. в размере 20160 рублей, ФИО4 в размере 36610 рублей, С.А. в размере 36610 рублей, Гриф Ю.А. 33250 рублей, Пака А.В. в размере 15120 рублей, взыскать с подсудимых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года два месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок девять месяцев.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО12 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после отбывания лишения свободы месту жительства либо пребывания, не изменять место жительства или пребывания. 

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступление приговора в законную силу меру пресечения:

в виде заключения под стражу подсудимой ФИО1 оставить без изменения,

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Г.И.ВД., ФИО12 и ФИО6 изменить на заключение под стражу.

Осужденных Г.И.ВГ., ФИО12 и ФИО6 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1, Г.И.ВД., ФИО12 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденных под стражей: ФИО1 с 23.09.2020, ФИО2, ФИО12 и ФИО6 с 02.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы для ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии общего режима, для ФИО12 и ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

принадлежащие подсудимому ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, зарегистрированный на имя Д.А.Н., мобильный телефон марки «MEIZU M6s», модель «M712H»; принадлежащий подсудимой ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+», модель «SM-S415FN»; принадлежащий подсудимому ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А30», модель «SM-H305FN/DS», конфисковать и обратить в доход государства;

свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, передать органу, исполняющему решение о конфискации данного автомобиля,

принадлежащий подсудимому ФИО6 мобильный телефон марки «DIGMA», модель «LS 4019 PG» с находящимися в нем Сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой формата «micro SD» емкостью 4 гигабайта, принадлежащие подсудимым: ФИО1 две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и флеш-карта формата «micro SD» емкостью 16 гигабайт; ФИО2 сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», ФИО3. сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-карта формата «micro SD» емкостью 16 гигабайт, возвратить законным владельцам,

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,20 грамма, 0,16 грамма, 0,68 грамма, 0,16 грамма, 0,10 грамма, 0,06 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Калининскому району, а также пакеты в которых указанное наркотическое средство находилось в момент его изъятия, передать в СО ОМВД России по Калининскому району для принятия решения в рамках материала, выделенного из настоящего уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

три курительные трубки в прозрачном цилиндре из полимерного материала, четыре шприца, на поверхности которых обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), бумажные конверты с фрагментами ватных палочек с образцами букального эпителия ФИО1, ФИО2, ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета взыскать с осужденных: ФИО1 в размере 33 250 рублей, ФИО2 в размере 36610 рублей, ФИО3 в размере 35 280 рублей, ФИО6 в размере 36 610 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов

Уг.дело № 1-100/2020