УИД 61RS0043-01-2025-000076-91 № 2-182/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с иском к ИП ФИО2, с требованиями взыскать с ответчика в её пользу:

- сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 154642 руб.;

- сумму неустойки (пени) просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 142270 руб. 64 коп.;

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по указанному адресу в иске: 

<

адрес>, письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно запрошенных судом адресных сведений, ответчик зарегистрирован по данному адресу, но уведомления возвращаются за истечением срока хранения. 

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела в суде от ответчика возражений, относительно предъявленных к нему требований, не поступило.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом 28.04.2024 истцом в пользу ИП ФИО2 произведена предоплата товара гибкий кирпич количество 197,5 кв.м на общую сумму 154642 руб. Предоплата произведена в размере 100 % суммы товара. Предоплата произведена наличным расчетом по адресу осуществления предпринимательской деятельности ответчика: Харьковское шоссе, 8, г. Новочеркасск, Ростовская область. Данное обстоятельство подтверждается товарным чеком.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

При этом между истцом и ответчиком был установлен срок передачи предварительного оплаченного товара до 01.08.2024. Данное обстоятельство подтверждается копией журнала заказов ответчика, перепиской истца и ответчика.

В коммуникационной сети «Интернет» имеется сайт, через который ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность. Электронный адрес сайта fasad-dekor61.ru. На указанном сайте размещена контактная информация ответчика, номер телефона, идентификационные данные. Переписка с ответчиком велась по номеру телефона, указанному на данном сайте, что является доказательством принадлежности ответчику данного номера телефона.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В настоящее время обязательство продавца по передаче покупателю предварительно оплаченного товара не исполнено.

13.12.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, и уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, суд установив, что обязательство продавца по отгрузке товара покупателю не исполнено до настоящего времени, при этом, сумма за товар была выплачена, полагает необходимым требования ФИО1 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 154642 руб., удовлетворить. 

В случае нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик требования истца не исполнил. Установленный законом десятидневный срок истек, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления претензии с требованием.

Срок неисполнения передачи указанного предварительно оплаченного товара потребителю продавцом составляет 184 дней, с момента неисполнения обязательства 01.08.2024 по 31.01.2025 (как просит в иске истец). Таким образом, неустойка (пени) за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара составляет 154642руб. х 0,5% х 184 дней = 142270 руб. 64 коп.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «о рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» нравственными страданиями являются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «о практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Истец является пенсионером. Сумма предварительной оплаты товара для истца является значительной. С момента неисполнения ответчиком обязательства прошло шесть месяцев. В течение этого времени истец испытывал нравственные страдания. Причиненный моральный вред истцом оценивается в размере 30000 руб.

При отсутствии доказательств со стороны ответчика об отсутствии его вины в неисполнении договора установки дополнительного оборудования, учитывая срок неисполнения требований истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию истцу морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы: (154 642 руб. + 142 270 руб.) х 50% = 148456 руб.

В соответствие с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Цена иска, исходя из требований имущественного характера составит: 296 912 руб. 

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 9 880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., 

- сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 154 642 руб.;

- сумму неустойки (пени) просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 142 270 руб. 64 коп.;

- штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 148 456 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 доход бюджета государственную пошлину в размере 9880 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года. 

Судья: