дело № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., 

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств ФИО2 при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года в 00 часов 14 минут ФИО1, находясь в квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по улице 

<

адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, из корыстных побуждений задумал совершить кражу денежных средств ФИО2 с банковского счета в ПАО «Сбербанк».

Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное же время, используя логин и пароль вошел через телефон в личный кабинет ФИО2 в Интернет-приложении «Сбербанк-Онлайн», после чего осуществил перевод находящихся на банковском счете №…95 денежных средств ФИО2 в размере 10 000 рублей на счет банковской карты Сбербанка №…34, а затем перевел со счета указанной банковской карты 5 000 рублей на счет электронного кошелька «YANDEX.MONEY», открытого на своё имя, которыми затем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств ФИО2 в размере 5 000 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Максимов Г.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии с предъявленным подсудимому по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, имеет двоих детей несовершеннолетнего и малолетнего возрастов, фактически занят трудовой деятельностью. В 1997 году подсудимый проходил военную службу на территории Республики Таджикистан. По месту жительства, по месту прежней работы и по месту прохождения военной службы подсудимый в целом характеризуется положительно (л.д.43-46, 52, 53, 55, 57).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.47-50).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44), согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.30), согласно пункту «к» части 1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.112), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее мягкий вид наказания – штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения по рассматриваемому делу положений статьи 64 УК РФ и назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ имеющихся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН №; КПП №; расчетный счет 40№; Отделение – НБ Чувашская Республика 

<

адрес>, БИК №; КБК 188 1 № 05 №, код ОКАТО №. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «HTC», переданный потерпевшей ФИО2 – оставить у неё же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Зубов