Дело № 2-4930/20 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Флягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

23.07.2020г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что с 2013г. является собственником жилого помещения. Ответчик была зарегистрирована 01.11.2017г. с согласия истца на непродолжительное время. Однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, что она объясняет не желанием возвращаться из-за границы. Личного ее имущества в квартире не имеется. Наличие регистрации создает препятствия при осуществлении прав собственника. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит по праву собственности жилое помещение - 

<

адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве здания от 16.05.2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО «ЖСК», поквартирным карточкам, адресной справки, ответчик ФИО2 зарегистрирована с 10.11.2017г. по настоящее время. 

Как установлено из пояснений представителя истца, ответчик – приходится знакомой истцу, которая регистрировалась у нее для решения социальных вопросов, она фактически в жилом помещении не проживает, выехала за границу, выписаться самостоятельно не может, т.к. не собирается возвращаться. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Ответчиком не представлено доказательств какого-либо соглашения с собственником по использованию спорного жилого помещения. 

Суд приходит к выводу, что фактически между сторонами семейных отношений не имеется, какого-либо соглашения между ними по пользованию жилым помещением не достигнуто. Как указано истцом регистрация в квартире ответчика ущемляет права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку она не имеет возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд находит требования о признании утратившей права пользования ФИО2. жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд не является органом регистрационного учета. 

Тогда как в силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 (в ред. от 19.01.2015) - снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы по договору с ФИО оказания юридических услуг от 11.07.2020г. в суме 30 000 руб. (из которых 10 000 руб. на составление искового заявления, 20 000 руб. за участие представителя в суде).

Квитанцией подтверждается несение данных расходов истцом.

Вместе с тем из дела видно, что ФИО в судебных заседаниях не представлял интересы истца, вследствие чего во взыскании 20 000 руб. суд отказывает.

При рассмотрении ходатайства о возмещении расходов по составлению искового заявления, судом учитывает, что дело относится к категории легких исходя из разумных пределов, суд полагает возможным компенсировать истцу путем взыскания с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., которые признает необходимыми расходами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплату государственной пошлины 300 руб. и за составление искового заявления 2 000 руб., а всего 2 300 руб.

В части требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Кастюнина