Дело № 2-1025/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001398-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Николо-Березовка РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., 

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Строй-Дом» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Дом» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного денежного займа № б/н (далее - Договор займа), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 108 670 рублей 00 копеек, согласно которому ответчик обязуется вернуть сумму по договору займа ежемесячно равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей (Приложение *** к договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Возврат денежных средств по договору займа ФИО1 не производился, т.е. существенно нарушены условия договора займа. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором беспроцентного денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами *** от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 989 350 руб. 00 коп.) и *** от сентября 2018 г. (на сумму 1 119 320 руб. 00 коп.). В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком им не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2 254 096 руб. 02 коп. Период просрочки долга составляет 330 дней, размер банковской (ключевой) ставки на момент предъявления иска составляет 7,5 %, (за весь период пользования ими денежными средствами варьируется от 7,25% до 7,75 %), таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 145 426,02 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 108 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 426 руб. 02 коп., а также госпошлину в размере 19446 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй-Дом» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 108 670 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрена свобода договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 2 108 670 руб., а тот, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного суду договора беспроцентного денежного займа и приложения к нему следует, что сумма займа подлежит возврату ежемесячно равными платежами.

Факт передачи денежных средств, заключения договора займа, его условия подтверждены договором беспроцентного денежного займа, расходными кассовыми ордерами *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исх. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга.

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО1 денежные средства истицу не вернул, свое обязательство не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 не возвратил ООО «Строй-Дом» сумму займа в размере 2 108 670 руб., поэтому данная невозвращенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 426 руб. 02 коп., в порядке ст.395 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательства по погашению долга ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства согласно графику погашения платежей в предусмотренные сроки не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности произведен не верно, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на полную сумму задолженности, без учета времени внесения платежей в определенные периоды, тогда как приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в равных долях, таким образом проценты должны исчислять на каждый период просрочки исходя из сумму платежа и нарастающего долга, в связи с чем суд производит другой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер таких процентов составляет 85670,81 руб., а именно: 

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 13 285,11 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 12 165,78 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 11082,56 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 9940,36 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 8 783,72 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 7 739,02 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 6582,38 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 5 463,05 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 4306,41 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 3208,75 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 2097,84 руб.;

задолженность 175 722,50 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов 1015,83 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими средствами подлежащая взысканию составляет 85670,81 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере 19171,70 рублей подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом» задолженность по договору займа в размере 2 108 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 670,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19171,70 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов

Изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ