№ 2-993/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 июня 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И.,

при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО9 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) Министерства обороны РФ (привлечены к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от 25.05.2017г), в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Обосновывая свои требования, истцы указывают, что они постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу ФИО1 и членам его семьи. До настоящего времени занимаемое ими жилое помещение находится в собственности Министерства обороны РФ. Ранее право на приватизацию жилых помещений они не использовали. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя ответчика – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) Министерства обороны РФ в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители третьего лица – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представив отзыв на исковое заявление. 

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ступинскому муниципальному району по доверенности ФИО6, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. 

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ – постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>), что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счёта на указанное жилое помещение (л.д.9, 10).

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> Московского военного округа (л.д.8). 

Ранее право на приватизацию жилых помещений истцы не использовали, что подтверждается представленной справкой (л.д.18). 

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Ступинским филиалом ГУП 

<

адрес> «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение – трехкомнатная 

<

адрес> общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., находится на 5 этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке (л.д.11-14). 

Согласно сообщению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 отдел) Министерства обороны РФ от 19.06.2017г, спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. 

Истцы не могут реализовать своё право на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, и никаких законных оснований для отказа им в этом не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11 подлежат удовлетворению, как в силу прямого указания закона, так и в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить. 

- Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО4, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение с инвентарным номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.