Дело № 2-1921/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

6 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных по дату фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ###-З от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### коп., процентов по кредитному договору по ставке ### % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, расходов по оплате госпошлины – ### руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

...>-в, 

<

...>. 

До начала судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности после подачи иска в суд. В порядке ст. 101 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере ### руб. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу и взыскания с них расходов по оплате госпошлины.

Выслушав ответчиков, изучив представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит в данном случае, действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что отказ истца от исковых требований вызван добровольным удовлетворением ответчиками своих обязательств. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с исковым заявлением АО «Газпромбанк» оплачена государственная пошлина в размере ### руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как производство по делу по данному иску подлежит прекращению в связи с отказом АО «Газпромбанк» от исковых требований, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка по возмещению понесенных им расходов на оплату государственной пошлины и считает необходимым в силу положений ст. ст. 1, 43, 88, 101 ГПК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу ### руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.4,221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ###-З от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных по дату фактического исполнения решения суда и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от заявленных требований

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ### руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Е.В.Изохова