Дело № 2-154/2019 

58RS0033-01-2019-000271-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 20.11.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» (Протокол № 1-2015 от 06.02.2015 года) и на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк», внесенных 30.03.2015 года Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на Полное фирменное наименование Банка на русском языке: «Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк». 

05.07.2013 года ФИО1 (далее - Заемщик) была сделана ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - «Банк») в лице операционного офиса в г. Пензе Нижегородского филиала оферта на получение кредитной карты и предоставление кредитного лимита в размере 140 000 руб. путем подачи Анкеты-заявления. Данная оферта была акцептована Банком путём выдачи Заёмщику банковской карты и установления по ней кредитного лимита в размере 140 000 руб.

Таким образом, с Заемщиком 18.07.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> (далее «Кредитный договор») о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с уплатой процентов в размере 25 % годовых. Для учёта задолженности по кредитной карте Заемщику был открыт специальный карточный счет № 40817810500061428927. 

Обслуживание банковской карты осуществляется Банком в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «РГС Банк» (далее - Правила), Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, Приложения № 3 к Правилам (далее - Условия кредитования) и условиями тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard, с которыми Заемщик ознакомился, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять (п. 11.2 Анкеты-заявления).

Выдача кредита Заемщику подтверждается Распиской в получении карты, выпиской со счета Заемщика в Банке и им не оспаривается.

Заемщик нарушает свои обязанности по своевременному погашению кредита, что подтверждается выпиской из счета Заемщика.

По состоянию на 04.10.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 161 564 руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу - 139 488 руб. 70 коп.; начисленные проценты - 20 529 руб. 65 коп.; задолженность по пеням по основному долгу - 1 546 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается последним.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 161 564 руб. 35 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 139 488 руб. 70 коп., начисленные проценты - 20 529 руб. 65 коп., задолженность по пеням по основному долгу - 1 546 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 29 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, при этом указала на поддержание заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом выразила согласие с заявленными требованиями истца и не возражала против взыскания с неё в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 161 564 руб. 35 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 29 коп. При этом в заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны и известны. 

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» ФИО2 и ответчика ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 161 564 руб. 35 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 29 коп., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

Ответчик ФИО1 указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ПАО Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк».

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице ОО «Саратов» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 года в размере 161 564 (ста шестидесяти одной тысячи пятисот шестидесяти четырех) руб. 35 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 139 488 (сто тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 70 коп., начисленные проценты - 20 529 (двадцать тысяч пятисот двадцать девять) руб. 65 коп., задолженность по пеням по основному долгу - 1 546 руб. (одна тысяча пятьсот сорок шесть) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 (четырех тысяч четырехсот тридцати одного) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева