16RS0№-28 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО12, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 29 января 2021 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2) 13 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 29 января 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 16 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

4) 20 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 16 августа 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 05 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

5) 21 августа 2023 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

6) 21 августа 2023 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

7) 20 октября 2023 года приговором Московского районного суда г. Казани по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 21 августа 2023 года по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

8) 10 ноября 2023 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 20 октября 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 45 мин., находясь в туалете клуба «Арт Кор» по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с крышки бачка унитаза мобильный телефон «Iphone 7», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 33 мин. до 19 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- Rexona а/пер. Нежно/Сочно аэрозоль 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; 

- Rexona а/пер Прозрач. Кристалл аер. 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка;

- Gl. Kur Экс. Кондиц. Oil Nutrit д/вол 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 173 рубля 66 копеек за штуку, общей стоимостью 347 рублей 32 копейки;

- Lor. Paris Спрей Mag. Ret. тем. каштан 75 мл в количестве 3 штук стоимостью 280 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 840 рублей 48 копеек;

- Lor. Paris Спрей Mag. Ret. Русый 75 мл в количестве 3 штук стоимостью 280 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 840 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с момента преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2405 рублей 90 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, срок административного наказания по которому согласно статье 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 19 мин. в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- дезодорант Old SP Whitewat в количестве 2 штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек;

- Gl Kur Oil Nutr 200 мл в количестве 2 штук по цене 295 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 591 рубль 82 копейки;

- шампунь Clear Vita abe 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 67 копеек;

- шампунь Clear Vita 2 в 1 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1848 рублей 44 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 07 час. 00 мин. до 07 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес>, из туалета похитил сотовый телефон марки «Айфон 7» с бочка унитаза, который в последующем продал. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 час. 33 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил дезодорант «Rexona» 1 штуку, кондиционер для волос «Глис кур» 2 штуки, средство для волос «Lor. Paris» каштан 3 штуки и русый 3 штуки, которые в последующем он продал случайным прохожим. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 час. 10 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил дезодорант «Old спайс» 2 штуки, кондиционер для волос «Глис кур» 2 штуки, шампунь «Clear Vita» 1 штуку и шампунь «Clear Vita» 2 в 1 1 штуку, которые в последующем продал прохожим (т. 2 л.д. 52-57).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. заходил в туалет компьютерного клуба по адресу: 

<

адрес>, где оставил свой телефон «Айфон 7». Примерно в 09 час. 30 мин. он обнаружил пропажу телефона. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, он увидел, что после него в туалет заходил ФИО1 Он звонил на свой телефон, однако трубку никто не брал, в последующем он позвонил на телефон ФИО1, который признался, что забрал его телефон. ФИО1 телефон ему не вернул, после чего он обратился в полицию (т.1 л.д. 40-42).

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил из магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2405 рублей 99 копеек. Ущерб не возмещен (т.2 л.д. 33-35).

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что от ФИО2 №3 ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 19 мин. подсудимый похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1848 рублей 44 копейки. Ущерб не возмещен (т.1. л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что примерно в конце июля 2022 года к нему в помещение по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1, который предложил ему купить телефон «Айфон 7», на что он согласился. ФИО1 предъявил паспорт на свое имя (т.2 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил из магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2405 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 19 мин. подсудимый похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 1848 рублей 44 копейки (т.1 л.д. 147-149).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – клуба «АРТ кор» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 12-14);

- протоколом изъятия мобильного телефона «Iphon 7», принадлежащего Потерпевший №1 у ИП ФИО2 №2 и протоколом его осмотра (т.1 л.д. 27, 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (т.1 л.д. 166-176);

- справкой об ущербе и копиями счетов-фактур, согласно которым сумма материального ущерба, причинённого ООО «Агроторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ составила 2405 рублей 90 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 166-176);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 11 суток (т.1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из которой усматривается как ФИО1 похищает товар (т.2 л.д. 36-39); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (т.1 л.д. 58-60);

- справкой об ущербе и копиями накладных и счетов-фактур, согласно которым сумма материального ущерба, причинённого ООО «Агроторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ составила 1848 рублей 44 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 166-176);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из которой усматривается как ФИО1 похищает товар (т.2 л.д. 36-39). 

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанных преступлениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому эпизоду – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму и третьему эпизодам – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечные признания по трем эпизодам (т. 1 л.д. 22, 87, 100) в качестве явок с повинной, возврат похищенного по 1 эпизоду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по 1 эпизоду, по остальным эпизодам отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения ФИО1 части 3 статьи 68 УК РФ (по первому эпизоду), статьи 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом части 5 статьи 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ и обстоятельствам уголовного дела, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки. Вместе с тем суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного заседания частично, поскольку ФИО1 не доставлялся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть срок, отбытый по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета судебные издержки: 

- в сумме 2008 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 10370 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Айфон 7, возвращенный владельцу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья