Дело №2-445/2021

УИД: 58RS0009-01-2021-001535-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.03.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Ф.О.Н.., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 456000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) (Номер), по которому первоначальный кредитор уступил, в том числе право требования по указанному выше договору займа с ответчика ООО «Форвард».

01.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» также был заключен договор уступки прав (требований) (Номер), по которому ООО «Форвард» уступило, в том числе право требования по указанному выше договору займа с ответчика истцу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова вынесен приказ о взыскании с Ф.О.Н.. задолженности по кредитному договору (Номер) от 21.03.2014. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

13.05.2018 должник Ф.О.Н.. умерла. Наследником умершей является ФИО1

В настоящее время задолженность по кредитному договору № (Номер) от 21.03.2014 составляет 494966,77 руб., из которых 442934,73 руб. – сумма основного долга, 52032,04 руб. – сумма задолженности по процентам.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № (Номер) от 21.03.2014 в общей сумме 120425 руб. 60 коп. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Ф.О.Н.. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 456000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из материалов также дела следует, что 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) (Номер), по которому первоначальный кредитор уступил, в том числе право требования по указанному выше договору займа с ответчика ООО «Форвард».

01.04.2016 между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» также был заключен договор уступки прав (требований) (Номер), по которому ООО «Форвард» уступил, в том числе право требования по договору займа № (Номер) от 21.03.2014 с ответчика истцу.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, как следует из п. 6 раздела 5 заявления Ф.О.Н.. на предоставление потребительского кредита от 21.03.2014, она дала свое согласие на уступку полностью или частично своего права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом ответчика. При этом банк вправе раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № (Номер) от 21.03.2014 в общем размере 494966,77 руб., из которых 442934,73 руб. – сумма основного долга, 52032,04 руб. – сумма задолженности по процентам.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова вынесен приказ о взыскании с Ф.О.Н.. задолженности по кредитному договору № (Номер) от 21.03.2014. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Однако задолженность по кредитному договору Ф.О.Н.. не погашена.

Согласно свидетельству о смерти серии (Номер) (Номер) Ф.О.Н.. умерла 13.05.2018 года.

В соответствии с материалами наследственного дела, единственным наследником после смерти П.А.Ю. является ее дочь – ФИО1 (ответчик по настоящему делу).

В соответствии с материалами наследственного дела (Номер), ФИО1, как наследник получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на хранении на расчетном счете ГАУСО ПО «Грабовский психоневрологический интернат» в сумме 65086,76 руб., а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: (Адрес).

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на 08.06.2020 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 931866,29 руб.

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, судом достоверно установлено, что наследнику умершей Ф.О.Н.. – ФИО1 перешло имущество по стоимости превышающее размер долга по кредитному договору (Номер) от 21.03.2014.

В процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеназванных норм и заявленного ходатайства ответчика, представителем истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заявленные исковые требования уточнены с учетом течения срока давности по иску, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № (Номер) от 21.03.2014 в общей сумме 120425 руб. 60 коп.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином механизме и расчете задолженности, нежели представленный истцом.

Ответчиком не заявлены никакие встречные исковые требования, не представлены и какие-либо возражения на иск, по которым иск может быть признан в той или иной части необоснованным. Кроме того, по правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является наследником имущества умершей Ф.О.Н.. и ейперешло имущество по стоимости превышающее размер долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору (Номер) от 21.03.2014 в общей сумме 120425 руб. 60 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 3609 руб., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 4741 руб.подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (юр. адрес: 665824, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 14.07.2010)задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.03.2014 в сумме 120425 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (юр. адрес: 665824, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 14.07.2010) расходы по оплате госпошлины в размере 3609 (три тысячи шестьсот девять) руб.

ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 4741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль, уплаченную при обращении с иском в суд по платежным поручениям (Номер) от 30.10.2020 и (Номер) от 28.09.2017.

Выдать справку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23июля 2021 года.

Судья Р.В. Шандрин